Решение № 2-180/2017 2-180/2017(2-6732/2016;)~М-7094/2016 2-6732/2016 М-7094/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 01 февраля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Сургутнефтегазбанк" обратился в суд с иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 15.05.2013. ответчику выдан кредит в сумме 1000000 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно, производить уплату процентов. Однако с 17.06.2013. свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с процентами. По состоянию на 18.11.2016. задолженность по кредиту и процентам составила 791826,90 рублей. Просит суд досрочно взыскать сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно предъявленного иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2013. между сторонами заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 1000000 рублей сроком по 15.05.2020. под 19% годовых и при нарушении срока погашения кредита – 38% годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением от 15.05.2013. №, выпиской с лицевого ссудного счета № от 15.05.2013.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. С 17.06.2013. заемщик нарушает сроки возврата кредита.

В соответствии с п.п. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 18.11.2016. составляет 791826,90 рублей, в том числе ссудная задолженность — 655392,23 рублей, просроченная ссудная задолженность — 64332,91 рублей, проценты в пределах срока пользования кредитом — 66887,78 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита — 5213,98 рублей.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по пользование займом.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере по 11118,27 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" денежные средства в сумме 791826 рублей 90 копеек в счет существующей задолженности по кредиту и процентам, 11118 рублей 27 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев