Решение № 2-153/2020 2-153/2020(2-2914/2019;)~М-2766/2019 2-2914/2019 М-2766/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020

26RS0035-01-2019-002752-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и ответчиком ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ответчик проживал в жилом доме с кадастровым (или условным) номером №, площадью 71,60 кв.м., расположенном по <адрес>. Дом принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (№). После расторжения брака ответчик выехал жить в другое жилое помещение (адрес не известен). Однако, действия по снятию с регистрационного учета в доме им так и не были совершены. Таким образом, ответчик не проживает в доме с истцом, брак расторгнут, общее хозяйство совместно не ведется, коммунальные услуги им не оплачиваются, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Вместе с тем, в связи с регистрацией ответчика в доме, в адрес истца приходят множество угрожающих писем от коллекторов и взыскателей по задолженностям ответчика. Между истцом и ответчиком не было заключено какое-либо соглашение, устанавливающее право пользования домом. Ответчик трудоспособен и может финансово позволить обеспечить себя иным жилым помещением. При таких обстоятельствах ответчик относится к бывшим членам семьи собственника дома - истца, что в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ влечет за собой утрату права пользования домом и снятию с регистрационного учета по <адрес>, поскольку иного соглашением между ними не было установлено.

На основании изложенного истец просит суд: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН №, утратившим право пользования жилым домом с кадастровым (или условным) номером №, площадью 71,60 кв.м., расположенного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку ему негде встать на регистрационный учет.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также представил отзыв, согласно которому для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства и признания его в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда, которое заявитель предоставляет для дальнейшего исполнения в органы регистрационного учета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Р.П. суду пояснил, что с истцом ФИО1 проживает по соседству в <адрес>. Ответчик ему также знаком, поскольку являлся супругом ФИО1, он поддерживал с ним дружеские отношения. После того как супруги ФИО4 развелись он не видел ФИО3 в данном домовладении более пяти лет.

ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснила, что ФИО1 является ее дочерью. После того как ФИО1 и ФИО3 расторгли брак ответчик выехал с указанного адреса и в домовладении по <адрес> не проживает более четырех лет. Ей достоверно известно, что личных вещей ответчика в домовладении нет, в его содержании он участия не принимает.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, на основании договора купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по <адрес>, что также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией паспорта ответчика, что в домовладении, расположенном по <адрес>, зарегистрирован ФИО3 адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 по <адрес>, не проживает с декабря 2013 года.

Истцом заявлено требование - признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН №, утратившим право пользования жилым домом с кадастровым (или условным) номером №, площадью 71,60 кв.м., расположенного по <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу регистрации: <адрес> не проживает и не пользуется им, ввиду прекращения семейных отношений совместного хозяйства с истцом не ведёт, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают, личных вещей в домовладении истца ответчик не имеет, является бывшим членом семьи истца, таким образом ответчик самостоятельно прекратил право пользования жилым помещением по <адрес>, выехав из него.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН №, утратившим право пользования жилым домом с кадастровым (или условным) номером №, площадью 71,60 кв.м., расположенного по <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району, для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 71,60 кв.м., расположенного по <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года