Приговор № 1-342/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

№ 1- 342/2019

16RS0037-01-2019-002189-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолаповой Н.Б.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в заброшенном садовом домике, расположенном в садово-дачном обществе «<данные изъяты>» на <адрес> из <адрес> РТ, по следующим координатам: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> западной долготы, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой не менее 5,4 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерной бутылке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> задержан ФИО1 у которого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра садового участка, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством – <данные изъяты> не менее 5,4 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 60 мл (объект №) является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 8 августа примерно 17 часов, находясь в домике в заброшенном саду садово-дачного общества «<данные изъяты>, из ранее приобретенных ингредиентов изготовил наркотическое средство. После чего набрал 20 кубов в медицинский шприц и употребил лично внутривенно. Использованные семена мака выбросил рядом с домиком, в котором готовил наркотическое средство. Остатки наркотического средства опять перелил в пластиковую бутылку, так как хотел в дальнейшем еще раз его употребить. Примерно 19 часов в домик зашли молодые мужчины. Они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, что он здесь делает и есть ли при нем запрещенные предметы, а именно наркотические средства и если есть, то не намеревается ли он их добровольно выдать. Он пояснил, что у него при себе имеется бутылка с остатками наркотического средства-экстракт маковой соломы, которое он сам для себя изготовил, в данном домике для своего личного употребления. Далее на место были приглашены двое понятых и вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты одна бутылка с жидкостью внутри, две пустые упаковки от семян мака, пустая металлическая тарелка, пустой медицинский шприц, пустая бутылка от растворителя. Все это было упаковано в пакеты. Также в присутствии понятых с его рук на ватные палочки были изъяты смывы. Далее он был доставлен в накродиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1, находящийся на стационарном лечении в туберкулезном диспансере <адрес> РТ занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств кустарным способом. 8 августа примерно в 18 часов 20 минут, оперативные сотрудники с целью проверки данной информации выехали в СДО «Нефтепроводчик» расположенный на Альметьевском выезде, где в одном из заброшенных строений на садовом участке был задержан ФИО1. На место были приглашены двое незаинтересованных лица в качестве понятых. Также им была вызвана следственно оперативная группа (СОГ. В ходе осмотра заброшенного строения на садовом участке, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью внутри, две пустые упаковки от семян кондитерского мака, пустой медицинский шприц, стеклянная бутылка. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что жидкость в бутылке является остатками наркотического средства-экстракт маковой соломы, которое он изготовил для личного потребления. Данные предметы были упакованы в присутствии понятых. Горловина была перевязана и опечатана бумажной биркой на которой все участвующие лица расписались. Также в рук ФИО1 были изъяты смывы, которые также были упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее ФИО1 был направлен в наркологию г Бугульма для прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 8 августа примерно в 18 часов 30 минут участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в заброшенном садовом домике в СДО «Нефтепроводчик», кроме него был также приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В этой заброшенной будке был мужчина, который представился ФИО1. который пояснил, что у него есть наркотические средства, изготовил он их сам для себя из семян мака и растворителя. Часть изготовленного наркотика он употребил лично путем внутривенной инъекции, а остатки перелил в бутылку и хранил при себе так как хотел в дальнейшем еще раз их употребить. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью внутри, две пустые упаковки от семян кондитерского мака, пустой медицинский шприц, стеклянная бутылка. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что жидкость в бутылке является остатками наркотического средства-экстракт маковой соломы, которое он изготовил для личного потребления. Данные предметы были упакованы У ФИО1 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в сейф пакет. Со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было ФИО1 вел себя спокойно и четко отвечал на все вопросы сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.19-21).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 8 августа примерно в 18 часов 25 минут находился на дежурстве и по заданию дежурного выехал в садово-дачное общество «Нефтепроводчик», где в одном из заброшенных строений был задержан ФИО1, у которого была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью внутри. В присутствии понятых он произвел осмотр деревянной заброшенной будки. На полу лежали две пустые упаковки от семян мака, металлическая тарелка, пустой медицинский шприц, пустая бутылка из под растворителя, на полке стояла бутылка с жидкостью внутри. Все это было изъято и опечатано бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Кроме этого у ФИО1 были изъяты смывы, которые также были упакованы в сей пакет. На упаковке все участвующие лица расписались (л.д.25-27).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом ОМП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что был осмотрен заброшенный садовый участок в СДО «<данные изъяты>» на широте <адрес> на котором стоит деревянная будка у которой нет окон и дверей. В ходе осмотра было изъято в присутствии понятых бутылка с жидкостью внутри,, две пустые пачки от семян мака, медицинский шприц, металлическая тарелка стеклянная бутылка, изъятые предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны (л.д.8-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 60 мл (объект №) является наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в котором в качестве вещественных доказательств были осмотрены полимерный пакет в котором находится бутылка с наркотическим средством- экстракт маковой соломы ост. 50 мл. ( 4,5 гр.) (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксировано, что в качестве доказательств по данному уголовному делу были осмотрены полимерный пакет, в котором находится металлическая тарелка, пустая бутылка, шприц, две упаковки от семян мака; сейф пакет № со смывами с рук ФИО1 (л.д.37-40) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наказание следует назначить с применением положений статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1, страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Лечение в плановом порядке после окончания лечения у врача фтизиатра (завершение активной формы туберкулеза). В лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 66-67 ).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца без ограничения свободы и штрафа.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Ютазинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ окончательно, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 23 сентября 2019 года Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев