Решение № 12-339/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-339/2017

Мировой судья Жернакова О.П. Дело №


РЕШЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер». На момент поступления жалобы административное наказание в виде административного ареста отбыто.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, отменив его в части возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер». Считает, что постановление в данной части является незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению ФИО1, суд может возложить данную обязанность в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, только лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. По настоящему делу каких-либо доказательств того, что ФИО1 является лицом, потребляющим вещества, относящиеся к наркотическим средствам или психотропным веществам, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не имеется. Признание его судом виновным в том, что он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, не является основанием для возложения на него обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача – лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о необходимости изменения постановления мирового судьи путем исключения из него указания о возложении на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики, в случае необходимости профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача – лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» являются необоснованными.

Судья полагает, что мировым судьей, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, сделан правильный вывод об обязанности пройти диагностику, несмотря на то, что он привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Такая позиция мирового судьи не противоречит положениям ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дополнительная обязанность может быть возложена судом на гражданина в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку привлечение к административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования как раз и обусловлено потреблением указанных средств. Кроме того, назначение дополнительной обязанности, в данном случае пройти диагностику, с учетом состава административного правонарушения, в дальнейшем позволит исключить возможность злоупотребления со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, в виде отказа от медицинского освидетельствования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Коблов