Приговор № 1-45/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

№ 1-45/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 7 июля 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при помощнике судьи Пономаревой В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - в лице адвоката Степаненко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не судимого, женатого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2003 году получил в дар от своего родного брата ФИО8 одноствольную нарезную, исправную и готовую к стрельбе спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели <данные изъяты> изготовленную <данные изъяты>» под заводским номером № а также 150 малокалиберных патронов марки <данные изъяты> изготовленных Чешской фирмой «<данные изъяты>», предназначенных для тренировочной стрельбы из гладкоствольного и нарезного оружия патронов калибра 6 мм в пригодном к стрельбе состоянии, которые с указанного времени в нарушение положений ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» стал незаконно хранить в своем доме, расположенном по <адрес> до момента их изъятия в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. до 20 час.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый также признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, подтвердил добровольность ходатайства о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, не возражал против дальнейшего производства на настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ будет отвечать целям наказания, позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление.

Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не имеется и поэтому положения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не применяет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категорий согласно ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для освобождения от наказания, отсрочки и рассрочки исполнения наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 избирать не следует, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, оружие и боеприпасы следует направить в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего решения вопроса об их судьбе в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели <данные изъяты> под заводским номером №, а 140 малокалиберных патронов марки <данные изъяты> и гильзы направить в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего решения вопроса об их судьбе в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев