Решение № 2-75/2025 2-75/2025~М-37/2025 М-37/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-75/2025

68RS0008-01-2025-000045-21

Дело №2-75/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах муниципального образования – Знаменский муниципальный округ Тамбовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области в исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования –Знаменский муниципальный округ Тамбовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 149407 рублей 57 копеек.

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района проведен анализ уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, в ходе которого выявлено следующее.

Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ(злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь на своем рабочем месте в РМБДОУ «Знаменский детский сад «Ромашка» по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба бюджету администрации Знаменского района Тамбовской области, желая их наступления, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя с корыстной целью, выразившейся в извлечении материальной выгоды для себя, подготовила в отношении сотрудника РМБДОУ «Знаменский детский сад «Ромашка» ФИО3 следующие приказы:

-от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности завхоза (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»;

-от ДД.ММ.ГГГГ №. 265 «Об установлении доплаты за совмещение должности завхоза (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности завхоза (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»;

-от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности завхоза (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»;

-от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности завхоза(1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности завхоза (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»;

-от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности завхоза (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

На основании вышеуказанных приказов ФИО3, которая фактически трудовые функции по совмещению должности завхоза не исполняла, получила заработную плату в общей сумме 81417 рублей, которую передала ФИО1 Полученными от ФИО3 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Знаменского района Тамбовской области технический персонал РМБДОУ перешел в ведение МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Знаменского района» ФИО1 предоставила директору МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Знаменского района» ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО5 По результатам рассмотрения предоставленных сведений, ФИО4, введенной в заблуждение, подготовлены следующие приказы:

- от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности сторожа (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»;

-от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении доплаты за совмещение должности сторожа (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты за совмещение должности сторожа (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-от ДД.ММ.ГГГГ №«Об установлении доплаты за совмещение должности сторожа (1 ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанных приказов ФИО5, который фактически трудовые функции по совмещению должности сторожа не исполнял, получил заработную плату в общей сумме 67 990 рублей 57 копеек, которую передал ФИО1 Полученными от ФИО5 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате действий ФИО1 ею были незаконно получены денежные средства, ежегодно выделяемые на заработную работников дошкольных образовательных учреждений из бюджета Знаменского района Тамбовской области, в общей сумме 149407 рублей 57 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 привели к необоснованному использованию денежных средств, выделяемых из районного бюджета, невозможностью использования денежных средств по целевому назначению, а также нарушению законных интересов администрации Знаменского района Тамбовской области, а также охраняемых законом интересов государства по распоряжению бюджетными денежными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Знаменского района Тамбовской области М.В.Лютикова исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Знаменского района Тамбовской области, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 поддержал исковые требования прокурора Знаменского района, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик праве признать иск.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах муниципального образования – Знаменский муниципальный округ Тамбовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах муниципального образования – Знаменский муниципальный округ Тамбовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 149407 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Судья С.В.Руднева