Решение № 2-10994/2025 2-990/2026 2-990/2026(2-10994/2025;)~М-9704/2025 М-9704/2025 от 6 марта 2026 г. по делу № 2-10994/2025

Дело№г.

Уид 50RS0№-60


РЕШЕНИЕ СУДА заочное

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (АО СК «Двадцать первый век») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП на территории <адрес> с участием автомобилей: Фортинг, гос№, и транспортного средства Шкода, госномер № застрахованным АО СК «Двадцать первый век» в рамках страхового свидетельства «Зеленая карта» (Rus/№/№), под управлением ответчика ФИО2 признанного виновным в ДТП. ДТП было оформлено сотрудниками МО ГАИ. В результате ДТП было повреждено т/средство Фортинг, гос№. Истец АО СК «Двадцать первый век» по данному страховому случаю, выполняя свои обязанности по договору страхования страхового свидетельства «Зеленая карта» (№) возместило Белорусскому бюро по транспортному страхованию сумму ущерба в размере339225,59руб. Как далее было установлено, ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего т/средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, по основаниям ст.14 ФЗ Закона «ОБ ОСАГО», истец АО СК «Двадцать первый век» считает, что с момента выплаты страхового возмещения, к нему, по основаниям ст.965, 1072 ГК РФ, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения 339225,50руб. расходы по оплате госпошлины 10981руб.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался, письменно иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2); орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации (пункт 1 части 3); ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (пункт 2 части 3).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 является гражданином <адрес>, сведений о регистрации ФИО2 на территории Российской Федерации не имеется, что усматривается из ответа УФМС МУ МВД России «Балашихинское».

Вместе с тем, ответчик ФИО2 является собственником автомобиля Шкода, госномер №, что следует из сведений ГИБДД.

При постановке на учет данного т/средства, ответчик ФИО2 в качестве места жительства указал адрес места жительства: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причинах неявки не сообщившегося, об отложении судебного заседания не просившего.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статье 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного в Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства до пересечения Государственной границы Российской Федерации обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи (пункт 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта", настоящие правила в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" определяют условия, на которых осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках системы "Зеленая карта".

Как следует из п. 8 раздела II Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства: за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия срока страхования, подлежащего возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошло это дорожно-транспортное происшествие.

Согласно требованиям системы "Зеленая карта" потерпевший от российского водителя иностранец направляет претензию в свое национальное бюро, которое рассматривает претензию самостоятельно в соответствии с законодательством и нормативными актами страны, где произошел страховой случай, в пределах лимитов урегулирования, действующих на территории страны ДТП, при этом максимальным образом учитывая интересы страховщика, который выдал полис Зеленая карта (ст. 4.3. международных Правил). После урегулирования в адрес страховщика, выдавшего полис "Зеленая карта", выставляется счет, который должен быть оплачен в течение двух месяцев в национальной валюте страны ДТП или в евро по официальному курсу обмена (ст. 5 международных Правил).

Согласно установленному в рамках системы страхования "Зеленая карта" и закрепленному в пп. 1, 2 п. 5.5 Пояснительного меморандума к Внутреннему регламенту Совета Бюро страховщиком начислена сумма вознаграждения за урегулирование страхового случая в размере 15% от выплаты, но не менее 200 Евро.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 41 Правил страхования "Зеленая карта" предусмотрено, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред причинен вследствие умысла причинителя; б) вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии, в котором законодательством страны, в которой произошло дорожно-транспортное происшествие, запрещается управление транспортным средством, в том числе в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в) вред причинен лицом, не имеющим права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; г) причинитель вреда, ответственность которого застрахована по договору страхования, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ФИО5 страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

К юридическим значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) в момент причинения вреда, то есть в момент ДТП.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.08.2024г. произошло ДТП на территории <адрес> участием автомобилей: Фортинг, гос№, и транспортного средства Шкода, госномер № застрахованным АО СК «Двадцать первый век» в рамках страхового свидетельства «Зеленая карта» (№), под управлением ответчика ФИО2

ДТП было оформлено сотрудниками МО ГАИ <адрес>.

Согласно справки от 18.08.2024г., составленной ФИО1 УВД Бобруйского ГАИ, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего т/средством в состоянии опьянения, со ссылкой на Акт № БЦБ филиал БНД от 18.08.2024г., которым установлено состоянии алкогольного опьянения ФИО2, нарушевшего п.85.10.1, 32.1 ПДД, ч.2 ст.18.15 КоАП (УК), ч.12 ст.18.13 КоАП (УК).

Кроме этого, ФИО2 оставил место ДТП.( п.2.10 справки).

При составлении справки, ФИО2 признал с определением его причинителем вреда.

В результате ДТП было повреждено т/средство Фортинг, гос№.

Истец АО СК «Двадцать первый век» по данному страховому случаю, выполняя свои обязанности по договору страхования страхового свидетельства «Зеленая карта» (Rus/№) возместило Белорусскому бюро по транспортному страхованию сумму ущерба в размере339225,59руб., что подтверждается платежным поручением за № от 16.09.2024г., за № от 09.09.2024г.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 Постановления).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, в том числе и положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судом установлено, что фактический ущерб в связи с повреждением аварийного автомобиля составляет 339225,50руб., ответчиком не оспорена, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО СК «Двадцать первый век».

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 10981руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193- 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца и гражданина респ.Беларусь, иностранный паспорт №№ в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (АО СК «Двадцать первый век») (ИНН<***>) возмещение материального ущерба 339225,50руб., расходы по оплате госпошлины 10981руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07.03.2026г.

Судья Т.К.Двухжилова