Решение № 2-10994/2025 2-768/2026 2-768/2026(2-10994/2025;)~М-11649/2025 М-11649/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-10994/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года <адрес>

Раменский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5у., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 306 863,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 171,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: 42 км. + 900 м а/д М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ФИО8, государственный регистрационный номер <***>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО5у., управлявший транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0398618925, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Во исполнение указанного договора страховая компания в счет возмещения вреда выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 306 863,24 руб. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО5у. в данный список страхователем включен не был, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, мнение по иску не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона, и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер: б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д п. 1» ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> по адресу: 42 км. + 900 м а/д М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ФИО8, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО5у., управлявший транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <номер>, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение указанного договора страховая компания в счет возмещения вреда выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 306 863,24 руб., что подтверждается платежным поручением.

ФИО5у., управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, не был включен в полис ОСАГО, т.е. не был допущен к управлению ТС.

Поскольку судом установлено, что по условиям полиса ОСАГО ответчик ФИО5у. не включен в полис страхования, то у страховщика в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по Договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право, требования к лицу; причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Ответчиком не опровергнуты его вина в произошедшем ДТП и размер ущерба, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 171,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, <дата> года рождения (паспорт FA <номер> выдан <дата>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 306 863,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Раменский городской суд ФИО3 <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Раменский городской суд ФИО3 <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения суда

изготовлен <дата>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯРАМЕНСКИЙГОРОДСКОЙ СУДМОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ<адрес>, 140100тел., факс <***>) 3-38-94е-mail: ramenskoe.mo@sudrf.ru<дата>.Исх. <номер>

АО "АльфаСтрахование" 115280, <адрес>, вн.тер.<...><адрес>, пом.2/15Элмуродов ФИО1140170, ФИО3 <адрес>,д. Нижнее Велино,<адрес>ФИО3 <адрес>ФИО2 <адрес>

Раменский городской суд ФИО3 <адрес> направляет Вам копию заочного решения суда от 28.01.2026г. по делу <номер>г. (в окончательной форме заочное решение изготовлено 28.01.2026г.).

При не согласии с заочным решением суда

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в ФИО3 областной суд, но подается через суд первойинстанции – Раменский городской суд ФИО3 <адрес>.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в делелицам,

платежный документ об оплате государственной пошлины,

в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность икопия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Раменском городском суде, до направления в апелляционную инстанцию.

дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: копия заочного решения от <дата>.

Судья

Раменского городского суда Е.В. Кочеткова