Апелляционное постановление № 22-2595/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 22-2595/2017

Судья Ящук В.А.

№ 22-2595/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

адвоката

ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-608/2017 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, ...,

осужденного 06.12.2010г. приговором Михайловского районного суда Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 23.08.2013г., - по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговора от 06.12.2010г. в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016г. и снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 06.12.2010г. в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016г. и снижении срока наказания,

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2017г. отказано в его принятии.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с постановлением не согласен, просит его пересмотреть, снизив ему срок наказания.

Указывает, что не согласен с решением суда, так как Президиумом Приморского краевого суда от 23.08.2013г. приговор от 06.12.2010г. изменен, в части его осуждения по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 30.06.2010г.) отменен на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений, уголовное дело в данной части в отношении него прекращено, в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ признано за ФИО1 право на реабилитацию, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, он считается осужденным по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы. Просит в связи с ФЗ№323 от 03.07.2016г. пересмотреть решение суда первой инстанции, снизив срок наказания.

Изучив материал, повторно представленные осужденным копии документов, копию справки о его состоянии здоровья, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, просившую апелляционную жалобу удовлетворить, наказание ФИО1 снизить, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В обжалуемом постановлении обоснованно указано, что Федеральным законом ФЗ-№323 от 03.07.2016г. изменений в ч.3 ст.228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось, как и иных изменений, касающихся вида и размера наказания, назначенного осужденному.

Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного и влекущих необходимость рассмотрения вопроса о приведении в соответствие с ними постановленного в отношении него приговора, не имеется.

Доводы осужденного о том, что судом при принятии решения не учтены изменения, внесенные в приговор постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23.08.2013 г., не соответствуют действительности. Все судебные решения судьей были изучены, их копии имеются в материале, решение принималось с их учетом. Сведения о состоянии здоровья осужденного не подлежат учету при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.03.2017г. по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю.Николаенко

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.