Решение № 2-3750/2019 2-3750/2019~М-3127/2019 М-3127/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3750/2019

УИД 19RS0№-59

Дело № 2-3750/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Ивановой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЕНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ЕНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставляемых Банком кредитов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщику был установлен лимит овердрафта 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 49 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,9% годовых, льготный период до 51 дня. Ответчик в свою очередь обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, каждый платежный период составляет 20 календарных дней, расчетный период составляет месяц. Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик изъявила желание быть застрахованной, в связи с чем, с нее каждый месяц должна была списываться комиссия. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа. Просит взыскать с ЕНВ в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 56 709,75 руб., в том числе: 39 483,79 руб. – сумма основного долга, 10 817,11 руб. – проценты, 3 908,85 руб. – сумма страховых взносов и комиссий, 2 500 руб. – сумма штрафов.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ЕНВ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Банка, ответчик ЕНВ направила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, отзыв на исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЕНВ обратилась в Банк с заявлением на открытие и ведение текущего счета, в котором просила выпустить на ее имя карту к ее текущему счету № на основании Тарифов по банковскому продукту CASHBACK 29.9Л, полученных ею при оформлении настоящего заявления. Указанные Тарифы с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет. Согласилась быть застрахованной и выгодоприобретателем на условиях договора и памятки застрахованному, и поручила Банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой ее страховки.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «CASHBACK 29.9Л» лимит овердрафта от 10 000 до 500 000 руб., процентная ставка 29,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, комиссия расходов Банка по уплате услуги страхования 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Банк вправе установить штрафы за просрочку платежей.

Ответчик ЕНВ кредитную карту получила и активировала ее, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Возражая против заявленных требований, ответчиком ЕНВ в материалы данного гражданского дела направлен отзыв на исковое заявление, в котором последняя (ЕНВ) просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Нормами п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В заявлении на активацию карты сторонами кредитного договора определено, что начало расчетного периода 25 числа каждого месяца, первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 25 числа месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом.

В соответствии с тарифным планом минимальный платеж составляет – 5% от задолженности, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более полной задолженности по договору.

Из анализа данных документов следует, что ЕНВ, согласившись с предложенными банком условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком ЕНВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб., в связи с чем, Банку о нарушенном праве стало известно со следующего расчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ); по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. п. 18, 24).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ о взыскании с ЕНВ спорной кредитной задолженности, что прекратило течение срока исковой давности, до окончания которого осталось 1 год 8 мес. 6 дн.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика ЕНВ, в связи с чем срок исковой давности продолжился, и истек ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ + 1 г 8 мес. 6 дн.).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Абаканский городской суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового штампа на конверте и поступило в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным суд полагает необходимым принять по делу решение об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска о взыскании с ЕНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЕНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина