Решение № 2-1621/2019 2-164/2020 2-164/2020(2-1621/2019;)~М-1587/2019 М-1587/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1621/2019

дело №

УИД 26 RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

с участием: истца ФИО2;

ответчика ФИО1;

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении материального вреда в сумме 8 515,55 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного в результате преступления.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика 9 315,5 рублей в счет возмещения материального вреда и 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что приговором Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, за совершение в отношении истца преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. В результате противоправных действий ФИО1 истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков в области лица, контузии головного мозга легкой степени тяжести, ушибленную рану в области волосистой части головы (ПХО раны от ДД.ММ.ГГГГ) перелом передней стенки лобной пазухи, закрытый перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтеки в области левой верхней конечности и в области грудной клетки.

Указанные повреждения квалифицированы, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал, заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца ФИО2 признал частично, суду пояснил, что не возражает в полном объеме возместить истцу материальные расходы, понесенные им на лечение в сумме 9 315,5 рублей. Моральный вред признает частично, просит снизить сумму морального вреда до 50 000 рублей.

Старший помощник прокурора ФИО4в судебном заседании, полагал необходим частично удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика ФИО1 затраты понесенные истцом ФИО2 на лечение в сумме 9 315,5 рублей, а сумму компенсации морального вреда, с учетом степени тяжести, причиненного вреда здоровью, снизить до 100 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Судом установлено и подтверждено представленными материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

В результате противоправных действий ответчика ФИО1, истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков в области лица, контузии головного мозга легкой степени тяжести, ушибленную рану в области волосистой части головы (ПХО раны от ДД.ММ.ГГГГ) перелом передней стенки лобной пазухи, закрытый перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтеки в области левой верхней конечности и в области грудной клетки.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретет строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, независимо от того каким он определен в приговоре суда. В рамках гражданского судопроизводства на истца возложена обязанность доказать размер причиненного ему ущерба. Поскольку, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за компенсацию морального и материального вреда, должна быть возложена на лицо, причинившее вред, то есть на ответчика ФИО1 Как следует из приговора, указанные повреждения квалифицировались, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт прохождения ФИО2 лечения и приобретения медицинских препаратов, по назначению врача, подтверждается медицинским заключением, заключением Изобильненской врачебной комиссии, договорами на оказание медицинских услуг, товарными чеками. Сумма затрат ФИО2 на проведенное лечение составила 9 315,5 рублей, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как лицом причинившим вред. Доказательств того, что вред ФИО2 причинен не по вине ФИО1, ответчиком не представлено. Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, суд, учитывает характер и степень причинённых нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер денежной компенсации в сумме 120 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 315,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 380 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Е.А.Мишин