Решение № 2-987/2024 2-987/2024~М-834/2024 М-834/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-987/2024

Дело №2-987/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-001530-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 сентября 2024 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № 8615 к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников, свои требования мотивирует следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 294 631,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующую за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользовав кредитом, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочек в задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 161 814,14 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользовав кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Заемщику было предложено застраховать свои жизнь здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» до предоставления документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

ФИО3 является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 814,14 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 491,54 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 099,06 руб., просроченный основной долг - 104 108,55 руб., просроченные проценты - 4 456,20 руб., просроченные проценты - 50 658,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.85), представитель ПАО Сбербанк – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.86), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без фактического вручения (л.д.228).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.87).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен кредитный договор №***, согласно которому Банком выдан кредит ФИО1 в сумме 294631 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под 19,9 % годовых (л.д.19-21).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д.22-26).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (оборот л.д.19, оборот л.д.23).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.5 Общих условий кредитования, при несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.20, оборот л.д.23).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (л.д.19-21).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом (л.д.8-14), заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками о движении средств по счету (л.д.8-14).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161814,14 руб. (л.д.7)

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Как следует из информации Филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, ФИО1 принадлежит на основании договора купли-продажи, №*** квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 74).

В органах Гостехнадзора Кузбасса за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.120).

Нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №*** (л.д.88-117). Согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – дочь (оборот л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из №*** в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (оборот л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из №*** в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.109).

ФИО2 – супруга наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 оборот). Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 160229,19 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора №*** изъявил желание заключить договор страхования в рамках программы страхование жизни, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение наследника ФИО1 – ФИО3 в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказано в произведении страховой выплаты (л.д. 224).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 814,14 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 491,54 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 099,06 руб., просроченный основной долг - 104 108,55 руб., просроченные проценты - 4 456,20 руб., просроченные проценты - 50 658,79 руб.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-580/2024 исковые требования ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** задолженность по счету №*** в размере 74658,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439,74 руб.»

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО3 – состоит №*** в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; №*** в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, ДД.ММ.ГГГГ, составила 495 180,97 руб.

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161814,14 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО3 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4436,28 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №*** к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161814,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 2 октября 2024 года.

Председательствующий: