Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-3822/2019;)~М-3783/2019 2-3822/2019 М-3783/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-32/2020

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

<.........>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 394736,84 руб., под 20,90 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 394736,84 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований)) от ДД.ММ.ГГ. <.........>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 375 356,09 руб., общая сумма задолженности по процентам - 197 386,92 руб. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <.........>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 572 743,01 руб., из которых: 375356,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 197 386,92 руб. - сумма процентов. Истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с М задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 572743,01 руб., из которых: 375356,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 197 386,92 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило с М кредитный договор № на сумму 394736,84 руб. под 20,90% в год, на срок 60 месяцев. На основании данного кредитного договора ответчик получил денежные средства в указанной сумме. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно Индивидуальным условиям указного кредитного договора ответчик была обязана погашать кредит и уплачивать проценты на него, путем внесения на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике.

Как установлено в суде, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, ответчик дала согласие на уступку Банком прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГ. между Банком (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в том числе и в отношении кредитного договора №, заключенного с М на сумму долга в общей сумме 572743,01 руб., из которых: 375356,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 197386,92 руб. - сумма процентов Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик подписала кредитное соглашение, согласилась на условия банка об уступке прав требования, форма заключенного договора уступки права требования соблюдена, договор никем не оспорен, недействительным не признан, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 572743,01 руб., из которых: 375356,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 197386,92 руб. - сумма процентов, согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 927 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» – удовлетворить.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 572 743,01 руб., из которых: 375 356,09 руб. - сумма просроченного основного долга, 197 386,92 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 927 руб., всего 581 670,01 руб.

Решение может быть обжаловано в <.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова