Приговор № 1-195/2025 1-40/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-195/2025Дело № 1-40/2026 29RS0014-01-2025-009865-27 Именем Российской Федерации г. Нарьян-Мар 17 февраля 2026 г. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, р.<адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, совершённую за заведомо незаконные действия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация некоммерческой организации – Саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, расположенной по адресу: <адрес> 1 (далее – СРО «Союз профессиональных строителей», Союз, СРО). В соответствии с п. 1.1 Устава СРО «Союз профессиональных строителей», утвержденного внеочередным общим собранием членов саморегулируемой организации от 27 декабря 2018 г. (далее – Устав), саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключать договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливать задания на выполнение указанного вида работ, предоставлять лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществлять иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Согласно п. 2.1 Устава целями деятельности Союза являются: - предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ по строительству, которые выполняются членами Союза; - повышение качества осуществления строительства; - обеспечение исполнения членами СРО обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров. В соответствии с пунктами 3.1, 4.2 – 4.2.3 Устава, членами Союза могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в Архангельской области Российской Федерации; для приёма в члены Союза индивидуальный предприниматель или юридическое лицо должны представить в Союз заявление о приёме в члены Союза, в котором должны быть указаны, в том числе, сведения о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров или об отсутствии таких намерений, и документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов и документов, подтверждающих соблюдение заявителем требований Градостроительного кодекса Российской Федерации. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №С внеочередного очного общего собрания членов СРО и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность исполнительного директора», Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначен на должность исполнительного директора СРО «Союз профессиональных строителей». В соответствии с п. 7.1.3. Устава и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) с единоличным исполнительным органом (исполнительным директором) СРО «Союз профессиональных строителей», заключенным между СРО в лице Председателя Совета ФИО34 и исполнительным директором СРО «Союз профессиональных строителей» лицом № 1, лицу № 1, поручается решение всех вопросов по руководству текущей деятельностью СРО, за исключением вопросов, отнесённых к исключительной компетенции Общего собрания членов СРО, Совета СРО. Согласно п.п. 2.3, 3.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1 в своей деятельности: - руководствуется действующим законодательством РФ, Уставом СРО; - осуществляет руководство работой Союза в соответствии с его программами и планами в пределах утвержденной Общим собранием сметы; - без доверенности действует от имени Союза, в том числе представляет его интересы, совершает сделки, иные юридические действия и акты, самостоятельно распоряжается имуществом Союза; - представляет Союз во всех государственных органах, учреждениях и организациях, в отношениях со всеми третьими лицами, как в Российской Федерации, так и за границей; - определяет организационную структуру Союза и утверждает штатное расписание дирекции Союза; - осуществляет право первой подписи под финансовыми документами; - организует ведение бухгалтерского учёта и отчётности Союза; - принимает на работу и увольняет с работы заместителей Исполнительного директора, главного бухгалтера, руководителей подразделений; - принимает на работу и увольняет работников Союза, применяет к ним меры дисциплинарного воздействия в соответствии с законодательством РФ о труде; - в пределах своей компетенции издаёт приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Союза; - осуществляет контроль за рациональным и экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В соответствии с п. 3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1 обязан: - добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него в соответствии с настоящим трудовым договором и Положением об Исполнительном директоре; - не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Союзу (имуществу, финансам, имиджу); - повышать свой профессиональный уровень, знать необходимые для использования в работе законодательные и иные нормативные акты, а также действующие локальные нормативные акты. В соответствии с п. 10.2 Устава лицо № 1, как исполнительный орган Союза, осуществляет руководство текущей деятельностью Союза в порядке и пределах, которые установлены Общим собранием членов Союза. Исполнительный орган Союза выступает от имени Союза в вопросах, отнесённых Общим собранием членов Союза к его компетенции. Согласно п.п. 10.3 – 10.3.17 Устава исполнительный орган Союза: - осуществляет руководство текущей деятельностью Союза, распоряжается имуществом и средствами Союза в пределах утвержденной сметы и в рамках своей компетенции; - без доверенности действует от имени Союза, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Союза; - организует и обеспечивает выполнение решений Общего собрания членов Союза и постоянно действующего коллегиального органа управления Союза; - открывает счета и специальные счета в кредитных организациях; - представляет на утверждение постоянно действующего коллегиального органа управления Союза проекты сметы административно-хозяйственных расходов и доходов Союза; - подписывает документы от имени Союза; - утверждает должностные инструкции, штатное расписание и иные положения, регламентирующие условия труда работников Союза; - утверждает приказы, распоряжения, в том числе о приёме на работу и увольнении с работы сотрудников; - заключает трудовые договоры с работниками Союза; - обеспечивает соблюдение трудового законодательства и трудовой дисциплины, отвечает за исполнение необходимых мер по соблюдению техники безопасности и санитарных норм работниками Союза; - совершает сделки от имени Союза в пределах утверждённой сметы; - организует учёт и отчётность Союза, несёт ответственность за её достоверность; - организует техническое обеспечение работы Союза; - отчитывается перед постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза и Общим собранием членов Союза за деятельность Союза; - принимает участие в разработке внутренних документов, регулирующих деятельность Союза; - выдает доверенности, решает иные вопросы текущей деятельности Союза, осуществляет иные функции по поручению Общего собрания членов Союза и (или) постоянно действующего коллегиального органа управления Союза; - по требованию Совета обязан предоставлять информацию о деятельности Союза, в объёме запрошенной Советом. Таким образом, лицо № 1 являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа Союза, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – СРО «Союз профессиональных строителей». На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приёме работника на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к этому трудовому договору, заключенным между СРО «Союз профессиональных строителей» и Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо № 2 принят на работу в СРО «Союз профессиональных строителей» на должность заместителя исполнительного директора. Согласно п. 3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № 2 лицо № 2 обязан: - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и должностной инструкцией; - соблюдать действующее законодательство, Положение СРО «Союз профессиональных строителей», выполнять приказы, распоряжения исполнительного директора и требования локальных нормативных актов; - повышать свой профессиональный уровень, знать необходимые для использования в работе законодательные и иные нормативные акты, а также действующие локальные нормативные акты и организационно-распорядительные документы работодателя; - не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю (его имуществу, финансам, имиджу). На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №С заседания Совета Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» лицо № 2 назначен на должность Председателя Контрольной комиссии СРО «Союз профессиональных строителей» (далее – Контрольная комиссия). В соответствии с п. 7.3.1 Устава к компетенции Контрольной комиссии относится осуществление контроля за соблюдением членами Союза требований стандартов и правил саморегулирования. Согласно п. 1.2 Положения «О специализированном органе, осуществляющем контроль за деятельностью членов саморегулируемой организации – Контрольной комиссии Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей», утверждённого решением Совета СРО «Союз профессиональных строителей» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение о Контрольной комиссии), специализированный орган, осуществляющий контроль за деятельность членов Союза – Контрольная комиссия состоит из должностных лиц саморегулируемой организации и/или работников членов Союза и/или сотрудников исполнительного органа Союза. На основании п. 2.1 Положения о Контрольной комиссии, Контрольную комиссию Союза возглавляет Председатель, назначаемый и освобождаемый от должности решениями постоянно действующего коллегиального органа управления Союза. В силу п. 2.5 Положения о Контрольной комиссии Председатель Контрольной комиссии: - контролирует выполнение функций Контрольной комиссии Союза; - осуществляет контроль за исполнением ежегодного плана проверок и изменений в ежегодный план проверок Союза; - несёт персональную ответственность за реализацию Контрольной комиссией Союза своих функций; - рассматривает по существу обращения (жалобы) в отношении членов Союза, определяет их соответствие критериям обращения (жалобы), а также осуществляет и обеспечивает обмен информацией и документами с заявителями таких обращений и жалоб. В соответствии с п. 3.1 Положения о Контрольной комиссии, Контрольная комиссия осуществляет мероприятия по контролю за деятельностью своих членов, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Союза и другими внутренними документами Союза. Согласно п.п. 3.2 – 3.2.5 Положения о Контрольной комиссии в функции Контрольной комиссии входит: - осуществление контроля при приёме в члены Союза юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. По результатам контрольных мероприятий составляется Заключение о соответствии или не соответствии документов, представленных Заявителем, требованиям установленным Союзом к своим членам и подписывается Председателем или Заместителем председателя Контрольной комиссии Союза; - осуществление контроля за деятельностью членов Союза; - обмен информацией о состоянии соблюдения членами Союза установленных норм и правил с иными органами Союза (при необходимости); - осуществление анализа деятельности членов Союза на основании информации, представляемой членами Союза в форме отчетов в порядке, установленном в Союзе; - осуществление анализа представленных членами Союза уведомлений и документов, подтверждающих фактический совокупный размер обязательств по договорам строительного подряда, заключенным таким лицом в течение отчётного года с использованием конкурентных способов заключения договоров, проводит в отношении такого члена проверку соответствия фактического совокупного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным членами Союза с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельному размеру обязательств, исходя из которого ими был внесён взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном в Союзе. В соответствии с п.п. 3.5 – 3.5.7 Положения о Контрольной комиссии, с целью осуществления контроля за деятельностью членов Союза Контрольная комиссия Союза: - проводит плановые и внеплановые проверки соблюдения членами Союза требований законодательства РФ, стандартов и внутренних документов Союза, условий членства в Союзе; - при отсутствии выявленных нарушений по результатам проведения контрольных мероприятий принимает решение о признании члена Союза соблюдающим требования законодательства РФ, стандартов и внутренних документов Союза, условий членства в Союзе. Акт проверки подписывает Председатель и/или Заместитель председателя Контрольной комиссии Союза, а также все члены Контрольной комиссии Союза; - при наличии выявленных нарушений по результатам проведения контрольных мероприятий принимает решение о признании члена Союза не соблюдающим требования законодательства РФ, стандартов и внутренних документов Союза, условий членства в Союзе. Акт проверки подписывает Председатель и/или Заместитель председателя Контрольной комиссии Союза, а также все члены Контрольной комиссии Союза; - направляет в дисциплинарную комиссию акты проверок, о несоблюдении членами Союза требований законодательства РФ, стандартов и внутренних документов саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации, для принятия мер дисциплинарного воздействия; - осуществляет контроль за устранением членами Союза нарушений, выявленных при проведении контрольных мероприятий; - запрашивает и получает у членов Союза информацию, необходимую для работы Контрольной комиссии Союза; - обращается в постоянно действующий коллегиальный орган управления Союза, к единоличному исполнительному органу управления Союза и другие органы Союза для оказания содействия в организации работы Контрольной комиссии Союза. Таким образом, лицо № 2, являясь заместителем исполнительного директора СРО и председателем Контрольной комиссии, то есть возглавляя специализированный орган, осуществляющий контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, стандартов саморегулируемой организации и правил саморегулирования, действующего законодательства Российской Федерации, положений Устава и иных внутренних документов СРО «Союз профессиональных строителей», являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – СРО «Союз профессиональных строителей». В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между СРО и Лицом № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо № 3, принята на работу в СРО «Союз профессиональных строителей» на должность начальника общего отдела. Согласно п. 2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ лицо № 3, обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё настоящим трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 должностной инструкции начальника общего отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённой исполнительным директором СРО «Союз профессиональных строителей» ДД.ММ.ГГГГ, лицо № 3, как начальник общего отдела относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от неё приказом исполнительного директора, непосредственно подчиняется исполнительному директору. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.10, 3.13, 3.15, 3.18 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ лицо № 3, как начальник общего отдела, обязана: - обеспечить подготовку и организацию работы офиса; - организовать работу по обработке поступающей (входящей) документации, корреспонденции, писем, материалов с использованием современных технических средств, доведение их до исполнителей, согласно резолюции руководства; - контролировать правильность оформления и полноту согласования хозяйственных договоров, передаваемых на подпись руководителю предприятия; - разработать порядок контроля за прохождением служебных документов и материалов на предприятии; - участвовать в совещаниях, созываемых исполнительным директором, организовывать их техническое обслуживание; - осуществлять контроль за трудовой дисциплиной работников офиса (составляет распорядок работы офиса, контролирует его соблюдение); - руководить работниками отдела; - контролировать соблюдение подчинёнными работниками дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; Таким образом, лицо № 3, являясь начальником общего отдела СРО «Союз профессиональных строителей», являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – СРО «Союз профессиональных строителей». В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также – договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства (главными инженерами проектов). Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не являющиеся членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, могут выполнять работы по договорам строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, в случае, если размер обязательств по каждому из таких договоров не превышает десяти миллионов рублей. Согласно ч. 1, п.п. 3, 4, 5 ч. 2, ч. 7, п. 2 ч. 8, ч. 15 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объёме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей. Для приёма в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию, в том числе, документы: подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам во внутренних документах саморегулируемой организации; подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов, указанных в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации – специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства; документы, подтверждающие наличие у специалистов должностных обязанностей, предусмотренных ч. 3 или ч. 5 ст. 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. По результатам проверки представленных сведений Саморегулируемая организация принимает одно из следующих решений: - о приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации при условии уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, а также в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда и в заявлении индивидуального предпринимателя или юридического лица о приёме в члены саморегулируемой организации указаны сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров; - об отказе в приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации с указанием причин такого отказа. Саморегулируемая организация отказывает в приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации в случае не предоставления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в полном объёме документов, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Саморегулируемая организация в отношении каждого лица, принятого в члены саморегулируемой организации, ведёт дело члена саморегулируемой организации. В состав такого дела входят, в том числе, документы, представленные для приёма в члены саморегулируемой организации, в том числе о специалистах индивидуального предпринимателя или юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом. На основании ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации сведения о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах включаются в единый реестр сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах; формирование и ведение единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах осуществляются соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций; саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации в составе единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах; сведения, содержащиеся в едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, подлежат размещению в сети «Интернет» и должны быть доступны для ознакомления без взимания платы. Согласно п. 2.1, 3.2 Положения о проведении Саморегулируемой организацией «Союз профессиональных строителей» анализа деятельности своих членов на основании информации, представляемой ими в форме отчётов, утвержденного Общим собранием членов Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Положения о проведении анализа деятельности членов Союза), Союз осуществляет анализ деятельности своих членов на основании Отчётов членов Союза за истекший календарный год, а также на основании иной информации, получаемой от членов Союза по отдельным запросам и иным источникам достоверной информации; член Союза обязан предоставлять в СРО отчёт за прошедший календарный год в соответствии с утверждённым планом плановых контрольных проверок, в день начала плановой контрольной проверки. Лица № 1 и 2, заведомо зная о вышеперечисленных положениях Градостроительного кодекса Российской Федерации и нормативно-правовых актов СРО, устанавливающих обязательные требования к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам для вступления в СРО, в силу занимаемых должностей, знаний и достаточного опыта работы в сфере строительства и саморегулирования обладали достоверной информацией о том, что значительное число индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, намеревающихся осуществлять свою деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по договорам с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, не имеют специалистов, указанных в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть приняты в члены СРО и, соответственно, не могут осуществлять такую строительную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по месту нахождения СРО по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного получения на системной основе коммерческого подкупа в виде денежных средств за незаконные действия от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц, обратившихся в СРО для вступления в Союз, и незаконного личного обогащения, создали устойчивую и сплочённую организованную преступную группу, в состав которой в этот же период времени вовлекли лицо № 3, находящуюся в их подчинении, совместно с ней разработав чётко отлаженную преступную схему деятельности организованной преступной группы и незаконного получения денежных средств от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за их незаконное включение в СРО и ежегодную пролонгацию их членства в Союзе путём оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате индивидуальных предпринимателей и юридических лиц необходимых специалистов, при этом лица №№ 1, 2, 3 распределили между собой преступные роли в организованной группе следующим образом: Лицо № 1, являясь одним из организаторов преступной группы, во исполнение своей преступной роли должен координировать действия других участников преступной группы, а также: - при обращении к нему индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью вступления в члены СРО и ежегодной пролонгации членства в Союзе направлять их к лицам № 2 и 3, с целью разъяснения требований, предъявляемых к членам саморегулируемой организации, в том числе п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым для приёма в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в СРО документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов, указанных в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие наличие у специалистов должностных обязанностей, предусмотренных ч. 3 или ч. 5 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - оказывать общее покровительство лицам № 2 и 3 при совершении вышеуказанных незаконных действий по получению коммерческого подкупа от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за их незаконное включение и ежегодную пролонгацию членства в саморегулируемой организации; - распределять незаконно полученные в результате данной противоправной деятельности денежные средства между собой (лицом №1) и лицами № 2, 3 распоряжаясь ими в дальнейшем по своему усмотрению. Лицо № 2, являясь одним из организаторов преступной группы, во исполнение своей преступной роли должен координировать действия других участников преступной группы, а также: - подыскать индивидуальных предпринимателей, которые предоставят для нужд организованной группы свои паспортные данные, банковские реквизиты и банковские карты, на которые индивидуальные предприниматели и юридические лица, планирующие при отсутствии к тому законных оснований вступить или продлить членство в Союзе, будут незаконно перечислять коммерческий подкуп в виде денег, предоставить полученные данные лицу № 3; - под видом оказания юридических и консультационных услуг самостоятельно, а также совместно со лицом № 3 заключать от имени аффилированных лицу № 2 индивидуальных предпринимателей договоры об оказании юридических и консультационных услуг с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, не имеющими в штате необходимых специалистов в области строительства, планирующими вступить в СРО «Союз профессиональных строителей», в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы и создания ложной видимости законности перечисления денежных средств от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на банковские счета, которые находились в пользовании членов организованной группы; - при обращении к нему (лицу № 2) индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью вступления в члены СРО и ежегодной пролонгации членства в Союзе направлять их к лицу № 3 с целью разъяснения требований, предъявляемых к членам саморегулируемой организации, в том числе п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - осуществлять пролонгацию членства в Союзе индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не соответствовавших требованиям п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, путём утверждения актов ежегодных документарных проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, включённых в состав членов Союза; - обеспечить проверку представленных лицу № 3 документов в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, передавших коммерческий подкуп и не имеющих в своём штате необходимых специалистов, составление Контрольной комиссией Заключения о соответствии документов, представленных заявителем, требованиям установленным Союзом к своим членам, и его подписание, в том числе при пролонгации членства в СРО, и беспрепятственную их передачу на утверждение в Совет СРО, а после принятия Советом решения о приёме индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в члены СРО обеспечить внесение сведений о них единый реестр, предусмотренный ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - после поступления на находящийся в пользовании лица № 2 банковский счёт коммерческого подкупа – денежных средств от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за якобы оказанные юридические и консультационные услуги, распоряжаться данными денежными средствами по совместному с лицом № 1 и лицом № 3 усмотрению в личных целях. Лицо № 3 во исполнение своей преступной роли должна: - получить от лица № 2 паспортные данные, банковские реквизиты и банковские карты индивидуальных предпринимателей, аффилированных лицу № 2, на которые индивидуальные предприниматели и юридические лица, планирующие незаконно вступить или продлить членство в Союзе, будут незаконно перечислять коммерческий подкуп в виде денег; - при обращении к ней индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью вступления в члены СРО и ежегодной пролонгации членства в Союзе разъяснять им требования п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - в случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица необходимых специалистов предлагать им за коммерческий подкуп в виде денег, под видом оказания юридических и консультационных услуг по договору с индивидуальными предпринимателями, аффилированными лицу № 2, подготовить подложные документы, а именно копии трудовых книжек, выписки из должностных инструкций, а также иные документы, внеся в них заведомо ложные сведения, свидетельствующие о наличии в штате индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в Союзе, необходимых специалистов в области строительства, обозначать обратившимся индивидуальным предпринимателям и представителям юридических лиц размер требуемого коммерческого подкупа; - при получении от обратившихся индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц согласия передать коммерческий подкуп подготовить заведомо ложный договор об оказании юридических и консультационных услуг, акт оказанных услуг и счёт на оплату, подписав данные документы от имени индивидуального предпринимателя, аффилированного лицу № 2; - на световой копии последнего листа трудовой книжки специалиста в области строительства, имеющейся в личных делах бывших членов Союза, путём внесения рукописной записи внести заведомо ложные сведения о трудоустройстве данного специалиста в штат индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в СРО, изготовить копию последнего листа данной трудовой книжки с внесёнными заведомо ложными записями, подготовить иные ложные документы, свидетельствующие о наличии у индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в СРО, необходимых специалистов; - передать подготовленные заведомо ложные документы представителю данного индивидуального предпринимателя или юридического лица для подписания и производства оплаты; - убедившись в поступлении денежных средств, перечисленных в качестве коммерческого подкупа за выполнение вышеуказанных незаконных действий на банковский счёт индивидуального предпринимателя, аффилированного лицу № 2, и получив обратно подписанные вышеуказанные заведомо ложные документы от индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в СРО, осуществить передачу данных документов Председателю Контрольной комиссии лицу № 2 с целью их проверки и дальнейшего включения индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО либо пролонгации данного членства; - денежными средствами, полученными в качестве коммерческого подкупа за совершение вышеуказанных незаконных действий, распоряжаться по совместному с лицами № 1 и 2 усмотрению в личных целях. Лица №№ 1, 2, 3 сплотились и регулярно общались между собой, в том числе посредством телефонной связи и переписки в интернет-мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАпп», обсуждая планы преступных действий, передавая друг другу необходимые для совершения преступления информацию и документы, распределяя между собой похищенные денежные средства. В этот же период времени лицо № 2 получил от своего знакомого – индивидуального предпринимателя ФИО3 №12, не осведомленного о преступных намерениях лиц №№ 1, 2, 3, реквизиты банковских счетов: - №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №12 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счёт ФИО3 №12 в АО «Тинькофф Банк»); - №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №12 в ООО «Банк Точка» по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счёт ФИО3 №12 в ООО «Банк Точка»); а также права доступа к данным банковским счетам, после чего вышеуказанные банковские счета ФИО3 №12 находились в пользовании лица № 2, который единолично совершал все финансовые операции по ним, при этом лицо № 2 сообщил реквизиты этих банковских счетов лицу № 3. Так, лица №№ 1, 2, 3, действуя совместно и согласованно, исполняя свои вышеуказанные распределённые роли, из корыстных побуждений, умышленно с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия лиц №№ 1, 2, 3 за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, получили коммерческий подкуп от ФИО2 при следующих обстоятельствах. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) № (далее по тексту – ООО «Партнер НАО», Общество). Основным видом деятельности ООО «Партнер НАО» является работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 43.99). Единоличным исполнительным органом указанного Общества является ФИО2, который в соответствии с решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором Общества. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №С заочного заседания ФИО1 Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» ООО «<данные изъяты>» принято в члены Союза с правом осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, стоимость которых по одному договору не превышает 60 млн. рублей. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение №, имея единый преступный умысел, направленный на передачу лицам №№ 1, 2, 3 коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в его интересах и интересах ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия указанных лиц, и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к лицу № 3, которая, действуя совместно, с ведома и по поручению лиц № 1 и 2, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, заведомо незаконно предложила ФИО2 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 33 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации путём оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО2 согласился. Далее, лицо № 3 в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, корпус № 1, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «<данные изъяты>» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль возложены на ФИО3 №7, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства, внутренний приемочный, инспекционный и контроль нормативной базы возложены на ФИО13, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства. Также, лицо № 3, с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО2 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг и счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО35. якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по ежегодной проверке на подтверждение членства в СРО в области изысканий стоимостью 33 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО3 №12, не осведомлённого о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО2 для подписания и проведения соответствующей оплаты. Далее, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение действий в его интересах и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия лиц №№ 1, 2, 3, и за совершение в его интересах и интересах представляемого им ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 33 000 рублей осуществил передачу лицам №№ 1, 2, 3, коммерческого подкупа в виде денег в сумме 33 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счёта ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Банк Точка» по адресу: <адрес>, на банковский счёт ФИО3 №12 в АО «Тинькофф Банк», при этом денежные средства в сумме 33 000 рублей списаны с банковского счёта ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счёт ФИО3 №12 в АО «Тинькофф Банк» в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, передал подписанные им документы лицу № 3. Далее, лицо № 3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством лица № 2, который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес> находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя совместно и согласовано с лицами № 1 и № 3, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на передачу лицам №№ 1, 2, 3 коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в его интересах и интересах ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия лиц №№ 1, 2, 3, и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к лицу № 3, которая, действуя совместно и согласовано с лицами № 1 и № 2, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, заведомо незаконно предложила ФИО2 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 44 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации путём оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО2 согласился. После этого, лицо № 3, в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «<данные изъяты>» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль возложены на ФИО3 №7, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства, внутренний приёмочный, инспекционный и контроль нормативной базы возложены на ФИО13, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства; сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что ФИО3 №7, ФИО13, ФИО14, ФИО3 №9 и ФИО3 №14 осуществляют трудовую деятельность в ООО «Партнер НАО»; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов, ФИО3 №7, ФИО13, ФИО14 и ФИО3 №14 действительно работают в ООО «Партнер НАО» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся у генерального директора ООО «<данные изъяты>», Также, лицо № 3, с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО2 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг и счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО36 якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по ежегодной проверке на подтверждение членства в СРО в области изысканий стоимостью 44 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО3 №12, не осведомлённого о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО2 для подписания и проведения соответствующей оплаты. Далее, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств лицам №№ 1, 2, 3 за совершение ими действий в его интересах и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия лиц №№ 1, 2, 3, и за совершение в его интересах и интересах представляемого им ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 000 рублей осуществил передачу лицам №№ 1, 2, 3 коммерческого подкупа в виде денег в сумме 44 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счёта ООО «<данные изъяты>» в ООО «Банк Точка», на банковский счёт ФИО3 №12 в ООО «Банк Точка», при этом денежные средства в сумме 44 000 рублей списаны с банковского счёта ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счёт ФИО3 №12 в ООО «Банк Точка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, передал подписанные им документы лицу № 3. Далее, лицо № 3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством лица № 2, который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес> находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя совместно и согласовано с лицами № 1 и № 3, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на передачу лицам №№ 1, 2, 3 коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в его интересах и интересах ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия лиц №№ 1, 2, 3, и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к лицу № 3, которая, действуя с ведома и по поручению лиц № 1 и 2, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, заведомо незаконно предложила ФИО2 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 44 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации путём оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО2 согласился. После этого, лицо № 3, в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «<данные изъяты>» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль возложены на ФИО3 №7, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства, внутренний приемочный, инспекционный и контроль нормативной базы возложены на ФИО13, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства; сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что ФИО3 №7, ФИО13, ФИО14, ФИО3 №9 и ФИО3 №14 осуществляют трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>»; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов, ФИО3 №7, ФИО13, ФИО14 и ФИО3 №14 действительно работают в ООО «<данные изъяты>» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся у генерального директора ООО «Партнер НАО», Также, лицо № 3, с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО2 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг и счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО37. якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по ежегодной проверке на подтверждение членства в СРО в области изысканий стоимостью 44 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО3 №12, не осведомлённого о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО2 для подписания и проведения соответствующей оплаты. После этого ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств лицам №№ 1, 2, 3 за совершение действий в его интересах и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия лиц №№ 1, 2, 3, и за совершение в его интересах и интересах представляемого им ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 000 рублей осуществил передачу лицам №№ 1, 2, 3 коммерческого подкупа в виде денег в сумме 44 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счёта ООО «<данные изъяты>» в ООО «Банк Точка», на банковский счёт ФИО3 №12 в ООО «Банк Точка», при этом денежные средства в сумме 44 000 рублей списаны с банковского счёта ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счёт ФИО3 №12 в ООО «Банк Точка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, передал подписанные им документы лицу № 3. Далее, лицо № 3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством лицу № 2, который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя совместно с лицами № 1 и 3, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. При всём этом, лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес> находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя совместно и согласовано с лицами № 2 и 3, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения от ФИО2 коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ФИО2 и ООО «<данные изъяты>», входящих в его (лица № 1) служебные полномочия, а также полномочия лиц № 2 и 3, за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО отсутствуют, координировал действия лиц №№ 1 и 2, покрывал вышеуказанные незаконные действия указанных лиц, при этом обеспечивал невмешательство других работников и подразделений СРО в незаконные действия, как самого себя, так и лиц №№ 2 и 3. Всего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах незаконно умышленно передал, а лица №№ 1, 2, 3, умышленно незаконно получили от ФИО2 в качестве коммерческого подкупа за вышеуказанные заведомо незаконные действия деньги в общей сумме 121000 рублей, то есть в значительном размере, распорядившись ими совместно по собственному усмотрению. Вышеперечисленные действия ФИО2 причинили существенный вред охраняемым законом интересам граждан, общества и государства, что выразилось в допуске недобросовестного участника строительного рынка – ООО «<данные изъяты>», не имеющего в штате компетентных специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, к участию в реализации национальных проектов и государственных контрактов, осуществлению изысканий, проектных и строительных работ на объектах капитального строительства, в связи с чем в результате проведения ООО «<данные изъяты>» строительных и иных работ возникла реальная опасность причинения вреда жизни, здоровья и имуществу граждан, имущественного ущерба юридическим лицам и государству. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что с июля 2021 года он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности Общества являются строительные работы. От бывшего директора Общества ФИО15 ему известно, что с 2021 года Общество состоит в членстве СРО, которое необходимо продлевать, и этим занимается ИП ФИО3 №7, сотрудники которого подготавливают соответствующие документы. Так, в 2022 году, ему на электронную почту пришло сообщение от ФИО3 №10, как он понял - сотрудника ИП ФИО3 №12, в котором сообщалось о необходимости продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, для чего необходимо было подписать направленные ему документы и оплатить счёт, что он и сделал. Таким же образом он продлевал членство Общества в СРО ещё два раза, а именно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. Признаёт, что действовал халатно и не придал должного значения тому, что в адрес СРО он представляет фактически подложные документы, так как сотрудники, указанные в документах ООО «<данные изъяты> в действительности не работали в Обществе. Он не знал, что данные действия расцениваются как коммерческий подкуп, поскольку полагал, что ИП ФИО3 №7 оказывает консультативные услуги по сбору соответствующих документов для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО. Вместе с тем, вопреки показаниям ФИО2 о его невиновности в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, из показаний свидетеля ФИО3 №9, оглашённых в судебном заседании, следует, что он в настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела капитального строительства. Ранее он был включён в Национальный реестр специалистов в области строительства, поскольку имел необходимый стаж, образование и опыт работы в сфере строительства, а также в связи с тем, что данное Общество вступало в СРО «Союз профессиональных строителей». В связи с этим в СРО были предоставлены копия его трудовой книжки и документы об образовании. ООО «<данные изъяты>» ему не знакомо, в данной организации он никогда не работал. ФИО2, ФИО3 №10 и ФИО3 №13 ему не знакомы, с ФИО3 №2 он знаком, так как ранее совместно обучались в институте, более никаких связей с ним он не поддерживал (т. 3 л.д. 153-155). Из показаний свидетеля ФИО3 №7, оглашённых в судебном заседании, следует, что он в настоящее время работает в ООО <данные изъяты>» в должности директора. Ранее, работая в ООО «<данные изъяты>», он был включён в Национальный реестр специалистов в области строительства. В связи с этим в СРО были предоставлены копия его трудовой книжки и документы об образовании. ООО «<данные изъяты>» ему не знакомо, в данной организации он никогда не работал. ФИО2, ему не знаком, с ФИО3 №2, ФИО3 №10 и ФИО3 №13 он ранее знаком, так как когда работал в ООО «<данные изъяты>» и контактировал с ними, как с сотрудниками СРО (т. 3 л.д. 156-158). Из показаний свидетеля ФИО3 №14, оглашённых в судебном заседании, следует, что он в настоящее время работает в АО «<данные изъяты>» в должности заместителя командира аварийно спасательного отряда. Пояснил, что в ООО «<данные изъяты>» он никогда не работал, ФИО2 ему не знаком (т. 3 л.д. 162-165). Из показаний свидетеля ФИО3 №12, оглашённых в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей. ФИО3 №13 является его двоюродным братом, с которым он поддерживает хорошие отношения. ФИО3 №13 работает в СРО «Союз профессиональных строителей». По просьбе ФИО3 №13 он открывал банковские счета, информацию о которых передавал ФИО3 №13 При этом ФИО3 №13 говорил, что данные банковские счета необходимы ему для своих личных целей, но каких именно он не уточнял. Далее, по договоренности с ФИО3 №13, последний ежемесячно перечислял ему (ФИО3 №12) по 6% от суммы денежных средств, поступивших на открытые им банковские счета с целью уплаты налогов. Доступ к его банковским счетам был предоставлен полностью ФИО3 №13 За весь период своей предпринимательской деятельности он каких-либо юридических и консультационных услуг никому никогда не оказывал, соответствующих договоров ни с кем не заключал (т. 1 л.д. 90-93, 94-96). Из показаний свидетеля ФИО3 №4, оглашённых в судебном заседании, следует, что он является специалистом отдела экспедайтинга ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. С ФИО3 №13 он поддерживает родственные отношения. ФИО3 №13 работает в СРО «Союз профессиональных строителей». В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах по просьбе ФИО3 №13 он открыл два банковских счёта в ООО «Точка Банк» и АО «Альфа Банк». При этом ФИО3 №13 сказал, что данные банковские счета необходимы ему для своих личных целей, но каких именно он не уточнял. Доступ к данным банковским счетам он полностью предоставил ФИО3 №13 Он (ФИО3 №4) каких-либо юридических и консультационных услуг никому не оказывал, соответствующих договоров ни с кем не заключал (т. 1 л.д. 97-101). Из показаний свидетеля ФИО38., оглашённых в судебном заседании, следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность ФИО1 СРО «Союз профессиональных строителей». Пояснил, что участвовал непосредственно в рассмотрении вопросов о включении организации и индивидуальных предпринимателей в состав членов СРО, в текущую деятельность СРО он не вмешивался. Данное направление деятельности курировал ФИО3 №13, он же и являлся ФИО1 Контрольной комиссии СРО. Индивидуальные предприниматели ФИО3 №7 А.Н. и ФИО3 №4 ему не известны, каких-либо услуги для СРО указанные индивидуальные предприниматели не оказывают (т. 1 л.д. 102-106). Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности контролера-эксперта экспертно-контрольного отдела СРО «Союз профессиональных строителей». В его обязанности входит проверка документов, необходимых для вступления подрядных организаций в СРО и дальнейшего пролонгирования членства в СРО. В СРО работает ФИО3 №10, в задачи которой входит оказание помощи в оформлении документов подрядным организациям для вступления и продления членства в СРО. После предоставления полного пакета документов и их подписания руководителями подрядных организаций, документы передавались ему (ФИО3 №5) для проверки. После проверки пакет документов он передавал ФИО3 №13, который принимал решение о вступлении организации в СРО или продлении членства в СРО, давал задачу подготовить протокол заседания членов СРО о вступлении организации или уведомление о продлении (т. 1 л.д. 107-110). Из показаний свидетеля ФИО3 №6, оглашённых в судебном заседании, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся исполняющим обязанности директора СРО «Союз профессиональных строителей». Работники СРО уполномочены консультировать, готовить пакет документов для вступления в СРО, а также проводить ежегодные проверки, при этом оказания подобных услуг дополнительно не оплачивается сотрудникам. Индивидуальные предприниматели ФИО41 и ФИО3 №4 ему не знакомы, какие-либо услуги для СРО они не оказывали (т. 1 л.д. 111-114). Из показаний свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №1, оглашённых в судебном заседании, следует, что они работают СРО «Союз профессиональных строителей», в их обязанности входит проведение ежегодных плановых проверок организаций – членов СРО, согласно закреплённого за ними списка. ФИО3 №10, которая также работает в СРО «Союз профессиональных строителей», занимается оказанием помощи в оформлении документов подрядным организациям для вступления в СРО и для продления их членства. После проверки пакет документов передавался ФИО3 №13, который принимал решение о вступлении организации в СРО или продлении членства в ней. Они же (ФИО3 №3 и ФИО3 №1) вопросами вступления организаций в СРО не занимались. Индивидуальные предприниматели ФИО42. и ФИО3 №4, им не известны (т. 1 л.д. 115-119, 120-124). Из показаний свидетеля ФИО3 №11, оглашённых в судебном заседании, следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ года являлся ФИО1 дисциплинарной комиссии СРО «Союз профессиональных строителей», в настоящее время является членом данной комиссии. Заседания комиссии проходили не реже одного раза в месяц в кабинете ФИО3 №2, где также присутствовали ФИО3 №13, ФИО3 №10 и сам ФИО3 №2, который контролировал данный процесс. В ходе заседаний комиссии рассматривались вопросы о членах СРО. Работая в СРО, в составе дисциплинарной комиссии, он неоднократно замечал, что многие организации желающие вступить в СРО, не имеют в своём штате специалистов в области строительства, состоящих в Национальном реестре специалистов в области строительства. При этом данные компании направлялись к ФИО3 №10, которая помогала в решении данного вопроса. Как он понял ФИО3 №10, ФИО3 №13 и ФИО3 №2 имели от данных действий дополнительный доход. При этом в ходе своей деятельности в СРО, он неоднократно слышал от членов СРО о том, что они (члены СРО) при вступлении в СРО, а также при ежегодных проверках, помимо основных взносов, обязательных для вступления в СРО, оплачивают через ФИО3 №10 услуги по подготовке документов, которые переводят на счета ИП ФИО3 №12 и ИП ФИО3 №4 (т. 1 л.д. 125-128). Из показаний ФИО3 №13, оглашённых в судебном заседании, следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлся ФИО1 Контрольной комиссии СРО «Союз профессиональных строителей», кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он занимал должность заместителя исполнительного директора СРО. В ДД.ММ.ГГГГ году он, ФИО3 №2 и ФИО3 №10, с целью незаконного материального обогащения, договорились между собой о том, что СРО будет предоставлять членство индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, не имеющим специалистов в области строительства, путём изготовления подложных документов, свидетельствующих о наличии в штате данных индивидуальных предпринимателей и юридических лиц соответствующих специалистов. При этом данные услуги будут оказываться индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам под видом юридических и консалтинговых услуг от имени ФИО3 №12 и ФИО16 Также, он (ФИО3 №13) договорился с индивидуальными предпринимателями ФИО3 №12 и ФИО16, о предоставлении ему банковских счетов ФИО3 №12 и ФИО16, на которые будут перечисляться денежные средства от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, планирующих вступить в СРО, однако не имеющих в своём штате соответствующих специалистов в области строительства. Денежные средства, поступающие на банковские счета ИП, распределялись между ним, ФИО3 №2 и ФИО3 №10 Также, он, ФИО3 №2 и ФИО33 договорились, что специалисты в области строительства, которые якобы были устроены в организации, предоставлялись организациям на один год. Когда отчётный год подходил к концу, то компании либо находили своих специалистов, либо их представители вновь обращались к ФИО3 №10, и та снова за денежную плату оказывала услугу по подготовке документов, отвечающих требованиям в части специалистов. По договоренности сумма денежных средств за подготовку документов на специалистов при вступлении в СРО составляла в среднем 44 000 рублей, иногда данная сумма могла варьироваться от количества специалистов и персональных скидок. При пролонгации членства в СРО за подготовку документов на специалистов данная сумма в среднем также составляла 44 000 рублей, но могла также варьироваться. По вышеуказанной договоренности подготовкой всех документов занималась ФИО3 №10, а он (ФИО3 №13) оказывал посреднические услуги по предоставлению банковских счетов и передачи денежных средств. Основную часть денежных средств получали ФИО3 №10 и ФИО3 №2 О порядке вступления ООО «<данные изъяты>» в СРО и последующей пролонгации членства, он узнал по факту поступления денежных средств на счёт ИП ФИО3 №12, который был в его пользовании. В конце ДД.ММ.ГГГГ года при встрече со ФИО3 №10 в офисе СРО, она попросила его проверить поступление денежных средств на счёт ИП ФИО3 №12 от ООО «<данные изъяты>». Проверив поступления на банковский счёт ИП ФИО3 №12, он убедился, что денежные средства в сумме 55 000 рублей от указанного Общества действительно поступили. Данные денежные средства поступили от ООО «<данные изъяты>» за оказание ФИО3 №10 услуг по подготовке документов на специалистов необходимых для вступления в СРО. Далее, по той же схеме ООО «<данные изъяты>» продлевало членство в СРО, при этом деньги от указанного Общества поступали на счёт ИП ФИО3 №12 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. Взаимодействие по вопросам пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО ФИО3 №10 осуществляла с ФИО2 Он же подтверждал ФИО3 №10, что деньги от ООО «Партнер НАО» поступали, и передал ФИО3 №10 часть денежных средств в размере 45% и 10%, от поступивших денег, а остальную часть он поделил между ним и ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 129-135, 148-157, 160-170). Из показаний ФИО3 №10, оглашённых в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям ФИО3 №13, в части договорённости между ней, ФИО3 №13 и ФИО3 №2. Так, она действительно осуществляла подделку копий трудовых книжек на специалистов в области сторительства, внося в них записи, якобы свидетельствующие о работе того или иного специалиста в штате индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить в состав членов СРО. Часть денежных средств, незаконно получаемых от данной деятельности, перечисляемых индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на счёт аффилированных ФИО3 №13 индивидуальных предпринимателей под видом оказания юридических и консультационных услуг, она получала непосредственно от ФИО3 №13, распоряжаясь ими в дальнейшем по своему усмотрению. Относительно получения коммерческого подкупа от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, показала, что с целью пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, она действительно подготавливала все необходимые документы, в том числе на специалистов ФИО3 №7 и ФИО13, которые в штате указанного Общества не числились. Документы она направляла в адрес ООО «<данные изъяты>» по электронной почте для подписания и проведения оплаты. Денежные средства за подготовку документов по ежегодным продлениям в СРО от ФИО2 действующего в интересах ООО «<данные изъяты>» были получены на счета ИП ФИО3 №12. Денежные средства, полученные в результате вышеуказанного преступления, были распределены между ней, ФИО3 №13 и ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 176-182, 184-190). Из показаний ФИО3 №2, оглашённых в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям ФИО3 №13 и ФИО3 №10, в части получения коммерческого подкупа, а также показал, что он действительно договорился ФИО3 №13 и ФИО3 №10 на незаконное получение денежных средств от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, планирующих вступить в СРО, не имея в штате специалистов в области строительства, а также предложил ФИО3 №13 привлечь индивидуальных предпринимателей, от имени которых оказывались бы юридические и консультационные услуги организациям, планирующим вступить в СРО, а под видом этих услуг ФИО3 №10 будет готовить пакет документов на специалистов, которые якобы трудоустроены в ту или иную организацию. Незаконно полученные денежные средства они договорились тратить по своему усмотрению (т. 1 л.д. 195-199). Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «<данные изъяты>», имеет высшее строительное образование. С ДД.ММ.ГГГГ он включён в Национальный реестр специалистов в области строительства. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «<данные изъяты>» кроме него не было работников, которые были бы включены в Национальный реестр специалистов в области строительства. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности генерального директора. В период его работы Общество вступило в членство в СРО. Для этого он самостоятельно связался с представителем СРО в городе Архангельске – ФИО43, которая пояснила, что для вступления Общества в СРО необходимо предоставить соответствующие документы, в том числе о том, что в Обществе работают сотрудники с соответствующей квалификацией и которые состоят Национальном реестре специалистов в области строительства. Но таких работников в Обществе не было, тогда ФИО31 предложила решить этот вопрос иначе, а именно указать в документах сотрудников, которые якобы состоят в штате Общества и состоят Национальном реестре специалистов в области строительства, на что он (<данные изъяты>) согласился, подписал соответствующие документы и оплатил данные услуги, но оплатил не в само СРО, а ИП ФИО3 №12, с которым Общество заключило договор на консультативные услуги. При увольнении из Общества, всю документацию Общества он передал ФИО2 Также, вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия, а именно: - протоколом явки с повинной ФИО3 №13, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» на счёт ИП ФИО3 №12 поступали денежные средства за подготовку документов на специалистов в области строительства, которые были распределены между ним, ФИО3 №10 и ФИО3 №2 по ранее согласованной договоренности (т. 1 л.д. 158-159); - протоколом явки с повинной ФИО3 №10, согласно которой директор ООО «<данные изъяты>» обращался к ней за помощью по подготовке документов по пролонгации членства в СРО при прохождении ежегодных плановых проверок, в том числе за подготовкой документов на специалистов, которых в штате Общества не было. Денежные средства за услуги поступали на счета ИП ФИО3 №12 и в последующем распределялись ФИО3 №13 (т. 1 л.д. 183); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в офисе СРО «Союз профессиональных строителей по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты папки-скоросшиватели с документами по вступлению в СРО и дальнейшей пролонгации членства в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за период с 2020 года по 2024 год, в том числе в отношении ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 219-233); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены папки-скоросшиватели с документами по вступлению в СРО и дальнейшей пролонгации членства в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, изъятые в ходе обыска в офисе СРО «Союз профессиональных строителей по адресу: <адрес>. Среди осматриваемых документов обнаружена папка-скоросшиватель с документами по вступлению в СРО и дальнейшей пролонгации членства в отношении ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 234-240); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-скоросшиватель с документами по вступлению в СРО и дальнейшей пролонгации членства в отношении ООО «<данные изъяты>. Данная папка-скоросшиватель с документами в отношении члена СРО «Союз профессиональных строителей» ООО «<данные изъяты>» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому округу г. Архангельск по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 79-85, т. 3 л.д. 138); - уставом СРО «Союз профессиональных строителей», утвержденный внеочередным общим собранием членов саморегулируемой организации от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий общие положения деятельности СРО, цели и предмет деятельности, членство в Союзе, условия и порядок приёма в члены Союза, условия и порядок прекращения членства в Союзе, права и обязанности членов Союза, полномочия исполнительного органа Союза (т. 2 л.д. 6-28); - свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации – Саморегулируемая организация «Союз профессиональных строителей» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-34); - протоколом №С внеочередного очного общего собрания членов Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 назначен на должность исполнительного директора СРО «Союз профессиональных строителей» (т. 3 л.д. 139-147); - трудовым договором № с единоличным исполнительным органом (исполнительным директором) СРО «Союз профессиональных строителей» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 принят на работу в СРО на должность исполнительного директора (т. 2 л.д. 46-49); - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 №13 принят на работу в СРО на должность заместителя исполнительного директора, приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу (т. 2 л.д. 35, 45, 50-53); - трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 №10 принята на должность начальника общего отдела СРО (т. 2 л.д. 41-44, 54, 55-56); - должностной инструкцией начальника общего отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющие административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции ФИО3 №10 в СРО (т. 2 л.д. 36-40); - положением «О специализированном органе, осуществляющем контроль за деятельностью членов Саморегулируемой организации – Контрольной комиссии Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» от ДД.ММ.ГГГГ, определяющие полномочия Контрольной комиссии и её председателя (т. 2 л.д. 70-75); - протоколом №С от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей», согласно которому ФИО3 №13 назначен на должность Председателя Контрольной комиссии СРО «Союз профессиональных строителей» (т. 3 л.д. 148-150); - положением «О проведении Саморегулируемой организацией «Союз профессиональных строителей» анализа деятельности своих членов на основании информации, представляемой ими в форме отчетов» от ДД.ММ.ГГГГ, определяющим порядок проведения ежегодных проверок членов СРО (т. 2 л.д. 63-69); - протоколом №С от ДД.ММ.ГГГГ заочного заседания Совета Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей», согласно которому ООО «<данные изъяты>» принят в члены СРО «Союз профессиональных строителей» (т. 3 л.д. 3-5). Оценивая исследованные по делу доказательства, письменные материалы дела, положенные в основу приговора суда, в их совокупности с показаниями подсудимого, свидетелей, сопоставляя их друг с другом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, достоверны, полностью согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. О наличии у ФИО2 умысла на совершение коммерческого подкупа свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе направленность его действий на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в его интересах и интересах возглавляемого им ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия такого лица, что указывает на наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - «совершенное за заведомо незаконные действия». Учитывая размер коммерческого подкупа, который в общей сумме составил 121 000 рублей, суд, руководствуясь Примечанием 1 к ст. 204 УК РФ, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак ч. 3 ст. 204 УК РФ - «в значительном размере» нашёл своё подтверждение. Таким образом, обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения ФИО2, направленность его умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное за заведомо незаконные действия, в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. Доводы ФИО2 о том, что он не знал о незаконности своих действий, и действий сотрудников СРО, являются не состоятельным, поскольку исследованными доказательствами, в частности показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела доказано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в штате ООО «<данные изъяты>» имелся только один специалист (ФИО44), включенный в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, о чем ФИО2 достоверно знал. При этом, для пролонгации членства Общества в СРО, в штате Общества должно было быть два таких специалиста. Вместе с тем, ФИО2, в целях продления членства Общества в СРО, подписывал документы, направленные ему сотрудником СРО - ФИО3 №10, в которых содержались недостоверные сведения о якобы наличии в штате Общества требуемых специалистов, а также в указанных целях переводил со счёта Общества денежные средства, за совершение заведомо незаконных действий сотрудниками СРО. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает адекватное поведение его в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением врача психиатра, находит его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. За совершенное преступление подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 3, 4, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, то есть принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает генеральным директором ООО «<данные изъяты>», имеет ежемесячный стабильных доход, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает активное участие в общественной и благотворительной деятельности Ненецкого автономного округа, оказывает гуманитарную помощь военнослужащим, принимающим участие в Специальной военной операции, имеет хроническое заболевание. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: частичное признание вины; состояние здоровья подсудимого; активное участие в общественной и благотворительной деятельности Ненецкого автономного округа; оказание гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в Специальной военной операции. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характера совершенного им преступления, наступившие последствия, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате на счёт: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН №, КПП №, расчетный счёт № в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК №, ОКТМО №, лицевой счёт №, КБК №, назначение платежа - оплата штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, в том числе затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление. Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков Копия верна: Судья – М.А. Шитиков Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-40/2026 (УИД: 29RS0014-01-2025-009865-27) Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа. По состоянию на 17.02.2026 г. приговор не вступил в законную силу. Суд:Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ ) (подробнее)Судьи дела:Шитиков Максим Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Коммерческий подкупСудебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |