Приговор № 1-47/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

Приговор

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года

город Бикин

Краснореченский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощников военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и <данные изъяты> юстиции ФИО2,

подсудимого и его защитника Кузнецова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в этом субъекте РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проходившего военную службу по контракту с <дата> по <дата>, в настоящее время военнослужащего войсковой части ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим по контракту, 22 марта 2019 года не явился на службу из госпиталя без уважительных причин в войсковую часть ... в городе <адрес> и, проводя время по своему усмотрению, отсутствовал на территории воинской части до 19 апреля 2019 года, включительно, то есть свыше 10 суток, но не более месяца.

Подсудимый признал себя виновным, раскаялся и показал, что действительно совершил неявку на службу чтобы отдохнуть, то есть без уважительных на то причин. Объектом неуставных взаимоотношений он не являлся, всеми видами довольствия, он обеспечен. Вменяемый период уклонения от военной службы он находился дома у матери. 20 апреля 2019 года самостоятельно явился на службу.

Согласно показаниям военнослужащих ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 1 марта 2019 года ФИО3 лёг в 301 военный клинический госпиталь в городе <адрес>, однако после выписки, которая состоялась 21 марта 2019 года, он на службу не явился. 20 апреля 2019 года подсудимый прибыл на утреннее построение и приступил к исполнению обязанностей. С его слов первые 5 свидетелей знают, что ФИО3 после выписки из госпиталя находился дома у матери.

Из показаний ФИО13 и ФИО12, каждого в отдельности, следует, что в конце февраля - в начале марта 2019 года подсудимый лёг в госпиталь, после этого они первый раз увидели его на построении 20 апреля 2019 года. Дополнительно ФИО13 пояснил, что ФИО3 в феврале 2019 года высказывал намерение отдохнуть от службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части ..., время прибытия на службу, в том числе для 22 марта 2019 года, установлено в 8 часов 30 минут.

В заключении комиссии экспертов от 12 июля 2019 года №48 отделения судебно-психиатрической экспертизы филиала № 4 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России указано, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время, как психически здоровый и как не обнаруживающий признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным и мотивированным, а ФИО3 признает вменяемым.

Из сообщения филиала №4 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России (<адрес>) ФИО3 находился на стационарном излечении по 12 марта 2019 года после чего переведён в <адрес>. В сообщении из ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России указано, что подсудимый находился на излечении по 21 марта 2019 года. При этом в справке из этого госпиталя указано, что в этот день он снят с котлового довольствия в связи с выпиской.

В выписном эпикризе указано, что ФИО3 находился на излечении с 12 по 21 марта 2019 года.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, приказам статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 19 июля 2018 года №454 и командира войсковой части ... от 23 июля 2018 года №6 ФИО3 с 1 августа 2018 года является военнослужащим по контракту.

Приказом командира войсковой части ... от 27 мая 2019 года №102-к, 27 мая 2019 года подсудимый исключён из списков личного состава воинской части и убыл к новому месту службы в войсковую часть ... в <адрес>.

Как указано в заключении военно-врачебной комиссии от 16 июля 2019 года, подсудимый годен к военной службе.

Согласно служебной характеристике из войсковой части ... подсудимый характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим по контракту, совершил с целью временного уклонения от военной службы в период с 22 марта по 19 апреля 2019 года, включительно, неявку в срок без уважительных причин на службу свыше 10 суток, но не более месяца, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.337 УК РФ.

Явку с повинной суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 признал вину, раскаялся, воспитывался в многодетной семье. Суд учитывает, что сведения в служебной характеристике о недисциплинированности ФИО3 ничем не подтверждаются, более того, в ней же указано об отсутствии дисциплинарных взысканий, а оформивший её врио командира роты ФИО17. охарактеризовал подсудимого в суде с положительной стороны. В этой связи, суд приходит к выводу, что подсудимый характеризуется в целом положительно, а отрицательную характеристику отвергает.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств привод суд к выводу, что в данном случае самым действенным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений буде являться ограничение по военной службе.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО3 обязательства о явке, не изменились, в целях исполнения приговора указанную меру процессуального принуждения следует оставить без изменения до вступления его в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей и Кузнецову Ю.А. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в сумме 7 072 рубля 50 копеек, в соответствии со ст.132 УПК РФ и исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи ФИО3, подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7 072 (семь тысяч семьдесят два) рубля 50 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков