Приговор № 1-52/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

№ 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, предоставлял помещения бани расположенное по адресу его проживания: <адрес>, где он систематически изготавливал и употреблял совместно сФИО и ФИО наркотические средства – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещение, зданий, участков местности, и транспортных средств проведенного в помещении кухни квартиры, расположенной по <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая эмалированная чашка, на внутренней поверхности которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства-<данные изъяты>, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явки с повинной; наличие <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФлицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам, дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд не находит.

При назначении наказания ФИО2, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого на момент совершения данного преступления, совершившего преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явки с повинной, наличие <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Согласно санкции ч.1 ст.232 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы, учитывая, что ФИО2 раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено до совершения преступления, за которое ФИО2 осужден приговором <данные изъяты>, в связи с чем приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента, в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Приговор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., в размере <данные изъяты> рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая