Апелляционное определение № 33-2281/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Пластинин Е.Ю. УИД Номер изъят

Судья-докладчик Дяденко Н.А. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Игнатьевой Н.А., Дяденко Н.А.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят, по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной пенсии

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Черемховского районного суда Иркутской области от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 и пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Номер изъят в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, ОСФР по Иркутской области не включило в льготный стаж истца работу в должности мастера смены котельного цеха Восточно-Сибирского огнеупорного завода с Дата изъята по Дата изъята (1 год 8 месяцев 6 дней).

Считая свое право нарушенным, поскольку его работа в указанный период была связана с ремонтом оборудования (котельного, турбинного и пылеприготовления) при условии применения твердого топлива, ФИО1 просил признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области Номер изъят об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости ФИО1 период его работы с Дата изъята по Дата изъята в должности мастера смены котельного цеха Восточно-Сибирского огнеупорного завода и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения.

Решением Черемховского районного суда Иркутской области от Дата изъята в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебное решение отменить, принять новое решение.

В обоснование указывает, что в спорный период в его должностные обязанности как мастера смены котельного цеха входили оперативное руководство сменой котельной, т.ч. кочегарами, слесарями, топливоподачей и т.д., в этот период он фактически выполнял должностные обязанности начальника смены котельной, что подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11

Как указано в апелляционной жалобе, суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства должностную инструкцию мастера смены котельного цеха ООО «ВСОЗ».

ФИО1 утверждает, что судом не учтено, что Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, утв. постановлением Минтруда РФ от 29.01.2004 № 4, как и любые другие справочники профессий, не содержит профессии мастера смены котельной, в не имеется только профессия начальника смены котельной, что свидетельствует о неправильном наименовании установленной ему должности работодателем, поскольку выполняемые им обязанности соответствовали обязанностям начальника смены котельного цеха.

От ОСФР по Иркутской области поступили письменные возражения, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании апеллянт ФИО1 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив материалы дела, выслушав апеллянта, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата изъята ФИО1, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования Дата изъята , обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика Номер изъят истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа по подпункту 2 части 1 и пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно данным о стаже (лист дела 45), период работы истца с Дата изъята по Дата изъята зачтен ответчиком как обычные условия труда.

Как следует из представленной трудовой книжки на имя ФИО1 и архивных справок за спорный период, с Дата изъята по Дата изъята истец работал в должности мастера смены котельного цеха в ОАО «Восточно-сибирские огнеупорный завод».

Разрешая заявленные требования на основании представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции, установив, что деятельность работодателя истца в спорный период относилась к паросиловому хозяйству, не усмотрел оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку последним не представлено доказательств соответствия занимаемой им в спорный период должности Спискам Номер изъят, а также его постоянной занятости (не менее 80%) на работах по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с такими выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее по тексту: Список № 2 1991 года и Список № 2 1956 года соответственно).

Из выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что спорный период работы истца отражен как период работы в обычных условиях.

Списком № 2 1991 года, разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», подразделом «б» «Руководители и специалисты» предусмотрены: мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (код позиции 2140000б-23362), мастера, старшие мастера производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи (код позиции 2140000б-23398), начальники смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи (код позиции 2140000б-24043), начальники котельных цехов и их заместители (код позиции 2140000б-24125).

Занимаемая ФИО1 в период с Дата изъята по Дата изъята должность мастера смены котельного цеха ОАО «Восточно-сибирские огнеупорный завод» в числе указанных выше должностей не значится.

Для назначения работнику досрочной пенсии по старости необходимо установить на основании первичных документов полное соответствие характеру фактически выполнявшейся им работы с работой, предусмотренной Списками.

В пункте 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утв. постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, согласно которым в специальный стаж включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (пункт 4 Правил).

Таким образом, периоды работы после 1 января 1992 года требуют не только подтверждения факта соответствия работы по Списку № 2 1991 года, но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком не менее 80 процентов рабочего времени.

Справки работодателя, как и иные первичные документы, уточняющие характер работы ФИО1 в период с Дата изъята по Дата изъята , его полную занятость, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата изъята , разъяснено, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочное назначение страховой пенсии по старости, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Показаниями свидетелей характер работы не подтверждается.

В этой связи, доводы апеллянта о подтверждении характера его работы в спорный период свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11 судебной коллегией отклоняются.

В связи с отсутствием соответствующих письменных доказательств проверить довод апеллянта о том, что в период с Дата изъята по Дата изъята фактически он выполнял трудовую функцию, соответствующую обязанностям начальника смены котельного цеха, не представляется возможным.

При установленных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 в отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих полную занятость истца в особых условиях труда в спорный период работ, является правильным, соответствующим нормам материального права.

Ссылка истца на должностную инструкцию ООО «ВСОЗ», не относящуюся к периоду работы ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята , в приобщении которой в материалы дела было отказано и судом первой инстанции, и судом апелляционной инстанции, несостоятельна.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые по смыслу статьи 330 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского районного суда Иркутской области Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

Н.А. Игнатьева

Н.А. Дяденко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята