Решение № 2-9517/2017 2-9517/2017~М-10127/2017 М-10127/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-9517/2017

Дело № 2-9517/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием помощника Прокурора г. Уфы РБ – Шапошниковой Т.Н., действующей на основании доверенности от < дата >,

представителя УМВД РФ по г. Уфе – ФИО1, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Уфы в интересах государства и неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Уфы в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков, изъятых < дата > из помещения по адресу: РБ, ..., бесхозяйным имуществом. Обратить данное бесхозяйное имущество в собственность государства и передать в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... для уничтожения. В обоснование иска указано, что < дата > ОП ... Управления МВД России по ... по сообщению об организации азартных игр с использованием игровых автоматов по адресу: ..., осуществлен выезд по названному адресу, где располагалось нежилое помещение, в котором были организованы и проводились азартные игры с использованием 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков. Бухгалтерская документация и правоустанавливающие документы на игровые автоматы в ходе осмотра места происшествия не обнаружены. По данному факту ОП ... Управления МВД России по ... проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой собственник изъятого игрового оборудования не установлен, как не установлено и местонахождение документов на изъятое. В связи с чем, решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении виновного лица к административной ответственности не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заявителя пом. прокурора г. Уфы Шапошникова Т.Н. заявление поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Уфе - ФИО1 в судебном заседании заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заинтересованные лица представитель Территориального управления Росимущества в РБ, Администрация Советского района г. Уфы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав помощника Прокурора г. Уфы, представителя УМВД РФ по г. Уфе, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что < дата > ОП ... Управления МВД России по ... по сообщению об организации азартных игр с использованием игровых автоматов по адресу: ..., осуществлен выезд по названному адресу, где располагалось нежилое помещение, в котором были организованы и проводились азартные игры с использованием 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков, которые < дата > были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОП ... УМВД России по ....

Изъятое оборудование было вывезено на хранение по адресу: ..., что подтверждается справкой от < дата >

Бухгалтерская документация и правоустанавливающие документы на игровые автоматы в ходе осмотра места происшествия и проведения проверочных мероприятий не обнаружены. Какие-либо документы на изъятые игровые автоматы не имеются, в ОП ... УМВД России по ... и прокуратуру ... не представлены.

По факту организации незаконной азартной деятельности сотрудниками ОП ... УМВД России по ... проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведенной проверки собственник указанного имущества (9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков) не установлен, как не установлено и местонахождения документов на изъятое игровой оборудование.Собственники изъятого указанного игрового оборудования с просьбой его вернуть в ОП ... УМВД России по ... не обращались.

В связи с отсутствием собственника указанного игрового оборудования решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, привлечении виновного лица к административной ответственности, решить вопрос о дальнейшем использовании игровых автоматов не представляется возможным.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от < дата > № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона РБ от < дата > ...-з «О запрете на территории Республики Башкортостан деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов на территории Республики Башкортостан запрещена с < дата >.

На данных основаниях суд приходит к выводу о том, что 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков, изъятых < дата > из помещения по адресу: ..., являются бесхозными и подлежат обращению в государственную собственность.

Требования Прокурора г. Уфы о признании 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков, изъятых < дата > из помещения по адресу: ..., бесхозным имуществом, обращении имущества – 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков, изъятых < дата > из помещения по адресу: ..., в собственность государства и передаче его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ для уничтожения, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора г. Уфы в интересах государства и неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность - удовлетворить.

Признать товар – 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков, изъятых < дата > из помещения по адресу: ..., бесхозным имуществом.

Обратить имущество - 9 единиц мониторов и 7 единиц системных блоков, изъятых < дата > из помещения по адресу: ..., в собственность государства и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.В. Богомазов