Решение № 2А-957/2021 2А-957/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-957/2021

УИД: 62RS0005-01-2021-000904-17

Номер производства 2а-957/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 июля 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Климакова Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МРИФНС России №6 по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, и в обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим из Росреестра в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ должник владел на праве собственности следующим имуществом: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 42,60 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Названное имущество (соответствующая его доля) является объектами налогообложения на имущество физических лиц, а ответчик является налогоплательщиком этого налога. В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления и налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчёта суммы, подлежащего уплате в бюджет, в связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Кроме того, в адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате налога за 2017 год, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере за 2018, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени должником не исполнена. Кроме того, истец указывает, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ на должника зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21043, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ДЭУ НЕКСИА, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ДЭУ НЕКСИА, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, которые являются объектом налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст. 359 НК РФ), а должник - налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ). Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п. 2 ст. 4 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (п. 2 и 3 ст. 362 НК РФ). Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Срок уплаты транспортного налога 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ). В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчёта суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет, а в связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, позже налоговым органом было выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ № по уплате налога за 2017 год, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере за 2018, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени обязанность об уплате транспортного налога и пени должником не исполнена. Неисполнение в добровольном порядке должником требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по налогам (ст. 48 НК РФ)., судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Рязанского районного суда <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 45, 123.1,123.3,286 КАС РФ просит суд взыскать со ФИО1 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог на имущество физических лиц в размере 617 руб. за 2017, 2018 года, пени в размере 3,87 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3 948 руб. за 2017, 2018 года, пени в размере 53,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 4 622,41 рублей, а также возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 43,50 рублей согласно п.6 ст.106 КАС РФ.

Административному ответчику в порядке ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом было направлено определение о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 20.05.2021 с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и предложено в срок до 11.06.2021 представить в суд и административному истцу возражения и доказательства своих возражений относительно заявленных требований. Кроме того, сторонам в срок до 28.06.2021 предложено представить в суд и направить друг другу дополнительные пояснения и доказательства по делу.

Возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу от административного ответчика в суд не поступали, а поэтому в силу п. 2 ст. 291, ч. 2 и ч.3 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства по представленным в дело доказательствам, о чем было вынесено определение о рассмотрении дела. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и никем не оспорены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

лавой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Рязанской области "О транспортном налоге на территории Рязанской области".

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, является налогоплательщиком. Согласно сведениям Росреестра по Рязанской области ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 42,60 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Названное имущество является объектом налогообложения на имущество физических лиц и в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление от 10.08.2018 № 42185135 с указанием расчёта суммы подлежащего уплате в бюджет налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 294 руб., срок исполнения – не позднее 03.12.2018 года, а также налоговое уведомление от 25.07.2019 № 42064032 с указанием расчёта суммы подлежащего уплате в бюджет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 323 руб., срок исполнения – не позднее 02.12.2019 года. В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было выставлено требование 30.01.2019 № 8743 по уплате налога за 2017 год в срок до 18.03.2019 и требование от 29.01.2020 № 7221 об уплате налога за 2018 в срок до 31.03.2020, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени за 2018 год в размере 3,87 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, которые административным ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО1, как налогоплательщика, имеется обязанность по уплате налога на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ за административным ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21043, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ДЭУ НЕКСИА, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ДЭУ НЕКСИА, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, указанные транспортные средства является объектом налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), в связи с чем в адрес ответчика, как налогоплательщика, было направлено налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчёта суммы транспортного налога за 2017 год в размере 2 365 руб., срок исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчёта транспортного налога за 2018 год в размере 1 583 руб., срок исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было выставлено требование ДД.ММ.ГГГГ № по уплате налога за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за 2018 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени за 2017 год в размере 34,57 руб. и за 2018 год в размере 18,97 руб. Факт принадлежности административному ответчику указанного имущества в названные периоды времени подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе сведениями, предоставленными в налоговый орган органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, государственную регистрацию транспортных, в порядке ст. 85 НК РФ, в формате в соответствии с требованиями Приказа МНС России от 10 ноября 2002 года и Приказов ФНС России от 17 сентября 2007 года, от 13 января 2011 года в редакциях, действовавших на момент расчета налога, дополнительно представленными в суд сведениями в формате Приказов ФНС от 10 апреля 2017 года, от 25 ноября 2015 года, а также полученными в порядке межведомственного взаимодействия, которые ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 44, 45 НК РФ), однако доказательств оплаты налоговой недоимки и пени ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязанность по уплате указанного налога на имущество физических лиц и пени ответчиком не исполнена.

Арифметическая правильность расчета налоговой недоимки и пени за неуплату начисленного налога за период 2017-2018 года и пени проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, что дает суду основания принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку что расчет налога административным истцом произведен в соответствии с положениями ст.362 Налогового кодекса РФ, а пени – в соответствии со ст.75 НК РФ.

Исходя из требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны по делу обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. ст. 59, 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они содержат полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Данные документы, изготовленные и полученные в предусмотренном законом порядке, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ, как содержащие указание на их исполнителей, порядок взыскания налога, суммы налогов, подлежащих уплате, объектах налогообложения, налоговую базу, а также сроки их уплаты и основания их взыскания, а требование - также указание на пени и основаниях их начисления.

Руководствуясь ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области и 09.11.2020 мировым судьей судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 налоговой недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 17.12.2020 указанный судебный приказ о взыскании со ФИО1 налоговой недоимки и пени был отменен, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с заявленным административным иском, который определением суда от 20.05.2021 был принят к производству суда. Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела, что дает суду основания установить, что налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок, то есть административным истцом соблюден порядок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ является обязанностью налогового органа.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Таким образом, в силу названных положений налогового законодательства процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц проходит несколько взаимосвязанных этапов и законность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, объем такой ответственности, наличие правовых оснований для взыскания пени напрямую зависит от исполнения самим налоговым органом обязанности по правильному расчету налога и направлению налогового уведомления, соответствующего установленной законом форме, для предоставления налогоплательщику возможности самостоятельно и правильно исполнить налоговую обязанность. При этом размер взыскиваемых судом сумм не может превышать суммы налоговой недоимки и пени, указанных в требовании об уплате налога, с тем условием, что в налоговом требовании они рассчитаны верно.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные законом сроки исполнена не была, то налоговым органом обоснованно исчислены пени в порядке статьи 75 НК РФ на сумму налоговой недоимки.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2017 было принято к производству арбитражного суда заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 3 953 213,49 рублей. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2019 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, применено положение п.3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

Между тем, открытие в отношении ФИО1 конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО1, как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога, учитывая, что такого понятия в отношения плательщика транспортного налога как "налогоплательщик - индивидуальный предприниматель", налоговое законодательство не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления (13.12.2017) о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 указанного закона обязательными платежами являются налоги, в данном случае, в соответствии с частью 1 статьи 5 данного Федерального закона они являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (дата принятия заявления – 13 декабря 2017 года), в связи с чем, требования о взыскании со ФИО1 налога не подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч.5 ст.213.28 указанного закона требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством РФ.

Разрешая заявленные требования административного истца, суд, учитывая, что поскольку доказательств уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за соответствующие периоды 2017-2018 годы за указанное имущество административным ответчиком представлено не было, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.62 КАС РФ, не представлено им и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения его от уплаты данных налогов за спорный налоговый период, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по налоговым платежам (недоимки по налогам и пени) за 2017, 2018 года со ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают почтовые расходы (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом по делу понесены почтовые расходы, в размере 43,50 рублей, что подтверждено документально и суд относит их к необходимым расходам, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Кроме того, судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного административного дела в виде государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт административного ответчика, поскольку в соответствии со статьей 333.36 гл.25.3 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождаются от обязанности уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а поэтому с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 617 руб. за 2017, 2018 года, пени в размере 3,87 руб. за период с 03.12.2019 по 28.01.2020, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3 948 руб. за 2017, 2018 года, пени в размере 53,54 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2020, а всего на общую сумму 4 622,41 рублей, а также почтовые расходе в сумме 43,50 рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья Л.И.Климакова