Постановление № 5-608/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-608/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2 в виде <данные изъяты>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что <данные изъяты>, умысла на причинение телесных повреждений или физической боли потерпевшему у него – ФИО1 не имелось.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что <данные изъяты>. Ранее он ФИО1 не знал, оснований для оговора у него не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Как следует из протокола АД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2 в виде <данные изъяты>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Между тем, из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с использованием медицинских документов, установлены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, не исключаю возможности в срок указанный в постановлении и со слов свидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью.

<данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью(<данные изъяты>).

Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), предварительное расследование по уголовным делам о преступлении, предусмотренном статьей 115 УК РФ, производится в форме дознания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении из представленных материалов усматривается, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению с направлением, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, материалов в соответствующий компетентный орган - отдел дознания МУ МВД России «Ногинское».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с передачей материалов дела в орган дознания - МУ МВД России «Ногинское» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.