Решение № 2-1265/2021 2-1265/2021~М-1239/2021 М-1239/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1265/2021

УИД 43RS0***-75

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело *** по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 22 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и автомобиля ***, под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобилю ***, причинены механические повреждения, в связи с чем, его владельцу ФИО4 причинен имущественный вред. Виновным в ДТП является ответчик ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое организовало и оплатило ремонт данного автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере 932216 рублей 19 копеек. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 рублей, в связи с причинением автомобилю ***, повреждений в результате ДТП <дата>. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию, однако урегулировать спор в досудебном порядке ФИО1 отказался. Истец имеет право регрессного требования к ответчику. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рубля.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями, подтвердил, что на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако именно о признании иска не заявлял.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 30 октября 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства ***, что подтверждается копией страхового полиса *** «РЕСОавто ПОМОЩЬ» (л.д.29, 30, 31, 32).

22 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и автомобиля ***, под управлением ответчика ФИО1 Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, который, управляя автомобилем ***, поворачивая налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся навстречу прямо автомобилю ***, под управлением ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении и материалом дела об административном правонарушении (27, 28).

В результате ДТП автомобилю ***, причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало и оплатило ремонт данного автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере 932216 рублей 19 копеек (л.д.33-50).

Вступившим в законную силу решением *** от 20 января 2020 года по гражданскому делу *** с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 532216 рублей 19 копеек, выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу владельца автомобиля *** в счет возмещения ущерба в результате ДТП <дата> (л.д.58-59).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, была застрахована в АО «ГСК «Югория», 12 февраля 2020 года истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 рублей, в связи с причинением автомобилю ***, повреждений в результате ДТП 22 июня 2019 года (л.д.51). При этом, на момент ДТП ФИО1, являясь собственником транспортного средства, но не являясь страхователем, не был также включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** (л.д.52).

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от 22 июня 2021 года является ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса суммы в возмещение материального ущерба в размере 400000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Решение09.07.2021