Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело № 2 – 291 / 201


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Витязь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Витязь» (далее – истец, ООО ЧОП «Витязь») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 15.05.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № №, в соответствии с которым истец передал автомобиль марки <данные изъяты> в собственность ответчика ФИО1, а ответчик должен был заплатить за данный автомобиль до ноября 2017 года денежные средства в размере 110 000 руб. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику. В нарушение условий п.2.2 договора купли - продажи ответчик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть долга в размере 55 000 руб. 05.09.2017 истцом ответчику была направлена претензия, на которую ответа не последовало. 22.06.2018 истцом ответчику была направлена повторная претензия, которая отделением почтовой связи была возвращена в связи с истечением срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 4 455 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1983,65 руб.

Представитель истца – ООО ЧОП «Витязь» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснив, что по договору купли-продажи приобрел у истца транспортное средство за 110 000 рублей, половину стоимости оплатил, за ним имеется долг в размере 55 000 рублей. Автомобиль он продал.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 15.05.2017 между ООО ЧОП «Витязь» и ФИО1 заключен договор купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>. По акту приема-передачи в тот же день истец передал автомобиль и установленное на автомобиле дополнительное оборудование ответчику и паспорт транспортного средства

В соответствии с пунктом 2.2. договора сумму 110 000 ответчик оплачивает следующим образом: 50 000 руб. в течение трех календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств в кассу организации; оставшуюся сумму в размере 60 000 руб. в течение 6 месяцев, то есть с июня 2017 года до ноября 2017 года путем ежемесячной оплаты в размере 10000 руб. до момента полной оплаты. Вследствие этого указанный в договоре автомобиль будет являться товаром, проданным в кредит с условием рассрочки платежа с момента передачи товара покупателю до момента полного погашения его стоимости и в силу п.5 ст.488 ГК РФ будет считаться находящейся в залоге у продавца для исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля с наложением на нее государственным регистрирующим органом соответствующего обременения, однако регистрация залога имущества по договору от 15.05.2017 между ООО ЧОП «Витязь» и ФИО1 не производилась.

Указанные документы сторонами подписаны, не оспорены, договор содержит все существенные условия, соответствует требованиям ст. 420, 454 - 455 ГК РФ.

До настоящего времени расчет с истцом по договору не произведен, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан данный автомобиль с 18.01.2019 зарегистрирован за ФИО2

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о взыскании основного долга - 55000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 455 рублей за период с 01.12.2017 по 31.12.2018.

Удовлетворяя требования, суд принимает также во внимание признание ответчиком иска, которое закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,65 руб. Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Витязь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь» задолженность по договору купли-продажи в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 455 рублей за период с 01.12.2017 по 31.12.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Витязь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1983,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.