Решение № 2-3484/2017 2-3484/2017~М-2841/2017 М-2841/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3484/2017

Дело № 2 –3484/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодар в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 2000 г. ей был распределен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания членов с/т от ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени истица вносит все необходимые членские взносы и платежи, задолженности не имеет. Распоряжением администрации Центрального административного округа г. Краснодара от 23.03.2001 г. № 125р «О предоставлении в собственность земельных участков для садоводства гражданам в садоводческом товариществе «Кубань» Центрального административного округа в Прикубанском административном округе» земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м предоставлен истице. Согласно указанному распоряжению граждане приобретают право собственности на земельный участок с момента внесения платы за землю, которая составляла 3 135 рублей. Указанную денежную сумму истица оплатила в РКЦ ЦБ по указанным реквизитам и подтверждение об этом предоставила в администрацию. С 2000 г. истица открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим. Однако не имеет возможности оформить спорный земельный участок в собственность, поскольку не может подтвердить факт оплаты, так как подлинник квитанции об оплате у нее не сохранился. В связи с чем обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, так как истцом не представлено доказательств внесения платы за предоставленный земельный участок.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела согласно распоряжению администрации Центрального административного округа г. Краснодара от 23.03.2001 г. № 125р «О предоставлении в собственность земельных участков для садоводства гражданам в садоводческом товариществе «Кубань» Центрального административного округа в Прикубанском административном округе» и списку ФИО1 предоставлен земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., за плату в размере 3135 рублей.

Согласно п. 3 указанного распоряжения установлено, что граждане приобретают право собственности на земельные участки с момента внесения платы за земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих внесение платы за предоставленный земельный участок, кроме того, согласно ответа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № информация о внесении платы за приобретение в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в департаменте отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: