Решение № 2-316/2024 2-316/2024(2-3327/2023;)~М-2339/2023 2-3327/2023 М-2339/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-316/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9О. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>. По закону заявитель является наследником первой очереди. До своей смерти наследодатель переоформил все принадлежащее ему имущество на заявителя, в связи с чем, он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В ДД.ММ.ГГГГ года заявителю стало известно от службы судебных приставов о наличии исполнительного производства возбужденного Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа выданного <адрес>вым судом по делу № г. в рамках исполнительного производства произведено взыскание денежных средств с должника в лице осужденного ФИО3.

Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял от должников умершего денежные средства в счет погашения займа по устному договору.

Просит установить юридический факт принятия наследства после смерти отца – ФИО7О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5О. показал, что с умершим были знакомы с детства. Он два раза занимал деньги у умершего под расписку, потом через год после смерти ФИО12 ФИО2 вернул долг его сыну.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с умершим жили в гражданском браке 18 лет. Сначала жили на <адрес>, потом купили квартиру по <адрес><адрес> и переехали туда. ФИО9О. – сын ФИО7О., он с ними проживал. ФИО7О. все свое имущество переписал на сына. После смерти ФИО9О. забрал все вещи отца. О должниках ФИО7О. и о возбуждении уголовного дела ничего не знает. Квартира оформлена на имя свидетеля, машины на имя ФИО9О.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Судом установлено, что ФИО7О., являющий отцом ФИО9О. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось.

Наследником первой очереди является заявитель, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем три года после смерти ФИО7О.

Оценивая указанные свидетельские показания, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО13 ФИО2 ввиду следующего.

Как установлено положениями ст. 59 - 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Данные показания свидетелей не могут быть признаны относимым и допустимым доказательством фактического принятия наследства.

Как уже указывалось выше, согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, факт принятия наследства должен подтверждаться не только свидетельскими показаниями, но и письменными доказательствами.

Кроме того, суд обращает внимание, что из свидетельских показаний не следует, когда именно истец начал пользоваться имуществом умершего, вследствие чего относимым доказательством, соответствующим положениям ст. 59 ГПК РФ, указанные показания быть признаны также не могут.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего документального подтверждения факт принятия наследства ФИО9О., оставшегося после смерти ФИО7О., следовательно оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО10 ФИО1 об установлении факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина