Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником указанного жилого помещения, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещение, как член семьи (жена), бывшим собственником жилого помещения. Брак между бывшим собственником спорного жилого помещения ФИО4 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

После отчуждения жилого помещения и до настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета по спорному адресу. Она не является членом семьи собственника, соглашения о пользовании ответчиком квартирой не имеется, регистрация ответчика по спорному адресу препятствует истцу в полной мере реализовать принадлежащие ему права как собственника имущества. Истец просит суд признать её прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, фактическое её место проживания не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения требований истца. Дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение им было приобретено до брака и общим имуществом супругов не является.

Представитель третьего лица, МП №9 Отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ "Люберецкое" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте.

В соответствии с определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав, наряду с другими способами, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений истца, третьего лица и подтверждается материалами дела, право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возникло у <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10).

Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещение, как член семьи (жена), бывшим собственником жилого помещения. Брак между бывшим собственником спорного жилого помещения ФИО4 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает. В спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика, все расходы по содержанию жилья несет истец.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО4 подарил, а <данные изъяты> ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 принял указанное жилое помещение (л.д. 9).

Право собственности <данные изъяты> ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из содержания договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент совершения сделки обременений в виде права пользования жилым помещением третьих лиц, включая членов семьи бывшего собственника, не установлено.

Материалами дела подтверждено, что ответчик членом семьи собственника <данные изъяты> ФИО1 не является и договоров, направленных на пользование спорным жилым помещением и связанных с сохранением за ней права пользования спорным жилым помещением, не заключала.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, стороны совместного хозяйства не ведут, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, с момента отчуждения квартиры не проживает в спорном жилом помещении, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, однако требования истца о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчик игнорирует, что влечет ущемление законных интересов собственника квартиры.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что действующим законодательством (ст. 1 ГК РФ) закреплен принцип неприкосновенности собственности, свободы волеизъявления, а также свободы при установлении прав и обязанностей, требование истца о прекращении за ответчиком права пользования спорными жилым помещением суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Протасов