СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1034/2018 2-1034/2018~М-1055/2018 М-1055/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1034/2018

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 1034/2018

Поступило в суд 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

БезызВ.х В. Д. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что осенью 2002 года семья Комарницких переехала из <адрес> в <адрес> к матери. Но мать в доме их не зарегитсрировала, сославшись на то, что у неё не будет субсидии. Она прописала семью в совеем доме. В доме семья Комарницких не проживала, только пользовались пропиской. В то время в семье было 2 детей. Вскоре семья распалась, отец живет в зарегистрированном браке с другой женщиной, мать в гражданском браке с другим мужчиной, младший сын женился. Все трое снялись с регистрационного учета в её доме. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все еще зарегистрирован по её адресу, хотя не проживал в её доме ни одного дня. Постоянного места жительства он не имеет, в данное время находится в <адрес>, ведет аморальный образ жизни. На её предложение сняться с регистрационного учета в её доме обещает это сделать, но не делает. Сейчас у него нет паспорта.

в настоящее время она вышла на пенсию, Ветеран труда, и хотела бы пользоваться положенными льготами, но в связи с регистрацией ФИО1 по её адресу не может оформить документы.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, в связи с тем, что ФИО1 в доме никогда не проживал, просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 5)

Из справки о составе семьи следует, что по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1 (л.д. 4).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 в доме никогда не проживал, вещей его в доме нет, членом семьи истца он не является. Его семью истица прописала в доме, так как они приехали из Казахстана и им нужна была прописка. Все, кроме ФИО1 снялись с регистрационного учета в доме истицы. Кроме того свидетель ФИО3 пояснила, что родители не знают, где находится ФИО1

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, поскольку по указанному адресу ответчик ФИО1 не проживал, личные его вещи в доме отсутствуют, членом семьи БезызВ.х В.В. он не является, наличие регистрации ФИО1 в доме истца препятствует осуществлению прав истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск БезызВ.х В. Викторовны удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко