Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело №

УИД 20RS0№-67


Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года <адрес>

Суд ФИО4 <адрес> Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д., при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Отделения ФИО4 и социального

страхования РФ по ЧР в ФИО4 <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО4 районного суда ЧР гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии EТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которой при выписке неправильно записана ее девичья фамилия вместо «Тапчаева» написано «Топчаева».

Заявитель ФИО2 свое заявление мотивировала тем, что она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ЧИАССР, зарегистрирована в браке с ФИО3. В трудовой книжке EТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ неправильно записана ее девичья фамилия вместо «Тапчаева» написано «Топчаева».

В настоящее время данное обстоятельство явилось препятствием для оформления пенсии. При обращении в Отделение ФИО4 и социального страхования, при подаче документов было обнаружено что неправильно написана ее фамилия вместо «Тапчаева» написано «Топчаева».

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо-представитель Отделения ФИО4 и социального страхования РФ по ЧР в ФИО4 <адрес> ФИО6, действовавший по надлежаще оформленной доверенности, поддержал заявленные требования ФИО1 и не возражал против их удовлетворения, так как они основаны на законе.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ФИО2 обратилась в суд для установления факта, имеющего юридическое значение на основании ст. 264 ГПК РФ.

Дело по ее заявлению подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства, так как в соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд подтверждает наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение, при условии, если они отвечают следующим признакам: во-первых, с констатацией юридического факта порождается правовое последствие; во-вторых, подтверждение юридического факта не порождает разрешение спора о праве; в-третьих, отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, или возможность восстановления утраченных документов.

В силу с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно ч. 3 данной статьи работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В соответствии с п. 9 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в трудовую книжку при ее оформлении вносятся сведения о работнике, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения (число, месяц, год) - на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Согласно паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, ЧИАССР.

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке серии EТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ, при выписке неправильно написана ее девичья фамилия вместо «Тапчаева» написано «Топчаева».

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в судебном заседании ФИО2, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в трудовой книжке допущены ошибки в написании установочных данных заявителя.

В связи с тем, что установление факта для реализации права, закрепленного ст. 19 Конституции Российской Федерации, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 194-198, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки EТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которой при выписке написана ее девичья фамилия вместо «Тапчаева» написано «Топчаева», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 13 №, выданный Отделением УФМС России по Чеченской Республике в ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2024 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела ФИО4 районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов