Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Марксовского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного имущества, возложении обязанности по постановке на учет,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного имущества, возложении обязанности по постановке на учет. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что в ходе проверки исполнения законодательства администрацией Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области было установлено, что на территории Приволжского муниципального образования находятся бесхозяйные объекты – высоковольтные линии (далее ВЛ) протяженностью 2,47 км, а именно:

- ВЛ протяженностью 550 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 640 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 320 м, Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, Молодежная;

- ВЛ протяженностью 240м, <...> Победы;

- ВЛ протяженностью 160 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 290 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 270 м, <...>.

При этом документы, устанавливающие право собственности какого-либо лица на указанное сооружение, отсутствуют. В реестрах федерального имущества, государственного имущества Саратовской области, а также муниципального имущества эти объекты не числятся. В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Бездействие ответчика по непринятию мер по постановке данных объектов на учет в качестве бесхозных влечет нарушение прав граждан на охрану жизни, здоровья и благоприятную окружающую среду, предусмотренные Конституцией РФ, а также права граждан на защиту личного имущества, поскольку отсутствие должного контроля за объектами может привести к их разрушению. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие администрации Приволжского МО Марксовского муниципального района Саратовской области по не постановке вышеуказанного бесхозяйного имущества на учет, а также возложить на ответчика обязанность обратиться в Управлении Федеральной регистрационной службы с заявлением о принятии вышеуказанных объектов на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.

В судебном заседании старший помощник Марксовского межрайпрокурора - ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации Приволжского МО ММР ФИО2 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Марксовского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет следующего бесхозяйного недвижимого имущества:

- ВЛ протяженностью 550 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 640 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 320 м, Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, Молодежная;

- ВЛ протяженностью 240м, <...> Победы;

- ВЛ протяженностью 160 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 290 м, <...>;

- ВЛ протяженностью 270 м, <...>.

Возложить на администрацию Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии вышеперечисленного имущества на учет как бесхозяйного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья А.С. Уваров