Приговор № 1-42/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017Кирилловский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № 1-42/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2017 года город Кириллов Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Малышевой Н.В., с участием государственного обвинителя Жаравина А.М., защитника Сизого Е.Ф., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Краснодарский рай, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 26 апреля 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 11 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 26 апреля 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 07 мая 2015 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и вменены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД для регистрации два раза в месяц в дни, установленные ОМВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 17 июля 2015 года. На основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного администрацией исправительного учреждения, ФИО1 уведомлен под роспись о том, что он обязан прибыть не позднее 11 июня 2015 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: Кирилловский, район, <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу; <адрес>. Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному мест) жительства (пребывания) в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК-17 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. <адрес><адрес> по отбытию наказания и должен был проследовать к месту регистрации по адресу; <адрес>. ФИО1, являясь лицом, которому достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, без согласия и уведомления территориального органа МВД, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному месту жительства (пребывания), для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> не явился, при этом выехал для постоянного пролшвания на территорию <адрес>. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил неприбытие при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуются в основном удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора. Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Н.Афаныгин Копия верна: Судья А.Н. Афаныгин Суд:Кирилловский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Афаныгин Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |