Приговор № 1-130/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020




Дело № 03RS0014-01-2020-000939-21

(производство №1-130/2020)


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 апреля 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2018 года условно-досрочно на 2 года 18 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года, совершил 2 мелких хищения чужого имущества в магазинах «Пятерочка» г. Октябрьский Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в 17.36 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (28 микрорайон, дом 7), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил два бальзама «ELSEVE LOREAL PARIS 400 мл.» стоимостью 181 рубль 58 коп. каждый, три шампуня «HEAD SHOLDERS 2 в 1 основной уход 400 мл.» стоимостью 220 рублей 19 коп. каждый, два шампуня «HEAD SHOLDERS 2 в 1 ментол против перхоти 400 мл.» стоимостью 220 рублей 29 коп. каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1464 рубля 31 коп.

17 января 2020 года в 18.48 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ул. Муллаяна, д. 81/а), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 16 упаковок шоколада молочного с фундуком и разноцветными драже M&MS;, стоимостью 56 рублей 50 коп. каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 904 рубля.

Подсудимый ФИО1 на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, указал на признание вины в инкриминируемых преступлениях.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 16 января 2020 года около 18.48 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал 2 бальзама ELSEVE LOREAL PARIS, 5 шампуней HEAD SHOLDERS и спрятал за пазуху куртки, после чего вышел из магазина не оплатив за товар. Похищенное продал. 17 января 2020 года около 18.48 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Муллаяна, д. 81/а, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал 16 упаковок шоколада «M&MS;» и вышел из магазина не заплатив за товар. Похищенное продал (л.д. 123-127).

Кроме показаний подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемых преступлений его вина подтверждается следующими доказательствам.

По факту хищения 16 января 2020 года.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 и Свидетель №3

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 22 января 2020 года ему позвонил директор магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, Свидетель №2 и сообщила, что при просмотре видеозаписи был выявлен факт кражи бытовой химии 16 января 2020 года около 17.36 час. неизвестным мужчиной, который забрал шампуни и убирал себе под куртку. После чего прошел через кассу и не оплатив товар вышел из магазина. Проведенной ревизией было установлено наименование похищенного товара - бальзам ELSEVE LOREAL PARIS 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 181 рубля 58 копеек каждый, на общую сумму 363 рубля 16 копеек, шампунь HEAD SHOLDERS 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 3 штук стоимостью 220 рублей 19 копеек, на общую сумму 660 рублей 57 копеек, шампунь HEAD SHOLDERS 2 в 1 ментол против перхоти 400 мл, в количестве 2 штук стоимостью 220 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 440 рублей 58 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1464 рубля 31 коп. (л.д. 90-94)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, на должности директора. 18 января 2020 года в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, она увидела, как 16 января 2020 года около 17.36 час. ФИО1 берет с торгового стеллажа шампуни HEAD SHOLDERS и бальзам ELSEVE LOREAL PARIS, которые прячет под куртку. После чего проходит через кассу не оплатив товар. Проведенной ревизией было установлено хищение бальзама ELSEVE LOREAL PARIS 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 181 рубля 58 коп. каждый, на общую сумму 363 рубля 16 коп., шампуня HEAD SHOLDERS 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 3 штук стоимостью 220 рублей 19 коп., на общую сумму 660 рублей 57 коп., шампуня HEAD SHOLDERS 2 в 1 ментол против перхоти 400 мл. в количестве 2 штук стоимостью 220 рублей 29 коп. каждая, на общую сумму 440 рублей 58 коп. (л.д. 95-98).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что он работает командиром взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Октябрьскому. По факту хищения в магазине «Пятерочка» поступила информация о причастности ФИО1 В ходе беседы ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что 16 января 2020 года около 18.48 час. он зашел в магазин «Пятерочка» в 28 микрорайоне, д. 7 и похитил 2 бальзама ELSEVE LOREAL PARIS, 3 шампуня HEAD SHOLDERS 2 в 1 основной уход 400 мл., 2 шампуня HEAD SHOLDERS 2 в 1 ментол против перхоти 400 мл. (л.д. 138-141).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 61).

Заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, совершившего хищение в магазине «Пятерочка» товарно-материальных ценностей на общую сумму 1464 рубля 31 копейка (л.д. 62).

Справкой о стоимости похищенного имущества и актом ревизии, согласно которых было похищено 2 бальзама «ELSEVE LOREAL PARIS 400 мл.» стоимостью 181 рубль 58 коп. каждый, на общую сумму 363 рубля 16 коп., 3 шампуня «HEAD SHOLDERS 2 в 1 основной уход 400 мл.» стоимостью 220 рублей 19 коп. каждый, на общую сумму 660 рублей 57 коп., 2 шампуня «HEAD SHOLDERS 2 в 1 ментол против перхоти 400 мл.» стоимостью 220 рублей 29 коп. каждый, причинив ущерб на общую сумму 1464 рубля 31 коп. (л.д. 64, 65).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», по адресу: РБ, <...> (л.д. 68-72).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1, как лицо, которое 16 января 2020 года около 17.36 час. совершило хищение. (л.д. 99-103).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт привлечения Г.А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года.

Факт совершения хищения подсудимым подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, представителя потерпевшего Потерпевший №1, протоколом предъявления для опознания по фотографии.

Сумма похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества и актом ревизии и не оспаривается подсудимым.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которых преступление им было совершено в 18.48 час., а также показания свидетеля Свидетель №3 в этой части, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, пояснивших о совершении хищения в 17.36 час., суд приходит к выводу о том, что преступление 16 января 2020 года подсудимым совершено в 17.36 час. Показания подсудимого Г.А.И. и свидетеля Свидетель №3 в этой части суд находит не соответствующими действительности в силу добросовестного заблуждения, вызванного давностью события.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 16 января 2020 года.

По факту хищения 17 января 2020 года.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

Допрошенный в ходе дознания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 22 января 2020 года ему позвонил директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Муллаяна д. 81/а Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре видеозаписи был выявлен факт кражи шоколада. Просмотрев видеозапись, было установлено, как 17 января 2020 года около 18.48 часов неизвестное лицо мужского пола, находясь в торговом зале магазина берет с торгового стеллажа несколько плиток шоколада и убирает их за пазуху. После чего данный мужчина прошел через кассу и не оплатив товар вышел из магазина. По результатам проведенной ревизии было установлено хищение 16 упаковок шоколада «M&MS;» стоимостью 56 рублей 50 коп. каждый, на общую сумму 904 рубля. (л.д. 42-46).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что он работает командиром взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Октябрьскому. По факту хищения в магазине «Пятерочка» поступила информация о причастности ФИО1 В ходе беседы ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что 17 января 2020 года около 18.48 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Муллаяна, д. 81/а похитил 16 упаковок шоколада «M&MS;». Похищенный товар он продал. (л.д. 138-141)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что 21 января 2020 года в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, она увидела, как 17 января 2020 года около 18.48 часов неизвестное ей лицо мужского пола, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Муллаяна д. 81/а со стеллажа с шоколадом незаметно для посторонних берет плитки шоколада. После чего, направляется в сторону выхода из магазина и, минуя кассы, не заплатив за товар выходит из магазина. Ревизией установлено хищение 16 упаковок шоколада «M&MS; шоколад молочный с фундуком и разноцветными драже» стоимостью 56 рублей 50 коп. каждый (л.д. 47-50).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего под данному преступлению подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 6).

Заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности мужчины, который 17 января 2020 года около 18.48 часов совершил хищение на общую сумму 904 рубля. (л.д. 7).

Справкой о наименовании и стоимости похищенного имущества, согласно которой было похищено 16 упаковок шоколада «M&MS; шоколад молочный с фундуком и разноцветными драже» стоимостью 56 рублей 50 коп. каждый на общую сумму 904 рубля. (л.д. 9).

Актом инвентаризации, согласно которому было похищено 16 упаковок шоколада «M&MS; шоколад молочный с фундуком и разноцветными драже» (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>/а (л.д. 20-24).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23 января 2020 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 среди трех представленных фотографий опознала ФИО1, как лицо, которое 17 января 2020 года совершило хищение в магазине (л.д. 51-55).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт привлечения Г.А.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года.

Факт совершения хищения подсудимым подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, представителя потерпевшего Потерпевший №1, протоколом предъявления для опознания по фотографии.

Сумма похищенного имущества подтверждается справкой о наименовании и стоимости похищенного имущества и актом инвентаризации и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 17 января 2020 года.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14 апреля 2014 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказаний, цели наказания достигнуты не будут.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 03 мая 2017 года по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, суд считает возможным оставить его на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осужденному ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 03 мая 2017 года по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Октябрьский РБ), КПП 026501001, ИНН <***>, код ОКТМО 80735000, р/сч. 401018101000000100001 в отделении НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ