Решение № 2-3524/2024 2-3524/2024~М-2944/2024 2-3525/2024 М-2944/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3524/2024

Дело № 2-3525/2024

55RS0005-01-2024-005525-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 декабря 2024 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Чебак Д.Г., помощнике судьи Карабасовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В настоящее время брак фактически распался, с января 2022 года не проживает с ответчиком вместе, восстановление семейных отношений невозможно, несовершеннолетних детей нет, примирение невозможно.

Кроме того, просит разделить совместно нажитое имущество, в отношении которого имеется спор.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

На основании изложенного просила расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество, признав доли в праве собственности на квартиру равными.

Ответчик обратился со встречным иском к ФИО1 просил исключить из совместно нажитого имущества спорную квартиру, признать за ним единоличное право собственности на автомобиль, поскольку кредитные обязательства погашались им за счет личных средств.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали иски по доводам, изложенным в них. Представители сторон в судебном заседании не оспаривали стоимость спорного автомобиля, а также не оспаривали возможность раздела автомобиля в равных долях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, ФИО4, суду показали, что для приобретения спорной квартиры, была продана квартира родителей ФИО2, деньги от продажи которой вложены в счет уплаты на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Сделки совершались в короткий промежуток времени, практически одновременно.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 названного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене - ФИО6, о чем Советским отделом ЗАГС гор. Омск составлена запись акта о заключении брака №.

Из искового заявления, пояснений представителей истца и ответчика следует, что брачные отношения между сторонами прекращены, в настоящее время семья фактически распалась. Несовершеннолетних детей стороны не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и считает необходимым расторгнуть брак между истцом и ответчиком.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данная норма, имеющая диспозитивный характер, предусматривает возможность выбора поведения супругов в отношении своего имущества. Супруги вправе по своему усмотрению выбрать правовой режим, которому будет подчиняться их имущество. По смыслу приведенной нормы закона супругами может быть установлен как режим, предусмотренный нормами гражданского и семейного законодательства, так и иной, в том числе посредством заключения брачного договора (ст.40 СК РФ), соглашения об определении долей в общем имуществе (п.1 ст.39 СК РФ), соглашения о разделе общего имущества (п.2 ст.38 СК РФ). При этом устанавливается презумпция (предположение) общности супружеского имущества, исключительно при действии законного режима.

Во всех случаях супруги сами решают, какой режим общей собственности на имущество они будут использовать и каким образом это будет юридически закреплено.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п. п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира приобретена за <данные изъяты> рублей.

Предметом спора в части квартиры является сумма оплаты за квартиру, поскольку ответчик утверждает, что недвижимость приобретена за счет средств его родителей, полученных от продажи другой квартиры, а не за счет общего имущества супругов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом, в обоснование требований о признании доли в праве на квартиру в размере ? доли, не представлены доказательства приобретения спорной квартиры за счет общего имущества супругов, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств, что спорное имущество приобретено за счет общих доходов супругов.

Напротив ФИО2 представлены доказательства того, что денежные средства <данные изъяты> рублей являлись не общим имуществом супругов. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (квартира продана за <данные изъяты> рублей ФИО7 и ФИО8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом.

Требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт приобретения в период брака спорного автомобиля, и его стоимость сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании не представлено доказательств внесения личных денежных средств в счет погашения совместного денежного обязательства, возникшего в связи с приобретением автомобиля.

Иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

В такой связи, учитывая позиции сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности признания автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно нажитым имуществом.

При определении порядка раздела автомобиля суд исходит из следующих обстоятельств. Спорный автомобиль находится в пользовании семьи до прекращения брака, управлял (пользовался) автомобилем ответчик ФИО2, истец ФИО1 не возражала против передачи спорного автомобиля в единоличную собственность ФИО2

После прекращения брака автомобиль продолжает находится в пользовании ФИО2.

В такой связи, суд приходит к выводу о передаче спорного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в собственность ФИО2 со взысканием разницы стоимости совместно нажитого имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом ЗАГС гор. Омск, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лепской (<данные изъяты>) А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак прекращается с момента вступления решения в законную силу.

Признать совместно имуществом в период брака ФИО2 и ФИО1 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, разделить совместно нажитое имущество, передав ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения (паспорт №) в счет компенсации разницы совместно нажитого имущества <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Волкова

решение принято в окончательной форме 19 декабря 2024 года