Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело №2-111/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000108-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 2 мая 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты>, входящей в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставшейся после смерти А.А.Н., ранее принадлежавшей Н.Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что её дедушка Н.Н.П. был включён в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в колхозе «Заря Мира», как пенсионер хозяйства, однако, свидетельство на право собственности на его землю не выдавалось в связи с его смертью на момент выдачи свидетельств.

После смерти Н.Н.П., его дочь, мать истца, А.А.Н., в шестимесячный срок фактически приняла оставшееся наследственное имущество.

26.07.2001 года А.А.Н. умерла. После её смерти истец ФИО1 вступила в наследственные права после её смерти, получив у нотариуса Советского нотариального округа Курской области свидетельство о праве на наследство в отношении части наследственного имущества, тем самым, приняв всё наследственное имущество.

Во внесудебном порядке вступить в наследственные права в отношении оставшейся земельной доли не представляется возможным ввиду отсутствия бланка свидетельства на право собственности на землю.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от Главы Администрации ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором представитель ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что при реорганизации хозяйства - АОЗТ «Заря Мира» в СПК «Заря Мира» Советского района Курской области в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Советского района Курской области были представлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденные Постановлением Главы администрации района от 27 мая 1994 года №116, в которых под № значится Н.Н.П. (л.д.60-62,63-64), пенсионер данного хозяйства, постоянно проживавший на территории Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области, имевший право на получение земельной доли на момент проведения реорганизационных мероприятий в хозяйстве.

Свидетельство на право собственности на землю на имя Н.Н.П. не выписывалось.

Порядок приватизации земель в Российской Федерации в связи с проведением земельной реформы регулировался действовавшими на тот момент (ныне утратившими силу) Указом Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также принятыми для их исполнения Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были утверждены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. Обязанности по составлению списков лиц, имеющих право на получение земельного пая, а также работа по определению размера пая, передаваемого в собственность граждан, возлагалась на внутрихозяйственные комиссии.

По состоянию на 01.01.1992 года (на момент определения права на получение земельной доли) Н.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом АОЗТ «Заря Мира», постоянно проживал на его территории и имел право на получение земельной доли в хозяйстве. Размер земельного пая в хозяйстве был определен с учетом права Н.Н.П. на его получение, в размере <данные изъяты> га. Он обоснованно был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля по адресу: <адрес>, <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со справкой от 11.03.2024 года, выданной Администрацией Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области, земельная доля, принадлежавшая Н.Н.П., в муниципальную собственность не оформлялась (л.д.19). В настоящее время земельная доля Н.Н.П. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д.25-36).

Н.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области (л.д.14).

Решением Советского районного суда Курской области от 15 февраля 2024 года установлено, что мать истца и ответчиков по делу А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка п. им. <адрес>, является дочерью Н.Н.П., и наследником 1 очереди по закону после смерти наследодателя Н.Н.П., которая в установленном законом порядке вступила в наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.

А.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации советского района Курской области. К имуществу умершей А.А.Н. наследственного дела не имеется.

Отец истца и ответчиков А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец п. им. <адрес>, являлся супругом А.А.Н. и наследниками 1-й очереди по закону после смерти наследодателя А.А.Н. А.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти А.В.Н. в отношении наследственного имущества - жилого дома с хозяйственными строениями, земельного участка мерою 0,50 га., денежного вклада и предварительной компенсации по счетам, земельной доли мерою <данные изъяты>., принадлежащей умершему А.В.Н., а также земельной доли мерою <данные изъяты>., принадлежащей умершей А.А.Н., вступила в наследственные права по закону его дочь, истец по делу ФИО6 (в настоящее время ФИО1) О.В., получив свидетельства о праве на наследство по закону. Дочери умершего А.В.Н., ФИО2 и ФИО3, после смерти отца отказалась от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу дочери умершего Смотровой (в настоящее время ФИО1) О.В.

При этом из свидетельства о праве на наследство по закону от 29 июля 2008 года, выданного нотариусом Советского нотариального округа Курской области, следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества А.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь умершего ФИО6 (в настоящее время ФИО1) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу детей умершего ФИО2 и ФИО3; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли мерою <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря Мира» муниципального образования «Краснодолинский сельсовет» Советского района Курской области и принадлежащей наследодателю А.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был муж А.В.Н., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ спорная земельная доля перешла по наследству истцу ФИО1 Ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, а признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. им. <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую Н.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов