Апелляционное постановление № 10-47/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 10-47/2020

Дело №10-47/2020

УИД 21MS0010-01-2020-002011-36


Апелляционное постановление

10 ноября 2020 года

г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Васильева А.А.,

лица, к которому применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1,

защитника - адвоката Александрова В.М.,

потерпевшего ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кирилловой М.С. на постановление мирового суда судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 07 октября 2020 года, которым производство по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ прекращено на основании ст.76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.30 мин. возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО5., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар кулаком по лицу, причинив последнему <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 07 октября 2020 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, и ему назначен судебный штраф в размере 10000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель привел доводы о незаконности постановления названного постановления мирового суда, указав, что в постановлении обстоятельства, свидетельствующие о возмещении вреда потерпевшему, не приведены, а вывод мирового суда о возмещении ущерба путем принесения потерпевшему извинений является ошибочным.

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При рассмотрении уголовного дела мировой суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2УК РФ, пришел к обоснованному выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно ( л.д. 64-65), принес извинения потерпевшему.

Несмотря на то, что в своем постановлении мировой судья не указал о заглаживании ФИО1 вины путем оказания потерпевшему ФИО5 денежной компенсации, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически компенсировал последнему моральный вред и материальный ущерб ( в виде затрат на лечение) в размере 12000 рублей ( л.д.122).

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового суда судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 07 октября 2020 года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового суда судебного участка №1 Канашского района Чувашской Республики от 07 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.В.Иванова