Решение № 2А-1072/2026 2А-1072/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-1072/2026

25RS0<номер>-74

Дело № 2а-1072/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

с участием прокурора Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата><ФИО>1 осуждена приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы территории муниципального образования г. Владивосток, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата><ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запреты пребывать в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

<ФИО>1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а также нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, <дата><ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> в 19.30 час, в общественном месте на придомовой территории многоквартирного дома по адресу <адрес> распивала спиртосодержащую продукцию. <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата><ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 21.30 час, в общественном месте во дворе многоквартирного дома по адресу <адрес> распивала алкогольную продукцию. <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата><ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушила ограничение, установленное ей Советским районным судом г. Владивостока от 29.04.2019, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

Административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД 2 раза в месяц, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, массовые праздничные гуляния, шествия).

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, 09.07.2014 <ФИО>1 осуждена приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие опасного рецидива преступлений.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.04.2019 в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы территории муниципального образования г. Владивосток, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

<ФИО>1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а также нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, <дата><ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с тем, что <дата> в 19.30 час, в общественном месте на придомовой территории многоквартирного дома по адресу <адрес> распивала спиртосодержащую продукцию. <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата><ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 21.30 час, в общественном месте во дворе многоквартирного дома по адресу г. Владивосток, <...> «д» распивала алкогольную продукцию. <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<дата><ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушила ограничение, установленное ей Советским районным судом г. Владивостока от 29.04.2019, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года трижды совершила административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ей дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях).

Остальные административные ограничения, установленные <ФИО>1 решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.04.2019, а также решением Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2024, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский