Решение № 2-3065/2017 2-3065/2017~М-2444/2017 М-2444/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3065/2017

Дело № 2-3065/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре КузьминойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>

В обоснование иска указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ему по решению главы администрации Пригородного сельского совета был предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование для <данные изъяты> в <...>, площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время его адрес: <...>

В настоящее время, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и имеет кадастровый номер: ###. Данным земельным участком он пользуется со дня его предоставления и по настоящее время. Земельный участок располагается <данные изъяты>. Он оплачивает все квитанции, которые поступают ему из Инспекции Федеральной налоговой службы, связанные с оплатой налогов и сборов в отношении земельного участка.

Однако при отсутствии правоустанавливающих документов он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности. У него имеется архивная справка из администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в его личном пользовании значится указанный земельный участок, но правоустанавливающие документы были изъяты из архива в связи с возбуждением уголовного дела, а часть уничтожена при пожаре, а также сообщение Управления Росреестра по Владимирской области по данным кадастрового паспорта о том, что ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено свидетельство о праве собственности за № ###, которое ему не было выдано. Согласно кадастровому паспорту он является собственником данного земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Владимира в суд не явился по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками было постановлено: «...Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право...) (п. 6 Указа № 323).

Согласно п. 14 вышеназванного Указа, «...земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки...».

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что истец являлся работником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной архивной справке из администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ № ### в личном пользовании ФИО2 находится земельный участок площадью <данные изъяты>

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области» в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером ###, который является ранее учтенным (дата постановки на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, по документам ДД.ММ.ГГГГ), местоположение: <...>. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №###. утвержденного Руководителем Суздальского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает с ФИО2 в одной деревне в <данные изъяты>. При заселении в <...> сельсовет ФИО2 выделил и земельный участок к нему, а также земельный участок <данные изъяты>. Землей ФИО2 пользуется в настоящее время и никто из соседей не против этого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>