Решение № 2-325/2018 2-325/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело № 2-325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 апреля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (01.11.2016 переименованная в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ») и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» предоставило ответчице взаймы денежные средства в размере 16350 рублей, а ответчица обязалась возвратить займ не позднее 05 мая 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа. До настоящего времени свое обязательство в полном объеме ответчик не исполнила, ею оплачено 30.09.2017 г. в счет погашения процентов 16,77 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 81733 руб. 23 коп., в том числе основной долг по договору займа и проценты за пользование займом, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 2652 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчицы направлялось почтовое извещение о месте и времени судебного заседания, за получением судебного извещения ответчик не явилась, отказ ответчика от получения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него, противоречит положениям ст. 35 ГПК РФ, устанавливающим, что лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, и, таким образом, с учетом п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает направленное ответчику извещение доставленным. Принимая во внимание, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (01.11.2016 переименованной в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ») и ФИО1 20 апреля 2016 года заключен договор займа №.

Заключение договора подтверждается подписанными ответчицей заявкой-анкетой на предоставление микрозайма Стандарт, копией договора микрозайма «Стандарт» № общими условиями договора микрозайма «Стандарт», расходным кассовым ордером от 20.04.2016 г., из которых видно, что ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 16350 руб., срок возврата займа 05 мая 2016 года, с единовременной выплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере 5232 руб.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае, если займ не возвращен в установленный срок, с даты, следующей за установленной датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 752%.

Согласно условиям договора займодавец не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт В).

Указанное условие соответствует положениям статьи 12 Федерального закона от02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на момент заключения договора с ответчицей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчица свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму основного долга и проценты за пользование займом в установленный срок истцу не выплатила, проценты за пользование займом сверхустановленного срока также не выплатила, за ней образовалась задолженность.

Обратное ответчиком не представлено.

Основной долг по договору займа составляет 16350 рублей; проценты за пользование займом (с учетом ограничений требований о начислении процентов в размере, не превышающем четырехкратный размер суммы займа) - 65400 рублей. Заемщиком внесена частичная оплата в счет погашения процентов – 16,77 руб.

Из расчета суммы задолженности, содержащемся в исковом заявлении, следует, что задолженность составляет:16350 руб. +65400 руб. - 16,77 руб. =81733 руб. 23 коп.

Данный расчет сомнений не вызывает.

Доказательств исполнения ответчицей обязательства ею не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчицы задолженности в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2652 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» денежные средства в размере 81733 (восемьдесят одну тысячу семьсот тридцать три) рубля 23 коп. в счет задолженности по договору № от 20 апреля 2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина