Решение № 12-171/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-171/2021

№12-171/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск 12 марта 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Энгельке А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 12.02.2021 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 12.02.2021 ФИО1 признана виновной в том, что 19.05.2019 около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершила насильственные действия (хватала за руки и толкала) в отношении П.С.В., повлекшие причинение физической боли последней, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник и ФИО1 обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Защитник в судебном заседании просил обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ событие правонарушения и все обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть подробно изложены в постановлении о назначении административного наказания. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу положений, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Указанные процессуальные требования административного закона при вынесении обжалуемого постановления были нарушены.

Так, статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2019 г., составленного должностным лицом полиции, ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 19.05.2019 около 20.00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, причинила П.С.В. побои, повлекшие физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № 1108 от 05.06.2019 обнаружены кровоподтеки: в затылочной области справа, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, а также ссадины: в области правого лобного бугра, в скуловой области справа ближе к ушной раковине. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с чем в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения указаны только побои.

При этом протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, определяющим объем действий (бездействия), вменяемых в ответственность лицу, в отношении которого возбуждено административное производство, выход за его пределы недопустим.

Однако мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия (хватала за руки и толкала), совершенные в отношении П.С.В., повлекшие причинение физической боли последней, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, административное правонарушение, вмененное в вину ФИО1 судьей надлежащим образом не установлено и не проверено, в результате чего последняя привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое протоколом об административном правонарушении не вменялось.

Кроме того, в обжалуемом постановлении механизм нанесения побоев П.С.В. конкретизирован и описан не был, также как и сами телесные повреждения.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, и не могут быть устранены при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на текущий момент не истек, материалы дела в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 12.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье судебного участка Томского судебного района Томской области.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья П.Н.Дубовик

Копия верна: судья П.Н.Дубовик

УИД 70MS0052-01-2021-000415-31