Приговор № 1-30/2024 1-453/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 06 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Епифанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно расчету на пенсию Министерства Обороны за выслугу лет ФИО1 назначена пенсия (иная социальная выплата) с 23.04.2000 (25 лет в календарном исчислении), при этом права на сохранение районного коэффициента при выезде за пределы МО ГО «Воркута» Республики Коми у ФИО1 не имеется.

В период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 24.04.2000 ФИО1, находясь в Военном комиссариате г. Воркуты Республике Коми, расположенном по адресу: <...> подал заявление о назначении пенсии, датированное 23.04.2000, а также подписал обязательство получателя пенсии, согласно которому, о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии и лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе об убытии в другой регион на постоянное место жительства, а также об убытии из места проживания на срок более одного месяца он обязуется немедленно сообщить в Военный комиссариат г. Воркуты Республики Коми.

В период времени с 12.02.2009 по 31.07.2023 ФИО1 был зарегистрирован на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

В период времени с 12.02.2009 по 31.07.2023 у ФИО1, заведомо знающего, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, возник преступный умысел на получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в периоды времени с 12.02.2009 по 14.02.2009, с 20.04.2009 по 13.02.2010, с 28.03.2010 до 09.10.2010, с 26.10.2010 по 21.12.2011, с 13.01.2012 по 06.10.2013, с 08.10.2013 по 03.03.2015, с 07.03.2015 по 17.05.2016, с 21.05.2016 по 15.11.2016, с 17.11.2016 по 22.01.2018, с 27.01.2018 по 04.06.2018, с 07.06.2018 по 25.11.2018, с 27.11.2018 по 15.05.2019, с 18.05.2019 по 09.12.2019, с 13.12.2019 по 23.01.2021, с 10.02.2021 по 09.11.2021, с 15.11.2021 по 13.02.2023, с 20.02.2023 по 31.07.2023 ФИО1 находился за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, не поставив при этом в известность должностных лиц Военного комиссариата г. Воркуты Республики Коми о перемене места жительства, то есть ФИО1 умолчал о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты - пенсии с применением соответствующего районного коэффициента 1.6.

Таким образом, должностные лица Военного комиссариата Республики Коми, получив от работников Военного комиссариата г. Воркуты, введенных в заблуждение ФИО1 и не подозревающих о его преступных намерениях, недостоверные сведения о месте постоянного жительства ФИО1 на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в период времени с 01.03.2009 по 31.07.2023, направили в ПАО «Сбербанк» сведения о суммах денежных средств иной социальной выплаты – пенсии с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте, что привело к незаконной переплате иной социальной выплаты за вышеуказанный период времени в особо крупном размере на общую сумму 2 799 943 рублей 14 копеек, осуществленной путем перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения со счета ... корреспондентский счет ... в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», счет открыт в балансе ПАО Сбербанк, юридический адрес: <...> почтовый адрес: <...> на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, а также на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе отделении №8617/0139 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В свою очередь ФИО1, вышеуказанным способом незаконно завладел денежными средствами в сумме 2 799 943 рублей 14 копеек, то есть похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, путем умолчания от Военного комиссариата г. Воркуты Республики Коми о фактах, влекущих прекращение иной социальной выплаты – пенсии, то есть о месте своего постоянного проживания за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 12.02.2009 по 31.07.2023, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение иной социальной выплаты - пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём обмана, умолчав о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств в виде иной социальной выплаты – пенсии на общую сумму 2 799 943 рублей 14 копеек, что является особо крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице Министерства Обороны России материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и сообщил, что не согласен с тем, что отсутствовал на территории Республики Коми, поскольку болел и лечился в Республике Беларусь по направлению военного госпиталя г. Воркуты. Также не согласен с суммой, которую ему выставили по задолженности, т.к. считает, что она завышенная. Находился на лечении 06.09.2012, 26.09.2012 в Белоруссии в кардиологии г. Гомель. С 10.10.2013 до 12.12.2013 года, с 25.11.2014 по 10.12.2014, это три месяца осмотра и обследования. Летом 2013 года лежал дома, по больнице на коляске катали. В 2015 г. консультация диспансера г. Минск. 09.04.2015, 22.04.2015 дважды ездил туда.. 25.08.2015 года по 14.09.2015 года третье кардиологическое отделение г. Минск. Делали имплантацию сердца, установление электродов и стимуляторов. Потом 02.01.2016 года по 15.01.2016 года лежал в Гомеле, в терапии. 27.01.2016 операция прижигания сердечных конечностей. 24.02.2017 УЗИ сердца, консультации, проверка. 15.05.2016 года консультации. 15.03.2018 года лечение и УЗИ 03 месяца. 16.09.2019 года консультация. 08.02.2019 УЗИ сердца. 12.02.2020 года первое УЗИ показала ковид, 02.03.2020 года ковид. 24.01.2021 по 09.03.2021 УЗИ и проверка. 21.09.2022 УЗИ, консультация, три месяца проверка. 09.03.2023 его положили в больницу, 15.03.2023 замена стимулятора. Фактически он проживал в Воркуте. Был зарегистрирован при в/ч ... в общежитии, снимал квартиры. Жил на <адрес>. Когда первоначально пенсию оформлял, была <адрес>, сошелся с женщиной, у неё была квартира, в которой проживал. Потом они эту квартиру продали и снимали на <адрес>. Сейчас имеет жилье по <адрес>, прописан в ней с 2021 года. Каждый раз после лечения возвращался в Воркуту, проживал вместе с женой. 22 апреля 2000 года ушел в запас, в связи с выслугой лет.

Написал заявление на получение пенсии 24 апреля 2000 года в военкомате. Написал и подписал обязательство получателя пенсии, знал о своих обязанностях. В г. Воркуте на <адрес> проживал до 2002 года, затем на <адрес>, в квартире Б. до 2009 года, затем проживал четыре года по <адрес> с 13.10.2012 года, затем на <адрес>. по 28.01.2020 года. Затем купил квартиру на <адрес>, где по настоящее время и проживает. В январе 2021 года оформил регистрацию по этому адресу. 12 февраля 2009 выехал из ФИО2 в Москву, а 13 февраля выехал из Москвы в Воркуту, куда 15 февраля прибыл. До Белорусской границы от Новозыбково 70 километров. Он доезжал до Новозыбково и ехал на автобусе до г. Гомель Республики Беларусь, где проживают бывшая жена с детьми. Когда он заболел, дети сделали ему в 2014 г. временную регистрацию по <адрес>, для того, чтобы направить в Минск на лечение. Временная регистрация, потому что требовалось 183 дня пребывания на территории Республики Беларусь. Гражданин РФ до 90 дней имеет права пребывать на территории Белоруссии, а если свыше 90 дней, но не более 183 дня, так как он находился в Республике Беларусь в связи с болезнью. Последняя регистрация у него <адрес>, на даче у дочери в 2022 г. Если бы он не делал временную регистрацию, то его бы не взяли в Минск на операцию. С апреля 2009 по февраль 2010 находился в Белоруссии 10 месяцев на лечении, но документов, подтверждающих лечение у него нет. С марта по октябрь 2010 года находился в Белоруссии, <адрес>. С 27 октября 2010 года по 22 декабря 2011 года, т.е. 1 г. 2 мес. находился в <адрес>, ездил на обследования и лечение. С января 2012 года по октябрь 2013 года находился в Белоруссии на лечении, где с 16.09.2012 года по 26.09.2012 года лежал в кардиоцентре г. Гомель. 07 октября 2013 прибыл в Воркуту и в этот же день выехали из Воркуты снова в Москву, т.к. брал справки для получения жилья, в военкомате показывал документы о лечении, запросы делали в медучреждения. В октябре 2013 года приехал в Москву и в марте 2015 года выехал из Москвы в Воркуту, всё это время находился в Республике Беларусь, где проходил лечение.

04 марта 2015 года прибыл в Воркуту, а 06 марта 2015 снова выехал из Воркуты в Москву. С марта 2015 года по май 2016 года находился в Республике Беларусь. 09.04.2015 года был на консультации в диспансере, 22.04.2015 года ездил на медпроверку в РНПЦ. 28.08.2015 по 14.09.2015 третье кардиологическое отделение г. Минска, была операция, потом реабилитация. В реабилитационном центре лежал 45 дней, это октябрь месяц. И находился в Зябровке. С 02.01 2016 года по 15.01.2016 года находился в терапевтическом отделении. 27.01.2016 по 05.02.2016 года операция: прижигание сердечных конечностей для восстановления ритма. Затем восстанавливался, прибыл в Воркуту в мае 2016, расписался с женой, и уехал на лечение. С мая по ноябрь 2016 года находился в Республике Беларусь, восстановительный процесса был, жил в Зябровке. 16 ноября 2016 прибыл в Воркуту и в этот же день опять выехали из Воркуты в Москву, приезжал, чтобы увидеть жену и посещал военкомат, отмечался у К.. С 18 ноября 2016 по 21 января 2018 года находился в Республике Беларусь. 24.02.2017 года был на лечении, УЗИ сердца делали две недели, а остальное всё время находился в Зябровке. 15.05.2017 года ещё была консультация. 23 января 2018 года приехал в Воркуту, а 26 января 2018 года выехал из Воркуты в Москву. В Воркуте посещал военкомат. В начале июня выехал из Москвы в Воркуту, прибыл 05 июня 2018 года, а 06 июня снова выехал из Воркуты в Москву, приезжал отмечаться, сходил в военкомат, проведал жену и снова поехал в Белоруссию. 24 ноября 2018 года выехали из Москвы в Воркуту, куда прибыл 26 ноября. Всё это время находился в Белоруссии, в Зябровке, жил там. 26 ноября 2018 года прибыл в Воркуту и в этот же день снова уехал, приехал в Воркуту только 16 мая 2019 года, всё это время был в Белоруссии. 27.02.2019 года проходил УЗИ. 16.05.2019 прибыл в Воркуту, а 17 мая 2019 снова уехал из Воркуты, 10.12.2019 вернулся в Воркуту, всё это время был в Белоруссии. В Воркуте зашел в военкомат, отметился, показывал документы. 12 декабря 2019 опять уехал из Воркуты в Белоруссию через Москву, куда 14 декабря 2019 года прибыл и 22 января 2021 года выехал из Москвы в Воркуту, куда прибыл 24 января 2021 года. Один год и два месяца находился в Белоруссии, 2020 переболел ковид-19, в связи с тем, что были закрыты Брянск и Москва, выехать было невозможно, звонил в военкомат и докладывал об этом К.. С февраля 2021 года по ноябрь 2021 года также находился в Белоруссии. 10 ноября 2021 года приехал в Воркуту, а 14 ноября выехали из Воркуты в Москву. С ноября 2021 по 14 февраля 2023 года находился в Зябровке. 21.09.2022 провели УЗИ сердца, сделали заключение. 14.02.2023 года прибыл в Воркуту, отметился в военкомате, побыл в Воркуте три дня. С февраля 2023 по сентябрь 2023 находился в Белоруссии, в Зябровке. Проходил лечение. Стаж в районах крайнего севера у него составляет 06 лет, а для того, чтобы получить районный коэффициент не проживая в Воркуте нужно более 15 лет. Если бы у него было всё выработано, то в Воркуте он бы не жил, уехал бы в Беларусь, он в Зябровке прослужил 17 лет, у него там друзья, знакомые.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия за выслугу лет назначаются в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей». Действие Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 распространяется, в том числе на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах РФ. Статьей 28 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 предусмотрено применение коэффициентов к размерам пенсии. Так, согласно данной статьи указанного закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям и увеличения исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих. Согласно ст.50 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 работа по пенсионному обеспечении лиц, указанных в статье 1 Закона, и их семей осуществляется в порядке, установленном Министерством обороны РФ, применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов Пенсионного фонда РФ, с 1 января 2023 года — для органов Фонда пенсионного и социального страхования РФ. В соответствии со ст. 55 Закона РФ № 4468-I перерасчет размеров пенсий за выслугу лет осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсии в сторону уменьшения. В соответствии со ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 в случае переезда пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ — на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания. В соответствии с ч.5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В период совершения ФИО1. преступных действий с 12.02.2009 по 31.07.2023, сумма переплаты в виде районного коэффициента составила 2 799 943, 14 копеек. Органами предварительного следствия установлено, что ФИО1 фактически проживает за пределами г. Воркуты. При этом выслуги лет, необходимой для сохранения права на получение пенсии с районным коэффициентом по г. Воркуте, ФИО1 не имеет. С 01.08.2023 ФИО1 выплачивается пенсия без учета районного коэффициента по г. Воркуте, так как в ходе расследования уголовного дела № ... подтвердился факт не проживания ФИО1 на территории г. Воркуты Республики Коми. Заявлений от ФИО1 о перемене места жительства и снятии районного коэффициента 1.6 по г. Воркуте в Военный комиссариат г. Воркуты и Военный комиссариат Республики Коми не поступало. До настоящего времени причиненный Федеральному бюджету РФ ущерб на сумму 2 799 943, 14 копеек не возмещен. (...)

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что с 2020 года занимала должность начальника отделения военного комиссариата г. Воркуты по работе с пенсионерами по линии Министерства обороны. В период с 22.04.2000 по настоящее время ФИО1 как пенсионер, находится на учете в военном комиссариате г.Воркуты, С момента назначения пенсии до 01.08.2023 ФИО1 выплачивалась пенсия с районным коэффициентом 1.6 по г.Воркуте. С 01.08.2023 военным комиссариатом Республики Коми принято решение о приостановлении выплаты ФИО1 районного коэффициента в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела в связи с получением повышенной пенсии без фактического проживания в г.Воркуте. Выслуга лет ФИО1 составляет в календарном исчислении 25 лет 3 месяца 18 дней, из них он прослужил в районах Крайнего Севера с 14.11.1994 по 22.04.2000, то есть ФИО1 не имел календарной выслуги 15 лет в районах Крайнего Севера при назначении ему пенсии. Законодательством РФ не предусмотрено возложение на военный комиссариат полномочий по осуществлению контроля за военными пенсионерами, в частности, для подтверждения анкетных данных. Однако, в связи с тем, что фактическое проживание в г.Воркуте влияет на размер пенсии, в частности, на начисление районного коэффициента, она периодически обзванивает пенсионеров по линии Министерства Обороны и в ходе телефонных разговоров у пенсионеров интересуется, где они проживают, зачастую просит их посетить военный комиссариат г.Воркуты для подтверждения фактического проживания в г.Воркуте. Каких-либо правовых оснований для вызова и обязательства прибытия военных пенсионеров в военный комиссариат законом не предусмотрено, поэтому прибытие пенсионеров для отметки в военный комиссариат является добровольным.

При назначении пенсии пенсионеру по линии Министерства Обороны РФ ФИО1 разъяснялось о том, что убытие на постоянное место жительство в другой регион влияет на размер получаемой им пенсии, то есть на размер районного коэффициента. Пенсионер подписывает обязательство получателя пенсии, согласно которому он обязуется немедленно сообщить в военный комиссариат при убытии в другой регион на постоянное место жительства или временное место жительства на срок более 3-х месяцев. ФИО1 подписывал данное обязательство 24.04.2000.

При получении пенсии (24.04.2000) в помещении военного комиссариата г.Воркуты со слов ФИО1 в заявлении о назначении пенсии был отражен адрес его фактического проживания – <адрес>, при этом адрес регистрации ФИО1 – в/ч .... Информация о фактическом месте проживания записывалась со слов ФИО1 В карточке персонального учета также указан адрес пенсионера – <адрес> (г.Воркута), а также сведения, что он не работает. Данная информация отражена ею либо со слов ФИО1, либо с его паспорта.

Поясню, что в мои обязанности не входит разъезжать по квартирам пенсионеров, проверять их фактическое проживание. Даже теоретически охватывать посещением всех пенсионеров хотя бы раз в квартал, полугодие, не представляется возможным физически, да и не необходимости в этом не имеется. За работу с пенсионерами в военном комиссариате в настоящий момент отвечаю только я.

Желаю дополнить, что ранее велись журналы посещений военного комиссариата, однако они уничтожены. Сейчас ведутся новые журналы, однако я не всегда успеваю в них записывать информацию. К тому же ведение журналов ничем не предусмотрено, это занимает много времени, с учетом сокращения количества работников в моем отделении этим попросту некогда заниматься.

Сколько раз ФИО1 посещал военный комиссариат г.Воркуты и когда он приходил в последний раз я уже не помню. Помню, что 11.12.2019 ФИО1 посещал военный комиссариат г.Воркуты, где написал заявление о переводе выплаты его пенсии на иной банковский счет. Уточню, что каждый раз при посещении военного комиссариата пенсионеру по линии Министерства обороны сообщается о необходимости сообщать в военный комиссариат об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, в частности, о смене места жительства.

Поясню, что при военной части ... пенсионеры лишь зарегистрированы, данной военной части сейчас не существует. По факту пенсионеры живут по различным адресам в г.Воркута.

Пенсионное дело ФИО1 хранится и ведется в Военном комиссариате Республики Коми, который и формирует сведения о суммах к начислению пенсии и направляет их в ПАО «Сбербанк» для исполнения. При получении сведений от пенсионера о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсии, данные сведения незамедлительно передаются в военный комиссариат Республики Коми. (...)

Свидетель К. в суде сообщила, что до 2020 в течение 15 лет работала начальником пенсионного отделения в военкомате г. Воркуты. Пенсионера ФИО1 знает. ФИО1 никогда не сообщал и не писал заявление в военкомат о том, что он выезжает за пределы г. Воркуты, в частности, в Республику Беларусь или в Брянскую область и будет там жить или находится постоянно. Помнит, что ФИО1 периодически приходил в военкомат и говорил, что уезжает из Воркуты на 1-2 месяца для лечения. На этот период они не снимают с пенсии районный коэффициент. Если бы сказал, что уезжает на полгода или год, то районный коэффициент ему бы не выплачивали.

Свидетель Б. в суде пояснила, что с подсудимым официально заключила брак в 2016 году. До этого жили в гражданском браке с 2000 года. С 2009 по 2023 подсудимый постоянно проживал вместе с ней в г. Воркуте по различным адресам. Зарегистрирован он был в г. Воркуте. Периодически он выезжал на лечение в Республику Беларусь. Длительное время он в г. Воркуте не отсутствовал. В какой период времени с 2009 по 2023 он находился за пределами г. Воркуты, она не помнит. В Республике Беларусь у мужа проживают дети от первого брака. В г. Гомель Республике Беларусь проживает и её дочь от первого брака БИН

Свидетель БАН в суде сообщил, что его мать примерно с начала 2000-х годов проживала с ФИО1 Он также вместе с ними проживал в г. Воркуте. С 2002 по 2004 он случил в армии, потом жил отдельно от них. С 2015 по 2019 он проживал в г. Ухте, потом вернулся в г. Воркуту и снова стал жить с ними. С 2009 по 2023 ФИО1 периодически уезжал из г. Воркуты в Республику Беларусь на лечение. 2-3 раза в год мог уезжать. Мог и на 3 месяца уехать, мог и на 5 месяцев..

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в должности начальника диспетчерского пункта в/ч ... состоит на протяжении последних 8-ми лет. В его должностные обязанности входит, помимо прочего, контроль правильности оформления документов, касаемо перевозок воздушным транспортом ФИО3 грузов и пассажиров из г. Воркуты. Приказом Министерства Обороны № 400 от 27.05.2013 «Об утверждении инструкции по организации перевозок воздушным транспортом вооруженных сил РФ» регламентирован порядок осуществления перевозок воздушным транспортом для реализации задач, поставленных перед Минобороны РФ. Данный приказ практически дублирует предыдущие нормативные документы, регламентировавшие деятельность в указанной сфере, и категорически запрещает перевозку авиатранспортом пассажиров без включения их в официальные списки на борту. Пенсионеры по линии Минобороны РФ не имеют статуса военнослужащих и не могут допускаться на воздушный транспорт Минобороны, для их перевозки в гражданских целях необходимо разрешение начальника Генерального штаба и либо руководства Минобороны РФ. Кроме того, подобные перевозки должны быть строго в интересах Минобороны РФ, без ущерба для реализации задач, представленных перед Минобороны РФ. За период его работы на вышеуказанной должности случаев допуска бывших военнослужащих, в том числе пенсионеров, на воздушные суда Минобороны с вылетом из г. Воркуты не допускалось. Каждый борт перед вылетом проверяется внештатной группой контроля, в том числе сверяются списки пассажиров и описи грузов, случаев выявления на борту лишних пассажиров (не включенных в список пассажиров), не имелось. Пенсионер ФИО1 ему не знаком, каких-либо приказов начальника Генерального штаба и либо руководства Минобороны РФ о допуске его на борта воздушных судов, вылетающих из г. Воркуты для реализации задач, поставленных перед Минобороны РФ, за период его работы, не имелось. (...)

Из показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что квартира по адресу: <адрес> находится у неё в собственности с 03.08.2023. Данная квартира используется как помещение. Кто проживал до этого в этой квартире, ей не известно. ФИО1 ей не знаком, проживал ли он в данной квартире, ей не известно. (...)

Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в г. Воркута по адресу: <адрес> она проживает со своей семьей с августа 2021 года по настоящее время. До неё в этой квартире проживала Г., которая выехала за пределы г. Воркуты. ФИО1 ей не знаком. Г. проживала со своей семьей по вышеуказанному адресу около 15 лет до момента её заселения в указанную квартиру. (...)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с применением фотофиксации была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, расположенная в левом крыле седьмого этажа девятиэтажного жилого дома. На момент осмотра квартиры входную дверь никто не открыл.(...)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, расположенная в правом крыле шестого этажа девятиэтажного жилого дома. На момент осмотра квартиры входную дверь никто не открыл.(...)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, расположенная на втором этаже пятиэтажного панельного дома. На момент осмотра квартиры входная дверь закрыта. При нажатии на звонок дверь открыла Б., которая пояснила, что в связи с проведением ремонта отказывается от производства осмотра непосредственно в квартире. Также пояснила, что на момент осмотра в квартире находилась она и ФИО1.(...)

Из протокола осмотра предметов и документов усматривается, что был осмотрен компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк» и сопроводительным письмом на 1 листе. Обнаружена следующая информация: Счет .... Дата открытия счета 27.09.2007, который оформлен на ФИО1, открыт был в отделении банка 8617/139. На данный счёт с 02.02.2016 по 18.12.2019 были совершены переводы пенсии с наименованием операций - «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ ПЕНСИИ МО ИЗ ГРЦ». Счет .... Дата открытия счета 10.12.2019, который оформлен на ФИО1, открыт был в отделении банка 8617/139. На данный счёт с 31.01.2020 по 01.11.2022 были совершены переводы пенсии с наименованием операций - «ЗАЧИСЛЕНИЕ НА ВКЛАД/СЧЕТ ПЕНСИИ МО ИЗ ГРЦ». Также осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк на запрос от 18.09.2023, согласно которому на счет ФИО1 ... с 01.11.2022 по 03.07.2023 были совершены переводы пенсии с назначением платежа – «Военная пенсия». В ходе осмотра движений за период с 05.01.2016 по 08.10.2019 по счету банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО1, а также за период с 31.01.2020 по 18.11.2022 по счету банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО1 установлено, что подавляющее большинство списаний денежных средств происходит на территории Республики Беларусь (Гомельская область) и на территории Брянской области РФ. (...)

Из протокола осмотра документов следует, что была осмотрена копия пенсионного дела ФИО1 на 74 листах. В ходе осмотра в пенсионном деле пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1, <дата> г.р. установлены следующие документы:

1.Расчет на пенсию министерства обороны за выслугу лет от 17.05.2000 на 1 листе формата А4, согласно которому ФИО1 назначена пенсия с 23 апреля 2000 г.

2.Заявление о назначении пенсии от 24.04.2000, подписанное ФИО1, согласно которому ФИО1 просит назначить ему пенсию за выслугу лет, при этом в заявлении им указано место жительства: <адрес>.

3.Обязательство получателя пенсии за выслугу лет ФИО1, подписанное ФИО1 с датой подписания 24.04.2000, согласно которому Порядок выплаты пенсии ему известен. О всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих право на дальнейшее ее получение он немедленно сообщит в финансовый орган военного комиссариата и учреждение сберегательного банка, а именно: зачисление повторно на военную службу, органы МВД и другие воинские формирования, где производится выплата окладов по воинским званиям; убытия в другой регион на постоянное место жительства; об убытии из места проживания на срок более одного месяца он обязуется известить военкомат письменно при убытии и прибытии.

4. Послужной список ФИО1 на 6 листах, согласно которому он прослужил в районах Крайнего Севера с 14.11.1994 по 22.04.2000, то есть ФИО1 не имел календарной выслуги 15 лет в районах Крайнего Севера при назначении ему пенсии. (...)

Из протокола осмотра предметов следует, что с применением средств фиксации был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (исх. ... от 05.06.2023), согласно которому, ФИО1 является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ). Пенсионные выплаты получателю осуществляются Банком в соответствии с условиями Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Минобороны России и членам их семей от 16.02.2015, заключенного между Минобороны России и ПАО Сбербанк (далее – Соглашение) на основании документов, представленных в Банк пенсионным органом Минобороны России.

В соответствии с п.2.1. Соглашения МО не позднее 2 (второго) рабочего дня месяца, в котором производятся пенсионные выплаты, перечисляет Сбербанку в соответствии с Заявкой необходимые денежные средства. Далее, в соответствии с п.2.2.3. Соглашения Банк в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления на счет Сбербанка России денежных средств, предназначенных для пенсионных выплат, перечисляет необходимые денежные средства на счета территориальных банков Сбербанка России в пределах сумм, указанных в платежных поручениях МО. Зачисление пенсионных выплат на счета получателей, открытые ими в Сбербанке России, производится в соответствии с п.2.2.3 Соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счета территориальных банков Сбербанка России, в размерах, установленных пенсионным органом МО соответствующего субъекта. (том. 1 л.д. 184-186)

Из протокола осмотра предметов видно, что были осмотрены сведения о размере выплаченной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1 на 5 листах. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо с рукописной подписью Военного комиссара Республики Коми Ф., документ датирован 24.08.2023. Остальные 4 листа содержат в себе таблицу с информацией о размере выплаченной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1 за период с 01.03.2009 по 31.07.2023, согласно которому за вышеуказанный период времени ФИО1 начислен районный коэффициент к пенсии на сумму 2 799 943, 14 рублей. (...)

Из протокола осмотра предметов следует, что с применением средств фиксации были осмотрены сведения из АО «ФПК» на 4 листах. В ходе осмотра обнаружена следующая информация о передвижении ФИО1, <дата> г.р. с помощью общественного транспорта (ж/д). 21.01.2018 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 26.01.2018 выехал из г. Воркута в г.Москва; 03.06.2018 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 06.06.2018 выехал из г. Воркута в г.Москва; 24.11.2018 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 26.11.2018 выехал из г. Воркута в г.Москва; 14.05.2019 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 17.05.2019 выехал из г. Воркута в г.Москва; 08.12.2019 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 12.12.2019 выехал из г. Воркута в г.Москва; 22.01.2021 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 09.02.2021 выехал из г. Воркута в г.Москва; 08.11.2021 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 14.11.2021 выехал из г. Воркута в г.Москва; 12.02.2023 выехал из г. Москва в г.Воркуту; 19.02.2023 выехал из г. Воркута в г.Москва; (...)

Из протокола осмотра предметов усматривается, что была осмотрена информация ИПС-транспорт на 3-х листах о передвижении ФИО1, <дата> г.р. с помощью общественного транспорта.

1) 12.02.2009 выехал из г.Новозыбков до г.Москва, куда прибыл 13.02.2009; 13.02.2009 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 15.02.2009; 19.04.2009 выехал из г. Воркуты в г.Москву, куда прибыл 21.04.2009; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 2 месяца 4 дня. 12.02.2010 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 14.02.2010; 27.03.2010 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 29.03.2010; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 1 месяц 13 дней. 08.10.2010 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 10.10.2010; 25.10.2010 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 27.10.2010; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 16 дней. 20.12.2011 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 22.12.2011; 12.01.2012 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 14.01.2012; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 22 дня. 05.10.2013 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 07.10.2013; 07.10.2013 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 09.10.2013; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 1 день. 02.03.2015 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 04.03.2015; 06.03.2015 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 08.03.2015; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 3 дня. 16.05.2016 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 18.05.2016; 20.05.2016 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 22.05.2016; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 3 дня. 14.11.2016 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 16.11.2016; 16.11.2016 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 18.11.2016; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 1 день. 21.01.2018 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 23.01.2018; 26.01.2018 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 28.01.2018; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 4 дня. 03.06.2018 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 05.06.2018; 06.06.2018 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 08.06.2018; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 2 дня. 24.11.2018 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 26.11.2018; 26.11.2018 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 28.11.2018; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 1 день. 14.05.2019 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 16.05.2019; 17.05.2019 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 19.05.2019; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 2 дня. 08.12.2019 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 10.12.2019; 12.12.2019 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 14.12.2019; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 3 дня. 22.01.2021 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 24.01.2021; 09.02.2021 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 11.02.2021; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 17 дней. 08.11.2021 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 10.11.2021; 14.11.2021 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 16.11.2021; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 5 дней. 12.02.2023 выехал из г. Москва в г.Воркуту, куда прибыл 14.02.2023; 19.02.2023 выехал из г. Воркута в г.Москву, куда прибыл 21.02.2023; Таким образом, ФИО1 находился в г.Воркуте 6 дней.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 находился за пределами г.Воркута Республики Коми с 12.02.2009, при этом, в г.Воркуте он находился: В 2009 году (с 12.02.2009) – 2 мес. 4 дня; В 2010 году – 1 месяц 29 дней; В 2011 году – 10 дней; В 2012 году – 12 дней; В 2013 году – 1 день; В 2014 году – 0 дней; В 2015 году – 3 дня; В 2016 году – 4 дня; В 2017 году – 0 дней; 2018 году – 7 дней; В 2019 году – 5 дней; В 2020 году – 0 дней; В 2021 году – 22 дня; В 2022 году – 0 дней; В 2023 году – 6 дней. (...).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.03.2023 следует, что был выявлен факт хищения пенсии с учетом районного коэффициента пенсионером Министерства Обороны ФИО1 на сумму 2 970 659, 11 рублей. (...)

Согласно сведениям о размере выплаченной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1, поступившим из ФКУ « Военный комиссариат РК», за период с 01.03.2009 по 31.07.2023 ФИО1 был выплачен районный коэффициент к пенсии в размере 2 799 943 руб.14 коп. ( ...)

Согласно медицинским документам, представленным подсудимым ФИО1 на предварительном следствии и в суде, он находился на лечении в 23 кардиологическом отделении 442 ОВКГ с 14.04.2008 по 30.04.2008. ФИО1 проходил холтеровское исследование 19.09.2012, согласно истории болезни ... ФИО4 находился на лечении и обследовании в терапивтическом отделении ФГУ « 257 ВГ ЛенВО» МО РФ с 27.05.2008 по 11.06.2008, находился в отделении кардиологии УЗ « Гомельская городская клиническая больница №2» с 16.09.2012 по 26.09.2012, находился на стационарном лечении в МЗ РБ Учреждение « Гомельский областной клинический кардиологический центр» с 25.11.2014 по 10.12.2014 и с 09.03.2023 по 15.03.2023, проходил исследование в Республиканском научно-практическом центре « Кардиология» г. Минска 09.04.2015, 22.04.2015, находился на стационарном лечении в 3 кардиохирургическом отделении РНПЦ « Кардиология» РБ с 25.08.2015 по 14.09.2015, находился в отделении реабилитации больных в ГУ « Республиканская клиническая больница» РБ с 14.09.2015 по 02.10.2015, находился на стационарном лечении с 27.01.2016 по 05.02.2016 в больнице г. Гомель РБ. Проходил медицинские исследования в больнице г. Гомель РБ 16.05.2017, 08.09.2023, 19.09.2023, 21.09.2022. ( ...)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, и в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, изложенными в приговоре, протоколами осмотра и другими материалами дела. Оснований для самооговора или оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями суд не усматривает.

Показания свидетелей Б. и БАН о том, что подсудимый с 2009 по 2023 преимущественно проживал на территории г. Воркуты вместе с ними по различным адресам, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого о преимущественном проживании с 2009 по 2023 за пределами г. Воркуты, в частности, на территории Республики Беларусь.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что за пределами в г. Воркуты с 2009 по 2023 он проживал по уважительной причине в связи с лечением на территории Республики Беларусь, о чем он ставил в известность военкомат г. Воркуты являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Нахождение в период с 2009 по 2023 на территории Республики Беларусь, где подсудимый фактически постоянно проживал, в том числе, кратковременно лечился в медицинских учрежден без соответствующего направления медицинских организаций Российской Федерации, о чем свидетельствуют представленные подсудимым медицинские документы, не является уважительной причиной. Подсудимый военкомат г. Воркуты о преимущественном проживании в Республике Беларусь в период с 2009 по 2023 в известность не ставил, а наоборот, сознательно умалчивал о своем фактическом проживании в данный период за пределами в г. Воркуты, поскольку осознавал, что в противном случае ему к пенсии не будет выплачиваться районный коэффициент.

Подсудимому ФИО1 были известны условия получения пенсии с учетом районного коэффициента 1,6, как пенсионером, проживающим в районе Крайнего Севера, соответствующее заявление он написал и подписал собственноручно. С 12.02.2009 по 31.07.2023 по месту регистрации и фактически в г. Воркута РК он не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, свидетельствующими о том, что ФИО1 выехав железнодорожным транспортом из города г. Воркуты 12.02.2009, в течение 14 лет фактически постоянно проживал на территории Брянской обл. РФ и на территории Республики Беларусь в г. Гомель, эпизодически появляясь в течение этого времени в г. Воркуте РК не с целью проживания по месту регистрации или фактического местожительства его супруги в г. Воркуте, а с иными целями ( посетить военкомат, проведать супругу, заключить брак и т.д.), которые не связаны с фактическим постоянным проживанием в г. Воркуте.

О том, что ФИО1 был осведомлен о требованиях законодательства в части, влияющих на размер пенсии, начисляемой с районным коэффициентом, и о необходимости проживания по месту регистрации в г. Воркуте или на территории г. Воркуты, помимо материалов пенсионного дела подсудимого, содержащего соответствующие уведомления и заявления подсудимого, в которых указаны сведения о его фактическом проживании в г. Воркуте, свидетельствуют оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и представителя потерпевшего. Таким образом, ФИО1 понимал, что в связи с тем, что он фактически не проживает по месту регистрации или по месту фактического проживания в г. Воркуте, получение им соответствующего районного коэффициента является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что если бы у него был выработан необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера, то в Воркуте он бы не жил и не был бы зарегистрирован, а уехал бы в Беларусь.

Доводы стороны защиты о том, что ущерб в результате переплаты районного коэффициента исчислен неправильно, поскольку подсудимый лечился в медицинских учреждениях Республики Беларусь, а также периодически приезжал в г. Воркуту являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств. Расчет ущерба, причиненного подсудимым Министерству обороны РФ в результате мошеннических действий произведен правильно, на основе представленных суду документов, а периоды кратковременного лечения за пределами г. Воркуты и кратковременного пребывания на территории г. Воркуты не являются основанием для снижения размера причиненного ущерба, поскольку ФИО1 в период с 2009 по 2023 фактически постоянно проживал за пределами г. Воркуты и не имел права на получение районного коэффициента к пенсии.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Подсудимый ФИО1 был осведомлен о том, что размер его пенсии определялся с учётом районного коэффициента.

Обратившись с заявлением о назначении пенсии с учетом районного коэффициента подсудимый в дальнейшем умалчивал о том, что выехал для фактического постоянного проживания с 12.02. 2009 году за пределы г. Воркуты Республики Коми и не проживает по месту регистрации, осознавая, что данное обстоятельство может повлечь прекращение выплаты районного коэффициента.

Из материалов дела следует, что мошеннические действия ФИО1 были направлены именно на хищение средств из федерального бюджета РФ в виде получения пенсии с применением соответствующего районного коэффициента, не намереваясь фактически проживать в г. Воркуте, то есть в районе Крайнего Севера.

Кроме того, как следует из представленных стороной обвинения доказательств ФИО1 в период с 12.02.2009 по 31.07.2023, будучи зарегистрированным постоянно в г. Воркуте, по месту регистрации фактически не проживал, то есть отсутствовали условия, послужившие основанием для установления районного коэффициента 1.6.

В связи с изложенным, совершенным преступлением был причинён ущерб для федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в сумме 2 799 943 руб. 14 коп.

Поскольку ФИО1 получил необоснованное обогащение в результате преступных действий, нашел подтверждение корыстный мотив.

Как следует из установленных судом обстоятельств, умысел ФИО1 был направлен на совершение хищения, в том числе в особо крупном размере. Принимая во внимание размер причиненного ущерба, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, нашёл подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Исходя из особенностей объекта преступного посягательства, которым являются общественные отношения, сложившиеся в сфере государственного, социального обеспечения населения, включающие в себя реализацию государственной социальной политики, и, принимая во внимание особую значимость социальных выплат для различных слоев населения, финансирования таких выплат из бюджета Российской Федерации, и, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и данные, характеризующие личности подсудимого, не снижают общественную опасность содеянного, поэтому отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по последнему месту работы характеризуется положительно, за добросовестную службу награжден многочисленными государственными и ведомственными наградами, является ветераном военной службы, в быту по месту регистрации характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, подтвержденное документально, является инвалидом 3 группы, которую с его слов не стал подтверждать и в настоящее время оформляет инвалидность 2 группы, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, подтвержденных документально, фактическую инвалидность, наличие государственных и ведомственных наград, звание ветеран военной службы.

У суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, за отсутствием такового. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43,60 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Основания для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ отсутствуют, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Воркутинского городского суда РК от 05.10.2023 ( ...) наложен арест на денежные средства в размере 2 970 659 руб.11 коп., находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, который необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания имущественного ущерба.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению Епифанова С.А. в размере ... на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1, который в назначенные дни от защитника не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил и имеет ежемесячный доход в виде пенсии. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу вышеизложенного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также обязать его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Епифанова С.А. во время предварительного следствия в размере ...

Сохранить арест на денежные средства в размере 2 970 659 руб.11 коп., находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, наложенный постановлением Воркутинского городского суда РК от 05.10.2023 ( ...) для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия пенсионного дела ФИО1 на 74-х листах (...); информация ИПС-транспорт на 3-х листах (...); ответ на запрос из АО «ФПК» (...); компакт-диск с ответом из ПАО «Сбербанк» и сопроводительным письмом, а также ответ из ПАО «Сбербанк на запрос от 18.09.2023 (...); сведения о размере выплаченной пенсии пенсионеру МО РФ ФИО1 (...); ответ из банка ПАО «Сбербанк» на 1-м листе (...), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин