Приговор № 1-497/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело №

УИД 07RS0001-01-2019-001678-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем – Боттаеве М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Нальчикского транспортного прокурора - Маргушева Э.Х.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Жигуновой Д.У., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления направленных против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период третьей декады февраля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, КБР, более точное место следствием не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли и собрал с вышеуказанного куста листья и верхушечные части, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся наркотическим средством «Каннабис» (Марихуана), включённым в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и изъятым из оборота в соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой в высушенном состоянии не менее 217,5г., после чего, употребив на месте неустановленную часть приобретённого при указанных обстоятельствах наркотического средства, оставшуюся его часть в размере 217,5 г. сложил в полимерный пакет и отнёс в недостроенное здание, расположенное напротив дома по адресу: КБР, <адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 40 минут, забрав пакет с наркотическим средством «Каннабис» (Марихуана) из вышеуказанного тайника, перепрятал его в левый рукав надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведённого в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут того же дня сотрудниками УМВД России по г.о. Нальчик.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в поле, в 20 метрах от остановочной платформы 27 км, расположенный на перегоне <адрес> умышленно, незаконно, путём сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путём курения, приобрёл наркотическое средство. Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ собранное ФИО1 вещество, является наркотическим средством- каннабис ( марихуаной), массой в высушенном виде 138,1 гр.

В соответствии со списком 1 перечня наркотичееских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный вес образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего выкуривания вместе с табаком, положил в черный полимерный пакет, спрятал в левом рукаве куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство, изъято у ФИО1 при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции в комнате для доставленных при дежурной части Нальчикского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в порядке особого судопроизводства. При этом, государственный обвинитель Маргушев Э.Х., защитник подсудимого Жигунова Д.У. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 судом разъяснены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких преступлений, мотив и способ совершения преступного действия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, согласно которой, подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает данные о том, что ФИО1 состоит в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР на проф. наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «эпизодическое употребление каннабинойдов, в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КБР не состоит, судим за аналогичное преступление.

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, приведенные выше данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступлений и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учитываются обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья- повреждение позвонка.

Учитывая, что подсудимым совершенно два тяжких преступления, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет судимость за аналогичное преступление, не образующего в его действиях рецидива, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенных им преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации,так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступлений совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого следует, что приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ; приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что преступления, описанные в описательной части приговора были совершены до постановления в отношении ФИО1 приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которых, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

-наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 217,3 гр., полимерные пакеты в количестве 4 штук, в которых находятся в каждом смывы с ладоней рук, с носогубного треугольника и контрольный смыв ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик; наркотическое средство -марихуану весом 137,2 гр. и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- проездной билет, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу -оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий