Приговор № 1-101/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 ноября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

защитника - адвоката Петровой Г.И. представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Республики Казахстан с Российской Федерацией отделения пограничного контроля «Ауыл» (автомобильное) на выезд из Республики Казахстан пропущен не был в связи тем, что срок действия принадлежащего ему паспорта гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 края истек и он является не действительным на право пересечения Государственной границы.

В дальнейшем, находясь в <адрес> и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ФИО2 принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно при пересечении Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска, иметь при себе действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, срок действия которых не истек, и, не имея таковых, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории <адрес><адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, на участке местности, расположенном на территории <адрес><адрес>, на удалении около <данные изъяты> километра <данные изъяты> метров западнее АППр «<данные изъяты>», около 6 километров 500 метров северо-западнее <адрес>, около 6 километров южнее <адрес>, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, тем самым нарушив ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ NIH-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также статью 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4730-Т «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 был задержан пограничным нарядом от отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Согласно п.7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 828, срок действия паспорта гражданина Российской Федерации -от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста. По достижению гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без него в связи с отдаленностью проживания.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого соблюдены, поэтому рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Суд находит вину подсудимого ФИО2 во вмененном ему преступлении полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого ФИО2, чьи показания были оглашены и иными документами, которые были изучены в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является гражданином Российской Федерации. Имеет паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 края. Проживал ранее постоянно по адресу - <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем выехал к родителям на постоянное место жительства в <адрес> Республики Казахстан. Он знает, что паспорт гражданина РФ по закону нужно менять в 20 лет и в 45 лет. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в <адрес> ФИО2 обратился в органы миграционной службы с целью замены принадлежащего ему паспорта гражданина РФ. От него приняли указанное заявление, однако сообщили, что паспорт сразу ему не заменят, а заменят уже после того, как ему исполнится 45 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Далее он в этот же день уехал в Республику Казахстан в <адрес>. Далее он жил в <адрес> и после достижения им 45 лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ он решил прибыть в <адрес>, для чего пересечь границу. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут он прибыл в пункт пропуска через Государственную границу «Ауыл» со стороны Республики Казахстан. Там, для прохождения паспортного контроля он предъявил принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>. Далее, через несколько минут, сотрудники пункта пропуска ему сообщили, что срок действия его паспорта истек ДД.ММ.ГГГГ, и что он не действителен для пересечения Государственной границы РФ. Также ему объяснили, что для замены своего паспорта он должен обратиться в консульство РФ в <адрес> в <адрес>, а также выдали ему лист, где было написано, что он через границу не пропущен и также там содержалась информация об адресе консульства.

Далее он в консульство РФ в <адрес> не поехал, он знал, что там очень долгая процедура замены паспорта и он не хотел ждать все это время, проживая в Казахстане с просроченным паспортом, тем самым нарушая их миграционное законодательство. Он решил заменить паспорт в России и для этого решил пересечь Государственную границу РФ. Понимая, что срок действия его паспорта истек и по нему официально его в пункте пропуска не пустят, он решил пересечь границу по полю, двигаясь пешком в обход установленного пункта пропуска, он понимал, что его действия будут незаконными. Далее он добрался до <адрес> Республики Казахстан и оттуда выдвинулся в Россию по железнодорожному полотну, используя его как ориентир, так как знал, что оно ведет в Российскую Федерацию. Он шел примерно 6 часов. Уже было светло, он шел и по пути следования задел ногами какую-то проволоку, после чего примерно в течение 5 минут к нему бегом подбежали 2 человек в военной форме. Один из них представился сотрудником пограничной службы, после чего потребовал представиться ему, предъявить документы удостоверяющие личность и сообщить, откуда, куда и с какой целью он двигается. На данное требование ФИО2 сообщил, что его зовут ФИО2, является гражданином Российской Федерации, предоставил свой паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 края. Далее он сообщил, что его в пункте пропуска в <адрес> не пустили, объяснили, что его паспорт просрочен и не действителен для пересечения границы, однако ему необходимо было попасть в Российскую Федерацию. Далее он был задержан и доставлен на пограничную заставу. Вину во вмененном преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что он проходит службу в должности инструктора РПГ отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по ФИО1 краю. В его должностные обязанности входит несение службы в пограничных нарядах на порученном участке Государственной границы с целью обнаружения и задержания нарушителей границы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим пограничного наряда сотрудником отдела Свидетель №2 выполнял приказ на охрану Государственной границы в пограничном наряде «Часовой на участке границы» на территории <адрес><адрес>, на удалении около 1 километра 500 метров западнее АППр «Веселоярск» вблизи Государственной границы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он и Свидетель №2 заметили, как сработал сигнализационный комплекс «<данные изъяты>», который был установлен непосредственно на Государственной границе РФ, после чего они немедленно выдвинулись для проверки комплекса в район, где был он установлен. Прибыв в место сработки, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они обнаружили неизвестное лицо, которое двигается со стороны Республики Казахстан в сторону Российской Федерации при движении по пересеченной местности в обход установленных пунктов пропуска через границу. Далее ими указанное лицо было задержано. При задержании Свидетель №1 представился сотрудником пограничной службы, после чего потребовал задержанное лицо представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего сообщить, откуда, куда и с какой целью он движется. На данное требование указанное лицо представилось как гражданин Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что документов, удостоверяющих его личность он не имеет при себе, а также пояснил, что в движется в Россию с целью поиска лучших условий жизни, а именно в <адрес><адрес>. Кроме того, он пояснил, что движется в обход установленных пунктов пропуска, так как документов у него при себе нет, необходимых для законного пересечения границы. В дальнейшем указанное лицо доставлено в отделение в <адрес> для разбирательства (л.д. <данные изъяты>).

Вина ФИО2 подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, которые усматриваются в действиях ФИО2 (л.д. <данные изъяты>);

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, согласно которому у ФИО2 на момент попытки пересечения границы при себе находился паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 края, срок действия которого истек. (л.д. <данные изъяты>);

- копией паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 края на имя ФИО2, срок действия которого истек (л.д. <данные изъяты>);

- листом с информацией о непропуске ФИО2 в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Республики Казахстан с Российской Федерацией отделения пограничного контроля «Ауыл» (автомобильное) на выезд из Республики Казахстан, в связи с тем, что срок действия его паспорта гражданина РФ истек (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ориентируется на территории <адрес> ФИО1 края, указывает на место совершения им ДД.ММ.ГГГГ пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Указанным местом, является участок местности, расположенный на территории <адрес><адрес>, на удалении около 1 километра 500 метров западнее АППр «<адрес>», около 6 километров 500 метров северо-западнее <адрес>, около 6 километров южнее <адрес> (л.д. <адрес>);

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств в силу ст.63 УК РФ нет.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте и при допросе в качестве подозреваемого, объяснение в качестве явки с повинной, совершения преступления впервые.

Согласно изученной характеристики, представленной правоохранительными органами - ФИО2 на учете в отделе полиции по <адрес> не состоит, жалоб на него не поступало (л.д.<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова____________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« 15» ноября 2017 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-101/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО3