Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020

64RS0018-01-2020-000126-44

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. По условиям соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 450000 рублей под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не вносит. Соглашением предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с условиями действующего тарифа. Поскольку ответчиком обязательства по соглашению не исполняются, просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению в размере 547339 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8673 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

10.01.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 450000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,99% годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению, в связи с чем возник просроченный основной долг. По состоянию на 21.01.2020 года задолженность ответчика по Соглашению составляет 547339 рублей 45 копеек, из которых 449821 рубль 16 копеек – просроченный основной долг, 42060 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 55457 рублей 72 копейки – штрафы и неустойки (л.д.10). Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению об уплате в срок кредита, суд считает необходимым требования о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 21.01.2020 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 8673 рублей 39 копеек (л.д.11).

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8673 рублей 39 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению от 10.01.2013 года № № в размере 547339 рублей 45 копеек, из которых 449821 рубль 16 копеек – просроченный основной долг, 42060 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 55457 рублей 72 копейки – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья