Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2, в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с договорами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» передал заемщику ФИО4 денежные средства и строительные материалы на общую сумму 501188,64 рубля для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 было заключено соглашение о новации №, по которому указанную сумму, а также процентные платежи в размере 10% годовых заемщик обязался выплачивать ежеквартально в соответствии с графиком платежей.

08 апреля 2017 года ФИО4 умер. Наследство после его смерти приняла супруга ФИО3 и дочь ФИО1.

По состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность по указанному договору составила 57131,33 рубля, в том числе 49626,22 рублей – сумма основного долга, 7505,11 рублей – сумма текущих процентных платежей.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС». С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность в сумме 57131,33 рубля, в том числе 49626,22 рублей – сумма основного долга, 7505,11 рублей – сумма текущих процентных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913,93 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обстоятельства заключения соглашения на указанных выше условиях между истцом и ФИО4, получения последним заемных денежных средств и строительных материалов подтверждаются соглашением № от 15 февраля 2008 года, графиком платежей. (л.д. 16-18).

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умер 08 апреля 2017 года. (л.д. 10).

Из наследственного дела умершего ФИО4 ( л.д. 37-65) следует, что путем подачи заявления нотариусу наследство приняли ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, в интересах которой действовала ФИО3.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В тоже время, приняв наследство, наследники уклонились от исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ не производится, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитом с наследников заемщика.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 24 сентября 2018 года размер основного долга составляет 57131,33 рублей, в том числе основной долг – 49626,22 рублей и проценты 7505,11 рублей. ( л.д. 5).

Проверив представленный расчет задолженности по договору, суд находит его арифметически верным. Ответчиками данный расчет истца не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ФИО3, как с наследника умершего заемщика, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1 на основании п.3 ст.26 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о новации №16-02-2008-0020 от 15 февраля 2008 года в сумме 57131,33 рублей.

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1913,93 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по соглашению о новации №16-02-2008-0020 от 15 февраля 2008 года в сумме 57131,33 рублей.

Взыскать с ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.П. Белашова