Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-582/2018 М-582/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-723/2018

Дело № 2-723/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 03 сентября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Дмитриева С.А., представителя ответчика ФИО2 - адвоката Яковлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по основному долгу в размере 300824 руб. 85 коп., по уплате процентов в размере 39450 руб. 85 коп., по уплате неустоек в размере 53087 руб. 59 коп., всего 393363 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 441303 руб. 72 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 13,83% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк имеет право начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2

От Банка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Дмитриев С.А., представитель ответчика ФИО2 - адвокат Яковлева И.А. исковые требования не признали ввиду отсутствия у них полномочий на признание иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании заявления - анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в Банке.

По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 441303 руб. 72 коп. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,83% годовых. Кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства -<данные изъяты>, ... года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 нарушал обязательства по кредитному договору, с октября ... года возращение кредита в соответствии с графиком платежей ответчиком не производится.

Не доверять представленным Банком расчетам, согласно которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 300824 руб. 85 коп., по уплате процентов в размере 39450 руб. 85 коп., по уплате неустоек в размере 53087 руб. 59 коп., всего 393363 руб. 29 коп., оснований у суда не имеется.

Истец просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка в силу договора, а именно, автотранспортное средство <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п.4 ст.339.1 ГК РФ).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 Из карточки учета транспортного средства следует, что документом, подтверждающим право собственности, является договор, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 249000 руб.

Из реестра уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля имеющего идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО КБ «АйМанибанк».

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 при должной степени заботы и осмотрительности, которые требуются от участников гражданского оборота, действуя добросовестно, имел возможность узнать о залоге приобретаемого им автомобиля. Следовательно, приобретение ФИО2 транспортного средства не прекращает его залог.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено требования Банка в части взыскания обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 300824 рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 39450 рублей 85 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 53087 рублей 59 копеек; всего 393363 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 134 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, ... года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 10 сентября 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева