Решение № 2-7654/2017 2-7654/2017~М-6605/2017 М-6605/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-7654/2017

Дело № 2-7654/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баркрафт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баркрафт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства физических лиц к договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2016 г. между ООО «Баркрафт» и ООО «Еврострой» был заключен договор поставки №198/Ст в соответствии с которым ООО «Баркрафт» (Поставщик) обязался передавать, а ООО «Еврострой» (Покупатель) обязуется принимать в собственность и своевременно оплачивать в порядке, предусмотренном договором: блоки гипсокерамзитовые, блоки керамзитоцементные, гипсовые перегородочные пазогребневые плиты, сухие строительные смеси грунтовки (товар).

Согласно п. 4.1. Договора цена на товар устанавливается в соответствии с действующим прайс-листом Поставщика на дату выставления счета или УПД с учетом НДС-18%.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что оплата за товар и оплата услуг по организации /Доставки производится Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата за товар производится Покупателем путем перечисления на Расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Поставщик отгрузил товар на сумму 121 030 руб. 19 октября 2016г. по универсальному Передаточному документу от 19.10.16 №1944. Покупателем перечислена за отгруженный товар 18.11.16 сумма в размере 21 030 руб. На момент подачи иска задолженность в размере 100 000 рублей не погашена.

Пунктом 1.1. Договора поручительства физического лица от 15.10.16 г. №056/Кр заключенного между ООО «Баркрафт» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) установлено, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ООО «Еврострой» (Должник) за выполнение последним обязательств перед Кредитором, возникших из договора 17.10.16 №198/Ст с учётом всех дополнений и изменений, в сумме не превышающей 150 000 руб. всем своим имуществом, за все обязательства Должника по договору поставки, как существующие на момент заключения настоящего договора. Так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения основного договора.

Пунктом 1.1. Договора поручительства физического лица от 15.10.16 №056/Кр заключенного между ООО «Баркрафт» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) Установлено, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ООО «Еврострой» (Должник) за выполнение последним обязательств перед Кредитором, возникших из договора 17.10.16 №198/Ст с учётом всех дополнений и изменений, в сумме не Превышающей 150 000 руб. всем своим имуществом, за все обязательства Должника по договору Поставки, как существующие на момент заключения настоящего договора. Так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения основного договора.

05.06.2017 г. Кредитором отправлено письменное требование Поручителям ФИО1 и ФИО2 Требование ответчиками в добровольном порядке не удовлетворено, каких-либо поступлений денежных средств от неё на дату подачи иска не поступало.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Баркрафт» сумму задолженности по договору поставки в размере 100 000 рублей, пени в размере 22 533,28 рублей, а также судебные расходы истца за юридические услуги в размере 30 000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 3 651 рублей.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчиков изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2016 года между ООО «Баркрафт» и ООО «Еврострой» был заключен договор поставки №198/Ст в соответствии с которым ООО «Баркрафт» (Поставщик) обязался передавать, а ООО «Еврострой» (Покупатель) обязуется принимать в собственность и своевременно оплачивать в порядке, предусмотренном договором: блоки гипсокерамзитовые, блоки керамзитоцементные, гипсовые перегородочные пазогребневые плиты, сухие строительные смеси и грунтовки (товар).

Согласно п. 4.1. Договора цена на товар устанавливается в соответствии с действующим прайс-листом Поставщика на дату выставления счета или УПД с учетом НДС-18%.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что оплата за товар и оплата услуг по организации доставки производится Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата за товар производится Покупателем путем перечисления на Расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Как следует из универсального Передаточного документа №1944 от 19.10.2016 г. ООО «Баркрафт» отгрузил ООО «Еврострой» товар на сумму 121 030 руб.

18.11.16 г. ООО «Еврострой» произведена оплата поставленного товара за отгруженный товар в размере 21 030 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Еврострой» перед ООО «Баркрафт» составляет 100 000 рублей.15.10.2016 г. между ООО «Баркрафт» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №056/Кр, согласно которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ООО «Еврострой» (Должник) (ОГРН <***>) за выполнение последним обязательств перед Кредитором, возникших из договора 17.10.16 №198/Ст с учётом всех дополнений и изменений, в сумме не превышающей 150 000 руб. всем своим имуществом, за все обязательства Должника по договору поставки, как существующие на момент заключения настоящего договора. Так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения основного договора.

Согласно п.2.1. Договора поручительства при отказе Должника по основному долгу (в том числе отсутствия ответа на претензию в течение разумного срока) или невозможности исполнения Должником обязательств, срок исполнения которых наступил, Кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении Поручителем данных обязательств.

Пунктами 2.2.-24 Договора поручительства предусмотрено, что письменное требование Кредитор направляет в адрес поручителя по месту его жительства, указанному в договоре. Корреспонденция, направленная по такому адресу, считается направленной по надлежащему адресу. Поручитель не вправе выдвигать возражения против требования кредитора, которые мог бы представить Должник. Поручитель в течение Пяти банковских дней, с момента получения требования обязуется уплатить сумму, указанную в требовании (в том числе сумму основного долга и начисленную на момент предъявления требований неустойку).

В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства. В случае, если полученная от Поручителя денежная сумма, направленная на погашение задолженности по Договору поставки недостаточна для погашения всех обязательств перед Кредитором, то Кредитор вправе в первую ' очередь направить полученную сумму на погашение неустойки, а оставшуюся сумму направить на погашение суммы основного долга или применить иную очередность платежей.

15.10.2016 г. между ООО «Баркрафт» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №056/Кр, согласно которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ООО «Еврострой» (Должник) (ОГРН <***>) за выполнение последним обязательств перед Кредитором, возникших из договора 17.10.16 №198/Ст с учётом всех дополнений и изменений, в сумме не Превышающей 150 000 руб. всем своим имуществом, за все обязательства Должника по договору Поставки, как существующие на момент заключения настоящего договора. Так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения основного договора.

Согласно п.2.1. Договора поручительства при отказе Должника по основному долгу (в том числе отсутствия ответа на претензию в течение разумного срока) или невозможности исполнения Должником обязательств, срок исполнения которых наступил, Кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении Поручителем данных обязательств.

Пунктами 2.2.-24 Договора поручительства предусмотрено, что письменное требование Кредитор направляет в адрес поручителя по месту его жительства, указанному в договоре. Корреспонденция, направленная по такому адресу, считается направленной по надлежащему адресу. Поручитель не вправе выдвигать возражения против требования кредитора, которые мог бы представить Должник. Поручитель в течение Пяти банковских дней, с момента получения требования обязуется уплатить сумму, указанную в требовании (в том числе сумму основного долга и начисленную на момент предъявления требований неустойку).

В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства, в случае, если полученная от Поручителя денежная сумма, направленная на погашение задолженности по Договору поставки недостаточна для погашения всех обязательств перед Кредитором, то Кредитор вправе в первую очередь направить полученную сумму на погашение неустойки, а оставшуюся сумму направить на погашение суммы основного долга или применить иную очередность платежей.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки от 17.10.2016 г.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора купли-продажи, возврата денежных средств, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору поставки №198/Ст от 17 октября 2016 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.7.10. Договора поставки Поставщик в случае просрочки оплаты отгруженного товара вправе предъявить требование к Покупателю об уплате неустойки в виде пени исчисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на не более 100% суммы задолженности.

Как следует из расчета представленного истцом размер пени составляет 22 533,28 рублей. Данный расчет судом проверен признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте втором Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК Российской Федерации до 10000 рублей.

ООО «Баркрафт» заявлены требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы расходов за услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и при оплате расходов на оплату услуг представителей не предусмотрена возможность взыскания с соответствующей стороны судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, такие расходы должны быть распределены в пропорциональном порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 3 651 рублей в связи с чем с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баркрафт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баркрафт» сумму задолженности в размере 100000 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов