Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-647/2019;)~М-1/664/2019 2-647/2019 М-1/664/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2- 35/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО1, их представителя адвоката Василенко С.И.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

С-ны обратились в суд с данным иском, указывая, что 31.08.2015г. между их отцом <ФИО>1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 175 570 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до 31.08.2016г.

<ДД.ММ.ГГГГ>. их отец умер.

В сентябре 2019 года в документах отца они обнаружили расписку ФИО2. В октябре 2019 года они обратились к ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Истцы являются наследниками по ? доли к имуществу умершего отца, в связи с чем просят взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 154 824 руб., т.е. по 77 412 руб. каждому, на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017г. по 13.12.2019г. в размере 35 987 руб., по 17 993 руб. 50 коп. каждому, а всего 190 811 руб., по 95 405 руб. 50 коп. каждому.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные исковые требования, ФИО1 кроме этого просит взыскать с ответчика 15000 руб., уплаченные им за оказание юридической помощи.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, возражает против взыскания с неё процентов за пользование чужими денежными средствами, так как после смерти <ФИО>1 она звонила истцам и предлагала им возвратить долг, но они не стали с ней контактировать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт получения ответчиком от <ФИО>1 31.08.2015 г. денежных средств в размере 175 570 рублей подтверждается распиской ответчика (л.д. 26) и не отрицается ответчиком. Согласно расписке ФИО2 обязывалась возвратить сумму займа в течение двенадцати месяцев по мере возможности.

Однако Курдюкова своих обязательств до настоящего времени не выполнила, возвратила лишь 20746 руб., по состоянию на 13.01.2017г. (дата последнего платежа) задолженность по займу составила 154 824 руб. (л.д. 26 обр. сторона).

<ДД.ММ.ГГГГ>. займодавец <ФИО>1 умер (л.д.12).

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону <№> и <№> истцы являются наследниками по закону к имуществу <ФИО>1, доля в праве каждого ? (л.д.13-14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом возражения ответчика против взыскания суммы процентов несостоятельны.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ, представленный истцами (л.д. 6), суд находит арифметически правильным.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ФИО2 подлежит уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина в размере 5016 руб., по 2508 руб. 00 коп. каждому (л.д.15-16). Кроме этого ФИО1 уплачено в адвокатскую консультацию Павловского района 15 000 руб. за оказание юридической помощи (л.д. 8, 33)., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 154 824 руб., проценты за пользование займом в размере 35987 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 руб. 00 коп., а всего 195 827 руб., по 97 913 руб. (девяносто семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 50 коп. каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 руб., уплаченные за юридические услуги.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья С.В. Шафоростов