Приговор № 1-200/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-200/2026

Дело №1 – 200/2026, УИД: 42RS0009-01-2026-002092-22

УД: 12601320052000145


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Артеменко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся;

копию обвинительного акта получившей 17.03.2026 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

13.09.2024 в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ГАУ «...», расположенном по адресу: ..., являясь гражданкой Российской Федерации, и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) умышленно, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на гражданина Узбекистана ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина — адрес принадлежащей ей на праве собственности квартиры, по адресу: ..., при этом, ФИО1 не намереваясь предоставлять иностранному гражданину, жилое помещение по указанному адресу, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Кемерово, расположенный по адресу: <...>, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставила на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Кроме того, 31.10.2024 в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ГАУ «...», расположенном по адресу: ..., являясь гражданкой Российской Федерации, и собственником помещения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать услугу иностранному гражданину, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) умышленно, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания по адресу: ... на гражданина Узбекистана ЛИЦО_5У., **.**.**** г.р., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания гражданина — адрес принадлежащей ей на праве собственности квартиры, по адресу: ..., при этом, ЛИЦО_1 не намереваясь предоставлять иностранному гражданину, жилое помещение по указанному адресу, заполнила и отправила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Кемерово, расположенный по адресу: <...>, уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым фиктивно, незаконно поставила на миграционный учет указанного иностранного гражданина, лишив отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Кемерово, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Горбунов Е.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 13.09.2024г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению от 31.10.2024г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Назначая ФИО1 наказание по двум эпизодам, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ею деяний, посягающих на порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством Российской Федерации, данных характеризующих личность подсудимой, которая ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по ...

Иных обстоятельств которые могли быть учтены в качестве смягчающих судом не установлено, защитой и подсудимой не указано.

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО1 по каждому преступлению активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а так же явки с повинной, поскольку все сведения об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений получены правоохранительными органами, при этом, подсудимая ФИО1 не сообщила сотрудникам правоохранительных органов какую-либо информацию об обстоятельствах преступлений, им ранее не известную, а подтверждение подсудимой факта фиктивности постановки на учет не свидетельствует о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой по каждому из преступлений судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по всем эпизодам, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать по мнению суда достижению целей наказания виновного.

С учетом положения ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, то что ФИО1 ...

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, ... суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа применить рассрочку выплаты равными частями на срок 11 месяцев.

Оснований для применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается по всем эпизодам, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые посягают на порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный законодательством РФ, что приводит к невозможности осуществления со стороны государства контроля за пребыванием иностранных граждан на территории РФ. По аналогичным мотивам, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

При этом окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводов защитника, назначая наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за каждое из преступлений ФИО1 назначено равнозначное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, следовательно, сделать вывод о более строгом наказании невозможно, в связи с чем, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в данном случае не может быть применен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие защитника-адвоката на стадии предварительного расследовании, а также на стадии судебного разбирательства разрешен отдельными постановлениями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, далее отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 13.09.2024 в редакции от 12.11.2018 №420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (преступление от 31.10.2024 в редакции от 12.11.2018 №420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 11 месяцев ежемесячно равными частями по 10000 руб., обязав ФИО1 в течении 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, далее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты;

Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: <...>, ИНН: <***>, КПП: 420501001, л/с ###

УФК по Кемеровской области - Кузбассу

расчетный счет: <***>;

к/сч. 40101810400000010007;

БИК: 043207001;

ОКТМО: 32701000;

Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово

КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140

УИН: ###

Назначение платежа: уголовное дело №###, приговор от 24.04.2026, ЛИЦО_6.

Председательствующий (подпись) М.А. Емельянова