Приговор № 1-279/2019 1-6/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-279/2019Дело № 1-6/2020 (1-279/2019) Именем Российской Федерации 20 января 2020 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Симоновой Т.М., ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> Шевченко Ю.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Шенкевич С.А., потерпевших: ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО12, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим <данные изъяты> в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского областного суда по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцем лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 совершил 9 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 1) ФИО4 в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, осознавая, что указанный дом является строящимся, не пригодным для постоянного либо временного проживания людей, но предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей и является иным хранилищем, а также что хранящиеся в указанном доме материальные ценности, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, убедившись в отсутствии сторожевой собаки и владельцев дома, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, после чего, воспользовавшись подобранным там же поленом, разбил стекло одного из окон указанного дома и таким образом незаконно проник в строящийся, не пригодный для постоянного либо временного проживания людей <адрес> в <адрес>, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №1 и ФИО7 №2 имущество, а именно: 1) электропилу «Интерскол ПЦ16-2000т», стоимостью 2765 рублей 95 копеек; 2) перфоратор «Макита ЭйчЭр 2450» (Makita HR2450), стоимостью 2583 рубля 60 копеек; 3) телескопическую удочку длиной 4,5 метра, стоимостью 435 рублей; 4) 2 удочки марки «Сиигл» длиной 3 метра, стоимостью 335 рублей 30 копеек каждая, а всего на общую сумму 670 рублей 60 копеек; 5) спиннинг марки «Шимано Оливия» длиной 2,7 метра, стоимостью 2019 рублей 56 копеек; 6) спиннинг марки «Шимано Оливия» длиной 2,1 метра, стоимостью 1610 рублей; 7) спиннинг марки «Мейджер Крафт» длиной 2,1 метра, стоимостью 4848 рублей 75 копеек; 8) мультиплексную катушку марки «Обу Гарсия» модели «Сильвер Макс», стоимостью 4152 рубля; 9) катушку марки «Шимано» модели «Хуперлун 4000 ЭфБи (FB)», стоимостью 1575 рублей; 10) пластиковый чехол для удочек, стоимостью 636 рублей 13 копеек; 11) тканевый рюкзак, стоимостью 315 рублей; 12) пневматическую винтовку ИЖ-38, стоимостью 2500 рублей; 13) раскладное походное кресло с подлокотниками, стоимостью 340 рублей; 14) 2 мешка, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО7 №1 и ФИО7 №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24451 рубль 59 копеек. 2) Он же, ФИО4, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, осознавая, что указанный дом является строящимся, не пригодным для постоянного либо временного проживания людей, но предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей и является иным хранилищем, а также что хранящиеся в указанном доме материальные ценности, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, убедившись в отсутствии владельцев дома, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подобранным около дома неустановленным металлическим предметом сломал навесной замок, запирающий калитку в заборе, огораживающем территорию <адрес> в <адрес>, и проник на территорию указанного дома, после чего, воспользовавшись подобранным там же поленом, разбил стекло одного из окон указанного дома и таким образом незаконно проник в строящийся, не пригодный для постоянного либо временного проживания людей <адрес> в <адрес>, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №2 и ФИО12 имущество, а именно: бензопилу «Зубр ПБЦ-М560 45П», стоимостью 3763 рубля 50 копеек, принадлежащую ФИО12, а также: аудиоколонку музыкального центра «Самсунг ПиЭсКаДжей740Е» (Samsung PSKJ740E), стоимостью 900 рублей, шуруповерт «Спец БШЭ-350», стоимостью 1049 рублей 30 копеек, пылесос «Уралец», стоимостью 600 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/1100э», стоимостью 2666 рублей 30 копеек, мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО7 №2 С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5215 рублей 60 копеек и потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 3763 рубля 50 копеек. 3) Он же, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома, хранятся материальные ценности, являющиеся чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, после чего, через незапертую дверь прошел в расположенный во дворе дома сарай, где спустился в погреб, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №3 имущество, а именно: 1) 2 стеклянных банки объемом 0,5 литра салата «Витаминный», стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; 2) 2 стеклянных банки объемом 0,5 литра салата «Лечо», стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; 3) 5 стеклянных банок объемом 0,5 литра салата «Помидоры по-корейски», стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; 4) 3 стеклянных банки объемом 0,5 литра салата «Корейские баклажаны», стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 5) 1 стеклянную банку объемом 0,5 литра маринованных грибов, стоимостью 150 рублей; 6) 1 стеклянную банку объемом 0,67 литра салата «Ассорти из овощей», стоимостью 133 рубля 33 копейки; 7) 6 стеклянных банок объемом 0,67 литра салата «Маринованные кабачки как грибы», стоимостью 133 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 799 рублей 98 копеек; 8) 5 стеклянных банок объемом 0,67 литра салата «Овощной - осенний», стоимостью 133 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 666 рублей 65 копеек; 9) 2 стеклянных банки объемом 0,75 литра салата «Маринованные огурцы», стоимостью 125 рублей каждая, на общую сумму 250 рублей; 10) 1 стеклянную банку объемом 0,75 литра салата «Ассорти из овощей», стоимостью 133 рубля 33 копейки; 11) 2 стеклянных банки объемом 0,75 литра салата «Маринованный салат из огурцов», стоимостью 133 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 266 рублей 66 копеек; 12) 4 стеклянных банки объемом 0,75 литра салата «Маринованная цветная капуста», стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 520 рублей; 13) 4 стеклянных банки объемом 0,75 литра салата «Витаминный», стоимостью 133 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 533 рубля 32 копейки; 14) 2 стеклянных банки объемом 1,5 литра маринованных огурцов, стоимостью 183 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 366 рублей 66 копеек; 15) 2 мешка, 1 пакет, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5019 рублей 93 копейки. 4) Он же, ФИО4, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома, хранятся материальные ценности, являющиеся чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что калитка в заборе, огораживающем территорию <адрес> в <адрес>, не заперта, прошел во двор данного дома и затем, через незапертую дверь прошел в расположенный во дворе дома сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №5 имущество, а именно: 1) угловую шлифовальную машинку «Штурм АДжи9023Эр» (STURM AG9023R), стоимостью 2711 рублей 50 копеек; 2) циркулярную пилу «Штурм СиЭс50161» (STURM cs50161), стоимостью 2361 рубль 98 копеек; 3) инверторный сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ-250», стоимостью 4944 рубля 23 копейки; 4) сварочный аппарат для полипропиленовых труб «73 Пепе» (73 Рере), стоимостью 1250 рублей. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11267 рублей 71 копейка. 5) Он же, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома, хранятся материальные ценности, являющиеся чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, и затем через незапертую дверь прошел в расположенный во дворе дома гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №6 имущество, а именно: 1) электролобзик «Кёльнер КаДжейЭс600Ви» (Kolner KJS600V), стоимостью 1014 рублей 20 копеек; 2) бензопилу «Интерскол ПЦБ-14/35Л», стоимостью 3629 рублей 73 копейки; 3) дисковую пилу «Интерскол ДП-2000», стоимостью 3502 рубля 68 копеек; 4) не представляющий материальной ценности перфоратор неустановленной марки. После этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую дверь прошел в расположенный во дворе вышеуказанного дома сарай с погребом, предназначенные для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющиеся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в них, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №6 имущество, а именно: 1) велосипед «Форвард Бенфика» (Forward Benfica), стоимостью 5933 рубля 33 копейки, с не представляющим ценности фиксирующим тросом; 2) не представляющие материальной ценности 4 стеклянных банки объемом 0,5 литра каждая с соусом «Аджика» собственного приготовления, 1 стеклянную банку объемом 0,75 литра с томатным соком собственного приготовления, 1 стеклянную банку объемом 1 литр с томатным соком собственного приготовления. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 №6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14.079 рублей 94 копейки. 6) Он же, ФИО4, в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома, хранятся материальные ценности, являющиеся чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, и затем через незапертую дверь прошел в расположенный во дворе дома гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №7 имущество, а именно: 1) угловую шлифовальную машину ООО «ПО ФИО6» МШУ-1,8-230-А 1800Вт, 220В 6600 об/мин, стоимостью 1800 рублей; 2) перфоратор «Интерскол П-20ЭР» в упаковочной коробке, стоимостью 2278 рублей 10 копеек; 3) эхолот «ПираньяМакс 143» (PiranhaMAX 143), стоимостью 3877 рублей 50 копеек; 4) палатку двухместную в чехле, стоимостью 884 рубля 70 копеек; 5) одноместный спальный мешок в чехле, стоимостью 557 рублей 40 копеек; 6) двухместную резиновую лодку «Акула» в чехле, стоимостью 3000 рублей; 7) спиннинг «Юшино Бастион Про» (YOSHINO Bastion Pro) длиной 2,7 метра, стоимостью 1968 рублей; 8) спиннинг «Волжанка» из углепластика длиной 3,6 метра, стоимостью 1501 рубль 60 копеек; 9) спиннинг «Кродиле» (CROCODILE) длиной 2 метра, стоимостью 340 рублей 40 копеек; 10) две катушки «Кобра ЭсБи40 4БиБи» (COBRA CB40 4BB), стоимостью 396 рублей каждая, на общую сумму 792 рубля; 11) удочку «Аллигатор» длиной 5 метра, стоимостью 1444 рубля 80 копеек; 12) не представляющие материальной ценности тканевый чехол для удочек, 3 спиннинга длиной 2 метра каждый, катушку для спиннинга неустановленной марки, удочку длиной 5 метров, пластиковый чемоданчик с рыболовными снастями (30 крючков для ловли рыбы, 25 фидерных кормушек), пластиковую коробочку с рыбацкими принадлежностями (15 грузил различного веса, 10 полимерных насадок на крючки в виде червей). С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18.444 рубля 50 копеек. 7) Он же, ФИО4, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома, хранятся материальные ценности, являющиеся чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, и затем, путем слома подобранным там же неустановленным предметом навесного замка на двери, прошел в расположенный во дворе дома гараж, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №8 имущество, а именно: 1) вертикальную фрезерную машину «Бош ПиОЭф 1300 ЭйСиЕ» (BOSH POF 1300 ACE), стоимостью 4064 рубля 50 копеек; 2) дисковую пилу «Интерскол ДП-2000», стоимостью 3502 рубля 68 копеек; 3) угловую шлифовальную машинку «Ростех УШМ 13-125 Д», стоимостью 873 рубля 54 копейки; 4) инверторный сварочный аппарат «Бригадир ММА 250», стоимостью 4979 рублей 11 копеек; 5) точильно-шлифовальную машину «Штурм БиДжи 60202» (Sturm BG 60202), стоимостью 2499 рублей 75 копеек; 6) не представляющие материальной ценности ножной насос, лом длиной 1,5 метра. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15.919 рублей 58 копеек. 8) Он же, ФИО4, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома, хранятся материальные ценности, являющиеся чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, и затем через незапертую дверь прошел в расположенный во дворе дома сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №9 имущество, а именно: 1) горный велосипед (МТВ) марки «Еуротекс» (EUROTEX) модель М, 26 дюймов, стоимостью 5290 рублей 36 копеек; 2) угловую шлифовальную машинку «Блэк энд Декер КаДжи725-ЛИРУ» (Black & Decker KG725-LIRU), стоимостью 1221 рубль 83 копейки; 3) дрель ударную «Ураган ПиБиЭмЭс 750 Е» (Uragan PBMS 750 E), стоимостью 662 рубля 82 копейки; 4) электролобзик «Штурм ДжейЭс 4085Пи» (Sturm JS 4085P), стоимостью 1300 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8.475 рублей 76 копеек. 9) Он же, ФИО4, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, осознавая, что указанный дом является строящимся, не пригодным для постоянного либо временного проживания людей, но предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей и является иным хранилищем, а также что хранящиеся в указанном доме материальные ценности, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, убедившись в отсутствии сторожевой собаки и владельцев дома, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, он, то есть ФИО4, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, через незапертую калитку в заборе, огораживающем территорию <адрес> в <адрес>, проник на территорию указанного дома, после чего локтем руки разбил стекло одного из окон указанного дома и таким образом незаконно проник в строящийся, не пригодный для постоянного либо временного проживания людей <адрес> в <адрес>, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №11 имущество, а именно: 1) рюкзак, стоимостью 239 рублей 40 копеек; 2) раскладной стульчик, стоимостью 300 рублей 85 копеек; 3) спиннинг «Додгер Парс» (Dodger Pars) длиной 2,1 метра, стоимостью 6830 рублей 40 копеек; 4) спиннинг «Волжанка» из углепластика, длиной 2,4 метра, стоимостью 1004 рубля 80 копеек; 5) спиннинг «ФИО1 3007» (Line Winder Wolf 3007) длиной 3 метра, стоимостью 482 рубля 40 копеек; 6) катушку «НаоХаи ЭсУай200» (NaoHai SY200), стоимостью 200 рублей; 7) катушку «Каида Диффер ДиЭф2000» (KAIDA Differ DF2000), стоимостью 728 рублей; 8) катушку «ИксЭс 44Оби» (XS 44OB), стоимостью 350 рублей; 9) электрический чайник «Эленберг КаЭл-1302» (Elenberg KL-1302), стоимостью 440 рублей; 10) набор из 8 имбусовых ключей «Стайер Стандарт 27405-Эйч8 ЭйчЕИкс 2-10» (Stayer Standart 27405-H8 HEX 2-10), стоимостью 141 рубль 08 копеек; 11) карбюратор для автомобиля ВАЗ-2108, стоимостью 933 рубля 33 копейки; 12) не представляющие материальной ценности: удочку для зимней рыбалки с пластмассовой катушкой, сеть для ловли рыбы, два вскрытых пакета с прикормом для рыбы, металлический садок для рыбы, пакет с 11 поплавками для удочек, пластиковую коробочку с рыболовными принадлежностями (21 крючок с имитацией различных насекомых, 4 простых металлических крючка), пластиковую коробочку с рыболовными принадлежностями (8 полимерных имитаций червя, 22 металлических крючка), пластиковую коробочку с рыболовными принадлежностями (12 блесен для ловли рыбы), пакет с 4 фидерными кормушками, налобный фонарик, трамблер и подрулевой переключатель для автомобиля ВАЗ-2101, пустую бутылку из-под водки, плоскогубцы, 2 наконечника от старых пожарных шлангов, 1 пачку лапши быстрого приготовления «Ролтон», утепленную куртку, два полимерных пакета. С похищенным имуществом, ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11.650 рублей 26 копеек. 10) Он же, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе дома, хранятся материальные ценности, являющиеся чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, и затем через незапертую дверь прошел в расположенный во дворе дома сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №10 имущество, а именно: 1) бензопилу «Лидер ЛБЦП-4116 Профессионал», стоимостью 2683 рубля 73 копейки; 2) угловую шлифовальную машинку «Эдон ЕДи-1005Би» (EDON ED-1005B), стоимостью 805 рублей 34 копейки; 3) не представляющие материальной ценности удлинитель длиной 20 метров и спортивную сумку. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №10 имущественный ущерб на общую сумму 3.489 рублей 07 копеек. 11) Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись в отсутствии во дворе дома сторожевой собаки, а также в отсутствии наблюдения со стороны проживающих в указанном доме лиц, осознавая, что данный дом является чужим жилищем, а имущество, находящееся в доме, является чужой собственностью, и он, то есть ФИО4, не имеет законного права без разрешения проживающих там лиц входить в указанный дом и распоряжаться находящимся в нем имуществом, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, огораживающий территорию <адрес> в <адрес>, после чего, через незапертую дверь прошел в крытую галерею, структурно соединяющую в единое целое и являющуюся общим входом в жилую и хозяйственную части <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем ФИО7 №4, после чего из указанной галереи через незапертую дверь прошел в хозяйственную часть дома и затем спустился в имеющийся там погреб, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 №4 имущество, а именно: 1) 5 стеклянных банок объемом 0,75 литра с консервированным «Борщом», стоимостью 231 рубль 67 копеек каждая, на общую сумму 1158 рублей 35 копеек; 2) 5 стеклянных банок объемом 0,65 литра с салатом «Лечо», стоимостью 97 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 487 рублей 50 копеек; 3) 2 стеклянных банки объемом 0,65 литра с салатом «Аппетитка», стоимостью 97 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 195 рублей; 4) 7 стеклянных банок объемом 0,65 литра с салатом «Перец» стоимостью 97 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 682 рубля 50 копеек; 5) 1 мешок, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 №4 имущественный ущерб на общую сумму 2523 рубля 35 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью в совершении преступлений по все эпизодам предъявленного обвинения и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевших, огласив показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, суд находит, что виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств: 1) По факту хищения имущества потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2018г. подтверждается: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, он находился в районе частного сектора по <адрес> в <адрес>, с целью хищения какого-либо имущества. Он увидел строящийся дом, огороженный забором, в котором никто не проживает. Он перелез через забор во двор дома, разбил стекло одного из окон на 1 этаже. После этого через разбитое окно он проник внутрь дома, откуда похитил строительные инструменты: электропилу марки «Интерскол», перфоратор «Макита», чехол с удочками, рюкзак с рыболовными принадлежностями, кресло, пневматическую винтовку. Похищенное имущество он сложил в два мешка, после чего через разбитое окно покинул дом. (том 6 л.д. 79-82; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшей ФИО7 №1, из которых следует, что в ее собственности вместе с супругом ФИО7 №2 находится дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в их дом проникли через окно и похитили их имущество. Осмотрев дом, они обнаружили, что в дом проникли через разбитое окно. Из дома похитили имущество, объем которого указан в предъявленном обвинении. Имущественный ущерб, причиненный преступлением, является для них значительным. Показаниями потерпевшего ФИО7 №2, из которых следует, что они с супругой строили дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором хранился строительный инструмент. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом и обнаружил, что разбито окно и похищено имущество, объем похищенного верно указан в обвинительном заключении. Он сообщил о случившемся своей супруге. С заключением оценочной судебной экспертизы он не согласен. Причиненный им ущерб является для них значительным. Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что он в конце февраля 2018 года в ночное время путем разбития окна проник в <адрес>, откуда похитил электропилу, перфоратор, различные удочки, рыболовные снасти, рюкзак, пневматическое оружие, раскладное кресло. (том 6 л.д. 18-19) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе чего установлено, что окно в стене дома с северной стороны разбито. (том 1 л.д. 162-174) Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 №2 изъяты документы на электропилу «Интерскол ПЦ16-2000Т» - гарантийный талон и товарный чек о приобретении. (том 1 л.д. 217-218) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 №2 документы на электропилу «Интерскол ПЦ16-2000Т» - гарантийный талон и товарный чек о приобретении. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1 л.д. 219-223, 224) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость с учетом использования: 1) электропилы «Интерскол ПЦ16-2000т» составляет 2765 рублей 95 копеек; 2) перфоратора «Макита ЭйчЭр 2450» (Makita HR2450) составляет 2583 рубля 60 копеек; 3) телескопической удочки длиной 4,5 метра, составляет 435 рублей; 4) удочки марки «Сиигл» длиной 3 метра, составляет 335 рублей 30 копеек; 5) спиннинга марки «Шимано Оливия» длиной 2,7 метра, составляет 2019 рублей 56 копеек; 6) спиннинга марки «Шимано Оливия» длиной 2,1 метра, составляет 1610 рублей; 7) спиннинга марки «Мейджер Крафт» длиной 2,1 метра, составляет 4848 рублей 75 копеек; 8) мультиплексной катушки марки «Обу Гарсия» модели «Сильвер Макс», составляет 4152 рубля; 9) катушки марки «Шимано» модели «Хуперлун 4000 ЭфБи (FB)», составляет 1575 рублей; 10) пластикового чехла для удочек составляет 636 рублей 13 копеек; 11) тканевого рюкзака составляет 315 рублей; 12) пневматической винтовки ИЖ-38 составляет 2500 рублей; 13) раскладного походное кресло с подлокотниками составляет 340 рублей. (том 1 л.д. 234-260) Выпиской из финансового лицевого счета ЗАО «Южно-уральская энергосбытовая компания», согласно которой в период с января по апрель 2018 года у потерпевших имелся долг по коммунальным платежам на сумму 6029,06 рублей. (том 8 л.д. 15) 2) По факту хищения имущества потерпевших ФИО7 №2 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он вновь решил проникнуть в недостроенный дом по <адрес> в <адрес> и похитить оттуда имущество. Около забора дома он нашел арматуру, при помощи которой сломал навесной замок на калитке, после чего проник во двор дома. Он подобрал бревно, которым разбил стекло одного из окон, через которое проник в дом. Внутри дома он забрал бензопилу «Зубр», колонку от музыкального центра, шуруповерт «Спец». Все похищенное он сложил в мешок, после чего вылез из дома через разбитое окно и затем вышел за пределы двора дома через калитку. (том 6 л.д. 92-95; том 8 л.д. 50-52 ) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшего ФИО7 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что в доме на цокольном этаже разбили пластиковое окно и похитили имущество, которое принадлежало ему и потерпевшему ФИО12 Бензопилу «Зубр» ФИО12 передал ему во временное пользование. Он ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с выводами эксперта не согласен. Показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что ранее он приобретал бензопилу «Зубр», которая была в рабочем состоянии. По просьбе ФИО7 №2, который вел строительные работы, он передал ему во временное пользование свою бензопилу. Однако, ФИО27 сообщил ему, что бензопилу у него похитили и в обмен он вернул ему новую. Претензий он ни к кому не имеет. Показаниями свидетеля ФИО7 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что разбито одно из окон дома – цокольного этажа. Из дома похитили имущество, принадлежащее ее супругу. Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что он в начале мая 2018 года в ночное время из <адрес> похитил бензопилу, музыкальную колонку, шуруповерт, пылесос, углошлифовальную машинку. (том 6 л.д. 21-22) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе чего установлено, что замок на калитке забора отсутствует, на участке имеется строительный мусор, одно из окон дома разбито. (том 2 л.д. 25-34) Заключением оценочной судебной экспертизы №.08.2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: 1) бензопилы «Зубр ПБЦ-М560 45П» составляет 3763 рубля 50 копеек; 2) аудиоколонки музыкального центра «Самсунг ПиЭсКаДжей740Е» (Samsung PSKJ740E) составляет 900 рублей; 3) шуруповерта «Спец БШЭ-350» составляет 1049 рублей 30 копеек; 4) пылесоса «Уралец» составляет 600 рублей; 5) угловой шлифовальной машины «Интерскол УШМ-125/1100э» составляет 2666 рублей 30 копеек. (том 2 л.д. 74-89) Выпиской из финансового лицевого счета ЗАО «Южно-уральская энергосбытовая компания», согласно которой в период с января по апрель 2018 года у потерпевшего ФИО27 имелся долг по коммунальным платежам на сумму 6029,06 рублей. (том 8 л.д. 15) 3) По факту хищения имущества ФИО7 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> в <адрес> с целью хищения продуктов питания. Находясь около <адрес>, он заметил, что во дворе дома отсутствует собака, свет в доме не горит. Он перелез через забор и увидел, что сбоку от дома имеется постройка, похожая на сарай, дверь в который была не заперта на замок. Он вошел в сарай, где увидел в полу люк в погреб, который также был не заперт. Он спустился в погреб и обнаружил стеклянные банки с различными соленьями. Он нашел два мешка и полиэтиленовый пакет, в которые сложил банки с соленьями, после чего поднялся из погреба, вышел из сарая и покинул двор дома. (том 6 л.д. 66-69; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшей ФИО7 №3, из которых следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. На территории земельного участка кроме жилого дома имеются гараж и сарай, в сарае имеется погреб. Зимой ее супруг спустился в погреб за продуктами питания и обнаружил, что из погреба пропали банки с салатами. Объем похищенного имущества полностью указан в обвинительном заключении, с которым она согласна. Она была ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, с выводами эксперта она согласна. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она является домохозяйкой, дополнительного дохода не имеет. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что его семья проживает по адресу: <адрес>. На территории земельного участка находятся гараж и сарай, в котором имеется погреб. Гараж, сарай и погреб запирающими устройствами не оснащены. ДД.ММ.ГГГГ он спускался в погреб, где все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он снова спустился в погреб за продуктами питания и обнаружил, что исчезли банки с салатами, которые его супруга консервировала на зиму. (том 2 л.д. 166-168) Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что он в середине декабря 2018 года в ночное время проник в погреб, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил банки с салатами. (том 6 л.д. 25-26) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что на территории двора имеется хозяйственная постройка, в которой имеется люк в погреб. В погребе хранятся продукты питания и на стеллажах банки с консервацией. (том 2 л.д. 135-136, 140-144) Письменными документами, предоставленные потерпевшей ФИО7 №3, подтверждающие ее имущественное положение и значительность причиненного ущерба: копия кредитного (ипотечного) договора от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по кредитному договору; 3 квитанции по коммунальным платежам за <адрес> в <адрес>; квитанция по оплате услуг детского сада; справка о заработной плате Свидетель №1, справка о получении ФИО7 №3 пособия на ребенка. (том 2 л.д. 199-210) Заключением оценочной судебной экспертизы №.12.2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: Салатов в банках объемом 0,5 литров: - салат «витаминный» в количестве 2 банок составляет 100 рублей за 1 или 200 рублей за 2 банки салата; - салат «Лечо» в количестве 2 банок составляет 100 рублей за 1 или 200 рублей за 2 банки салата; - салат «помидоры по-корейски» в количестве 5 банок составляет 100 рублей за 1 или 500 рублей за 5 банок салата; - салат «корейские баклажаны» в количестве 3 банок составляет 100 рублей за 1 или 300 рублей за 3 банки салата; - маринованные грибы 1 банка составляет 150 рублей; Салаты в банках объемом 670гр.: - салат «ассорти из овощей» в количестве 1 банки составляет 133 рубля 33 копейки; - салат «маринованные кабачки как грибы» в количестве 6 банок составляет 133 рубля 33 копейки за 1 или 799 рублей 98 копеек за 6 банок салата; - салат «овощной – осенний» в количестве 5 банок составляет 133 рубля 33 копейки за 1 или 666 рублей 65 копеек за 5 банок салата; Салаты в банках объемом 750 грамм: - салат «маринованные огурцы» в количестве 2 банки составляет 125 рублей за 1 или 250 рублей за 2 банки салата; - салат «ассорти из овощей» в количестве 1 банки составляет 133 рубля 33 копейки; - салат «маринованный салат из огурцов» в количестве 2 банок составляет 133 рубля 33 копейки за 1 или 266 рублей 66 копеек за 2 банки; - салат «маринованная цветная капуста» в количестве 4 банок составляет 130 рублей за 1 или 520 рублей за 4 банки; - салат «витаминный» в количестве 4 банок составляет 133 рубля 33 копейки за 1 или 533 рубля 32 копейки за 4 банки салата; Салаты в банках объемом 1,5 литра: - маринованные огурцы в количестве 2 банок составляет 183 рубля 33 копейки за 1 или 366 рублей 66 копеек за 2 банки. (том 2 л.д. 174-190) 4) По факту хищения имущества ФИО7 №4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в присутствии защитника, из которых следует, что в первых числах февраля 2019 года, он с целью совершения кражи в ночное время, находился в районе <адрес> в <адрес>. Около 03:00 часов, он подошел к дому 22 по <адрес>, где увидел, что в доме не горит свет и отсутствует собака. Он перелез через забор дома, подошел к пристройке дома, через незапертую дверь вошел в нее. За дверью было помещение, из которого был проход в сарай. Осмотрев сарай, он ничего ценного, не обнаружил, но увидел лаз в погреб. Он спустился в погреб, откуда похитил стеклянные банки с различными соленьями. Банки он сложил в мешок из-под муки. Поднявшись из погреба наверх, он вышел из сарая на улицу через незапертую дверь, после чего направился к себе домой. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшего ФИО7 №4, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> в <адрес>. Дом соединен с сараем, в котором имеется погреб. В погребе хранятся стеклянные банки с домашними заготовками. Между жилым домом и сараем имеется крытый переход, тем самым жилой дом и сарай соединены в единое целое с одним входом. Летом в сарае возможно жить. Утром ДД.ММ.ГГГГ войдя в сарай, он обнаружил пропажу из погреба банок с домашней консервацией. Объем похищенного полностью указан в обвинительном заключении, с которым он согласен. Он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с выводами которой он согласен. Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что он в период времени с февраля по март 2019 года из гаража <адрес> в <адрес> похитил банки с соленьями. (том 6 л.д. 12-13) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что на территории находится хозяйственная постройка, в которой имеется люк в погреб. В погребе хранятся продукты питания и на стеллажах банки с консервацией. (том 2 л.д. 221-228) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что во дворе справа расположен жилой дом, слева – сарай. Дом и сарай соединены крытой монолитной галереей в единый комплекс зданий. Входы в жилую часть дома и в хозяйственную часть (сарай) осуществляются из указанной галереи, иных входов нет. Вход в саму галерею осуществляется через деревянную дверь без замка. В галерее справа имеется вход в жилую часть, запираемый металлической дверью; слева имеется проход в хозяйственную часть (сарай), оснащенный деревянной дверью без запорных устройств. (том 8 л.д. 9-11) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес> «а» - 15, в ходе чего обнаружены и изъяты стеклянные банки с «закатанными» металлическими крышками желтого цвета, оклеенными по кругу малярным скотчем, которые принадлежат потерпевшему ФИО7 №4 (том 5 л.д. 21-34) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО7 №4 осмотрено имущество, изъятое в жилище ФИО4, при этом ФИО7 №4 пояснил, что среди осмотренных предметов он опознает принадлежащие ему 2 стеклянные банки емкостью 0,5 литра каждая с закатанными металлическими крышками, на которых имеются одинаковые надписи. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 2 л.д. 260-268, 269) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: - 5 стеклянных банок объемом 0,75 л с консервированным «Борщом» составляет 1158 рублей 35 копеек или 231 рубль 67 копеек за 1 банку; - 5 стеклянных банок объемом 0,65 л. с салатом «Лечо» составляет 487 рублей 50 копеек или 97 рублей 50 копеек за 1 банку; - 2 стеклянных банок объемом 0,65 л. с салатом «Аппетитка» составляет 195 рублей или 97 рублей 50 копеек за 1 банку; - 7 стеклянных банок объемом 0,65 л. с салатом «Перец» составляет 682 рубля 50 копеек или 97 рублей 50 копеек за 1 банку. (том 5 л.д. 148-196) 5) По факту хищения имущества ФИО7 №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что в конце февраля – начале марта 2019 года, в ночное время он ушел из дома, чтобы совершить кражу чужого имущества. Он увидел <адрес>, в котором свет не горел. Подойдя поближе к дому, он убедился, что собаки во дворе нет. Он проник во двор дома, затем зашел в строение, похожее на сарай, из которого похитил болгарку, циркулярную пилу и аппарат для спайки пластиковых труб в чемоданчике – из одной части, а также из второй части помещения сварочный аппарат. С собой у него была сумка и мешок, в которые он сложил похищенные инструменты, после чего ушел с территории двора дома тем же путем, что и заходил. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшего ФИО7 №5, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Участок, на котором расположен дом, по всему периметру огорожен забором. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в сарай и обнаружил, что отсутствуют принадлежащие ему инструменты. Он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с результатами которой он полностью согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как на момент хищения средний доход его семьи составлял около 40.000 рублей, из которых он оплачивал коммунальные платежи, а также помогал своей матери, покупал продукты питания, лекарства, средства личной гигиены. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном – ФИО7 №5 Во дворе их дома имеется сарай, в котором хранится различное имущество, в том числе инструменты сына. ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал в другой город и вернулся ДД.ММ.ГГГГ Во время отсутствия сына она калитку, через которую осуществляется вход во двор дома, не запирала. После возвращения домой ее сын обнаружил, что из сарая пропали его инструменты. (том 3 л.д. 30-33) Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что он в период времени с февраля по март 2019 года из гаража <адрес> в <адрес> похитил электроинструменты. (том 6 л.д. 10-11) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что на территории имеется хозяйственная постройка, в которую ведут два входа с разных сторон, оснащенные деревянными дверями без запорных устройств. (том 3 л.д. 3-9) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес> «а» - 15, в ходе которого обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7 №5 (том 5 л.д. 21-34) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО7 №5 осмотрено имущество, изъятое в жилище ФИО4, при этом ФИО7 №5 пояснил, что среди осмотренных предметов он опознает принадлежащий ему сварочный аппарат для полипропиленовых труб марки «73 РЕРЕ» в пластиковом кейсе, который был похищен из сарая на территории его дома по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 3 л.д. 52-60, 61) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: - угловой шлифовальной машинки «STURM AG9023R» составляет 2711 рублей 50 копеек; - циркулярной пилы «STURM cs50161» составляет 2361 рубль 98 копеек; - инверторного сварочного аппарата «РЕСАНТА САИ-250» составляет 4944 рубля 23 копейки; сварочного аппарата для полипропиленовых труб «73 Рере» составляет 1250 рублей. (том 5 л.д. 148-196) Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 №5 изъяты счет за электроэнергию за февраль 2019 г., счет за природный газ за февраль 2019 г., счет за водоснабжение за февраль 2019 г. по адресу: <адрес>, справка о доходах за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 №5, домовая книга на <адрес> в <адрес>, коробка из под сварочного аппарата марки «Ресанта», инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 37-38) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 №5 документы, подтверждающие его имущественное положение и сведения о приобретении им похищенного имущества, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 3 л.д. 39-48, 49) 6) По факту хищения имущества ФИО7 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что во второй половине марта 2019 года, он совершил кражу из гаража, расположенного на территории двора <адрес> в <адрес>. В ночное время, около 01:00 часов, он перелез через забор <адрес> в <адрес>, зашел в гараж, где увидел два автомобиля. Он нашел и забрал электролобзик, бензопилу, дисковую пилу, перфоратор. Все имущество он сложил в мешок, который был при нем, и вынес его за пределы двора дома. Перед этим он зашел в другой сарай на территории двора дома, дверь в который была не заперта. В сарае он увидел спортивный велосипед красного цвета, который также решил похитить. Но вначале он отнес домой инструменты. После этого он вернулся во двор <адрес> и из сарая забрал велосипед. Также он спустился в погреб, откуда похитил оттуда несколько банок с соленьями. Велосипед он прикатил домой, впоследствии он его перекрасил в черный цвет. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшей ФИО7 №6 в судебном заседании, в том числе ее оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. На территории двора имеется отдельно стоящий гараж. В гараже хранятся два автомобиля, различные инструменты, а также другие предметы хозяйственно-бытового назначения. Также во дворе дома, с другой стороны, имеется отдельно стоящий сарай, в котором также хранятся различные предметы хозяйственно-бытового назначения. В сарае имеется погреб. ДД.ММ.ГГГГ ей потребовалось произвести работы при помощи электрического лобзика, но в гараже она его не нашла. При этом она обнаружила, что кроме лобзика пропали и другие инструменты, а именно бензопила, ручная дисковая пила, перфоратор. Кроме того, из сарая был похищен велосипед, а из погреба стеклянные банки с консервированными продуктами. Она была ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы, с выводами которой она полностью согласна. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении находятся двое детей, она оплачивает коммунальные платежи. (том 3 л.д. 102-103, 104-106, 107-108) Оглашенные показания потерпевшая полностью подтвердила. Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что он во второй половине марта 2019 года из гаража <адрес> в <адрес> похитил электроинструменты. (том 6 л.д. 14-15) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что во дворе имеется отдельно стоящий гараж, вход в который осуществляется через металлическую дверь, не имеющую повреждений. В гараже находятся два автомобиля, различные предметы хозяйственно-бытового назначения. (том 3 л.д. 89-93) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес> «а» - 15, в ходе которого обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7 №6 (том 5 л.д. 21-34) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 №6 осмотрено имущество, изъятое в жилище ФИО4, при этом ФИО7 №6 пояснила, что среди осмотренных предметов она опознает принадлежащие ей: дисковую пилу «Интерскол ДП-2000», бензопилу «Интерскол», электролобзик «Kolner KJS600V», велосипед, 4 стеклянные банки емкостью 0,5 литра каждая с «закатанными» металлическими крышками желтого цвета, оклеенными по кругу малярным скотчем, 1 стеклянную банку емкостью 1 л. с «закатанной» металлической крышкой желтого цвета, 1 стеклянную банку емкостью 0,75 литра с красной закручивающейся крышкой, которые были похищены из хозяйственных построек на территории ее дома. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 3 л.д. 127-135, 136-137) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: - электролобзика «Kolner KJS600V» составляет 1014 рублей 20 копеек; - бензопилы «Интерскол» модель ПЦБ-14/35Л составляет 3629 рублей 73 копейки; - дисковой пилы «Интерскол ДП-2000» составляет 3502 рубля 68 копеек; велосипеда «Forward Benfica» составляет 5933 рубля 33 копейки. (том 5 л.д. 148-196) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены предоставленные потерпевшей ФИО7 №6 документы, подтверждающие имущественное положение потерпевшей и сведения о приобретении ей похищенного имущества, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 3 л.д. 116-123, 124) 7) По факту хищения имущества ФИО7 №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что во второй половине марта 2019 года он совершил кражу из гаража на территории двора <адрес> в <адрес>. В ночное время, в период с 01:00 часа до 02:00 часов, он пришел к дому № по <адрес>. В доме свет не горел, собаки во дворе не было. Он перелез через забор, прошел в гараж, в котором стоял автомобиль. В гараже он нашел различные рыбацкие принадлежности, которые были в небольшом чемоданчике и в пластиковой прозрачной коробочке, несколько спиннингов (5-6 штук, они были в одном чехле или футляре), палатку в чехле, спальный мешок в чехле, резиновую лодку в чехле, 2 удочки, болгарку, эхолот, перфоратор в упаковочной коробке. Он вынес данное имущество из гаража и сложил в имевшиеся при нем мешки. В дальнейшем похищенную лодку, инструменты (кроме болгарки), эхолот, палатку, спиннинги и удочки он продал неизвестным ему лицам в районе остановки «<адрес>» за несколько дней, полученные деньги потратил на собственные нужды. Болгарка оставалась у него дома. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшего ФИО7 №7, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Территория его домовладения огорожена металлическим забором. Во дворе дома имеется отдельно стоящий гараж, где хранится различные предметы хозяйственно-бытового назначения, в том числе электроинструмент, рыболовные снасти и принадлежности к ним. ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор и увидел, что одна из створок ворот гаража не заперта. Осмотрев гараж, он обнаружил, что были похищены его вещи, которые хранились в гараже. Он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с результатами которой он полностью согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, так как доход его семьи составляет 30.000 рублей, имеются долговые обязательства в сумме 5.000 рублей ежемесячно, он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и предметы первой необходимости. Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что он в конце марта 2019 года из гаража <адрес> в <адрес> похитил рыболовные принадлежности и электроинструменты. (том 6 л.д. 1-2) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на территории имеется гараж, дверь которого оборудована замком, повреждений не имеет. В гараже имеется автомобиль ВАЗ-2110. (том 3 л.д. 163-174) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес> «а» - 15, в ходе которого обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7 №7 (том 5 л.д. 21-34) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО7 №7 осмотрено имущество, изъятое в жилище ФИО4, при этом ФИО7 №7 пояснил, что среди осмотренных предметов он опознает принадлежащую ему угловую шлифовальную машину синего цвета с табличкой, а также перфоратор «Интерскол П-20ЭР» в картонной коробке, которые были похищены из гаража на территории его дома по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 3 л.д. 209-217, 218) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: - угловой шлифовальной машины ООО «ПО ФИО6» МШУ -1,8-230-А 1800Вт, 220В 6600 об/мин составляет 1800 рублей; - перфоратора «Интерскол П-20ЭР» составляет 2278 рублей 10 копеек; - эхолота марки «PiranhaMAX 143» составляет 3877 рублей 50 копеек; - палатки двухместной в чехле составляет 884 рубля 70 копеек; - одноместного спального мешка в чехле составляет 557 рублей 40 копеек; - двухместной резиновой лодка «Акула» в чехле составляет 3000 рублей; - спиннинга «YOSHINO Bastion Pro» длиной 2,7м составляет 1968 рублей; - спиннинга «Волжанка» из углепластика, длиной 3,6 м. составляет 1501 рубль 60 копеек; - спиннинга «CROCODILE» длиной 2 м. составляет 340 рублей 40 копеек; - двух катушек марки «COBRA CB40 4BB» составляет 792 рубля или 396 рублей за 1 катушку; удочки «Аллигатор» длиной 5 м составляет 1444 рубля 80 копеек. (том 5 л.д. 148-196) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены предоставленные потерпевшим ФИО7 №7 документы, подтверждающие его имущественное положение, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 3 л.д. 202-206, 207) 8) По факту хищения имущества ФИО7 №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что в первых числах мая 2019 года, в ночное время, около 02:00 часов, он с целью совершения кражи пришел на <адрес> в <адрес>, где увидел, что в <адрес> не горит свет, а также, что во дворе дома нет собаки. Он перелез через забор, увидел отдельно стоящий гараж, дверь которого была закрыта на навесной замок. Он нашел фрагмент арматуры, при помощи которого сорвал навесной замок с двери в гараж. Затем он похитил из гаража ручную фрезерную машину, ручную дисковую пилу, болгарку, сварочный аппарат, точильный станок, который был прикручен к верстаку и он его открутил найденными там же инструментами, ножной насос для подкачки колес. Похищенное он вынес из гаража и перекинул через забор, а после этого припрятал все похищенное недалеко от дома. Затем, он перенес похищенное частями к себе домой. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшего ФИО7 №8, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Во дворе дома имеется отдельно стоящий гараж, где хранятся различные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор и заметил, что приоткрыта дверь в гараж. Войдя в гараж и осмотрев его, он обнаружил, что были похищены принадлежащие ему инструменты. Он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с результатами которой он полностью согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как совокупный доход семьи составляет около 30.000 рублей, в семье их четверо, имеются расходы в сумме 25.000 рублей. Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что он в начале мая 2019 года из гаража <адрес> в <адрес> похитил различные инструменты. (том 6 л.д. 8-9) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на территории имеется гараж, дверь которого оборудована проушинами для навесного замка, которые деформированы – погнуты, замок отсутствует. В ходе осмотра изъяты документы на похищенные инструменты. (том 4 л.д. 3-12) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес> «а» - 15, в ходе которого обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7 №8 (том 5 л.д. 21-34) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО7 №8 осмотрено имущество, изъятое в жилище ФИО4, при этом ФИО7 №8 пояснил, что среди осмотренных предметов он опознает принадлежащую ему угловую шлифовальную машину «Ростех УШМ 13-125 Д», ножной насос черного цвета, которые были похищены из гаража на территории его дома по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. 53-61, 62) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: - вертикальной фрезерной машины «BOSH POF 1300 ACE» составляет 4064 рубля 50 копеек; - дисковой пилы «Интерскол ДП-2000» составляет 3502 рубля 68 копеек; - угловой шлифовальной машинки «Ростех УШМ 13-125 Д» составляет 873 рубля 54 копейки; - инверторного сварочного аппарата «Бригадир ММА 250» составляет 4979 рублей 11 копеек; точильно-шлифовальной машины «Sturm BG 60202» составляет 2499 рублей 75 копеек. (том 5 л.д. 148-196) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества ФИО7 №8, а также предоставленные потерпевшим ФИО7 №8 документы, подтверждающие его имущественное положение и сведения о приобретении им похищенного имущества, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. 36-50, 51) 9) По факту хищения имущества ФИО7 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что в первых числах июня 2019 г., в ночное время, в период с 01 до 02 часов, он с целью совершения кражи пришел на <адрес>, где проник во двор <адрес> в <адрес>. Он зашел в сарай, дверь которого не была заперта, где увидел и решил похитить болгарку в корпусе желтого цвета, электродрель черного цвета, электролобзик зеленого цвета, а также взрослый велосипед красного цвета. Часть имущества он сложил в имевшиеся при нем мешки и затем перетащил его к мосту, находящемуся по <адрес>, где припрятал. Затем он похищенные инструменты отнес в подвал <адрес> в <адрес> и в дальнейшем продал около рынка «Центральный». Велосипед он оставил возле моста, однако, когда вернулся за ним на следующий день, то велосипеда на месте не обнаружил. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7 №9, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Во дворе дома у него имеется гараж для автомобиля «Газель», а также примыкающий к нему сарай, в котором он хранит различные предметы хозяйственно-бытового назначения. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в сарай и обнаружил, что в нем отсутствует электроинструменты и велосипед. Он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с результатами которой он полностью согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 25000 рублей, супруга получает небольшую пенсию, коммунальные платежи за дом составляют около 6000 рублей. (том 4 л.д. 120-122, 123-124, 125-126) Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что он в начале июня 2019 года из надворного помещения <адрес> в <адрес> похитил электроинструмент и велосипед. (том 6 л.д. 6-7) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на территории имеется гараж, к которому примыкает сарай, запираемый деревянной дверью, не оборудованной замком. Около гаража и забора, огораживающего двор дома, сложена стопками тротуарная плитка. (том 4 л.д. 95-101) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы, предоставленные потерпевшим ФИО7 №9, подтверждающие его имущественное положение и сведения о приобретении им похищенного имущества, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. 131-136, 137) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: - горного велосипеда (МТВ) марки «EUROTEX» модель М, 26 дюймов составляет 5290 рублей 36 копеек; - угловой шлифовальной машинки «Black & Decker KG725-LIRU» составляет 1221 рубль 83 копейки; - дрели ударной «Uragan PBMS 750 E» составляет 662 рубля 82 копейки; - электролобзика «Sturm JS 4085P» составляет 1300 рублей 75 копеек. (том 5 л.д. 98-131) 10) По факту хищения имущества ФИО7 №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что первых числах июня 2019 года он решил совершить кражу, для чего в ночное время, в период с 01 до 02 часов пришел на <адрес>, к дому 165 – в котором не горел свет и не было собаки во дворе. Он перелез через забор дома, увидел высокий деревянный сарай, дверь которого была не заперта. Он зашел внутрь, увидел бензопилу и болгарку, а также удлинитель, которые он решил похитить. Затем он увидел спортивную сумку, в которой лежала поломанная кафельная плитка – эту плитку он выложил, а в сумку сложил похищенные им инструменты. Затем он с похищенным имуществом перелез через забор дома на улицу и ушел. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52 ) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Показаниями потерпевшего ФИО7 №10, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На территории его домовладения имеется гараж, в который можно войти через дверь, на замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гараж и не нашел свои инструменты. Осматривая гараж, он увидел, что отсутствуют бензопила, угловая шлифмашина, электроудлинитель, спортивная сумка. Он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с результатами которой он полностью согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, так как у него находится четверо малолетних детей, он платит за коммунальные платежи за дом. Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что он в начале июня 2019 года из гаража <адрес> в <адрес> похитил различные инструменты. (том 6 л.д. 3-5) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на территории двора имеется гараж, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая не оборудована запорным устройством. На полу в гараже обнаружена кафельная плитка, которая по словам ФИО7 №10, ранее находилась в похищенной спортивной сумке. (том 4 л.д. 173-181) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4, расположенное по адресу: <адрес> «а» - 15, в ходе осмотра обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7 №10 (том 5 л.д. 21-34) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО7 №10 осмотрено имущество, изъятое в жилище ФИО4, при этом ФИО7 №10 пояснил, что среди осмотренных предметов он опознает принадлежащую ему бензопилу «Лидер», которая была похищена из гаража на территории дома по адресу: <адрес>. Указанная бензопила признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том 4 л.д. 215-223, 224) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: бензопилы «Лидер ЛБЦП-4116 Профессионал» составляет 2683 рубля 73 копейки; угловой шлифовальной машинки «EDON ED-1005B» составляет 805 рублей 34 копейки. (том 5 л.д. 98-131) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы, предоставленные потерпевшим ФИО7 №10, подтверждающие его имущественное положение и сведения о приобретении им похищенного имущества, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 4 л.д. 200-212, 213) 11) По факту хищения имущества ФИО7 №11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в начале первого часа ночи он ушел из дома, так как планировал совершить кражу чужого имущества из какой-нибудь хозяйственной постройки. Он пришел на <адрес>, где увидел дом, расположенный по адресу: <адрес>, который как ему показалось был не жилым. На территории участка освещения не было, калитка дома была открыта. Однако, дверь в дом была заперта. Он локтем разбил стекло в окне, через разбитое окно проник внутрь дома, после чего стал искать имущество, которое можно похитить. Он обнаружил: налобный фонарь, рюкзак темно-зеленого цвета, раскладной стул, рыболовный садок, 3 спиннинга, 1 удочку для зимней (подледной) рыбалки, пакет с поплавками для удочек, рыболовную сеть, 2 упаковки прикормки для рыбы, 3 коробочки с рыболовными крючками, стеклянную бутылку из-под водки, пачку лапши быстрого приготовления «Ролтон», автомобильный карбюратор, автомобильный подрулевой переключатель, автомобильный трамблер, плоскогубцы, набор шестигранных ключей, электрический чайник, несколько алюминиевых наконечников поливочных шлангов. Все имущество он сложил в найденный им рюкзак, а также в найденные там же в доме два полиэтиленовых пакета белого цвета. Кроме того, он увидел утепленную куртку, которую также забрал себе. Собрав все имущество, он вылез из дома через окно, после чего вышел со двора дома и стал отходить от него. При этом, похищенная им куртка упала на землю, которую он решил не поднимать. Однако, вскоре его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №, в связи с подозрением в краже. В отделе полиции он признался в том, что находившееся при нем имущество было им похищено из <адрес> в <адрес>. (том 6 л.д. 39-44; том 8 л.д. 50-52) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7 №11, из которых следует, что у него имеется <адрес> в <адрес>, который является недостроенным. В указанном доме он хранит свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ он был в доме и имущество находилось на месте. Когда он уезжал, то закрыл на замок металлическую дверь. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в дом, где уже находился сотрудник полиции. Он зашел в дом и увидел, что на первом этаже разбито стекло и отсутствует его имущество, в том числе рыбацкие принадлежности. Он был ознакомлен с заключением оценочной судебной экспертизы, с результатами которой он полностью согласен. Таким образом, общая сумма причиненного ему имущественного ущерба составила 11 650 рублей 26 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, живет на свои ранее сделанные накопления, его супруга так же не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом. (том 5 л.д. 41-44, 45-46) Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Орское». На территории <адрес> за период с начала 2019 года было совершенно большое количество краж из хозяйственных построек, расположенных во дворах частных жилых домов – гаражей, сараев, в связи с чем, было принято решение о патрулировании в ночное время с целью выявления и пресечения совершения преступлений, а также задержания лиц, их совершающих. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО13 на автомобиле патрулировали район частных домовладений, расположенный в районе <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут они двигались на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, когда увидели, что навстречу им движется неизвестный мужчина, который в руках нес два полимерных пакета, за спиной находился рюкзак. Ими было принято решение о проверке данного мужчины. Они остановили его, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина стал нервничать, представился, как ФИО4. На их вопросы о том, что за вещи он несет, откуда и куда движется, с какой целью, ФИО4 ничего пояснить не смог. В связи с этим ФИО4 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП № МУ МВД России «Орское», где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 были изъяты обнаруженные при нем вещи, и ФИО2 пояснил, что данное имущество он похитил в <адрес> в <адрес>. (том 8 л.д. 17-18) Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в районе моста через реку Елшанка по <адрес> в <адрес> по подозрению в хищении чужого имущества выявлен и задержан ФИО4, у которого при себе имелся рюкзак и два полимерных пакета. ФИО2 доставлен для разбирательства в ОП № МУ МВД России «Орское». (том 5 л.д. 1) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен и задержан ФИО4 с похищенным имуществом. (том 8 л.д. 19-22) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что одно из окон первого этажа разбито. Далее около <адрес>, под деревом обнаружена и изъята куртка черного цвета. (том 5 л.д. 8-17) Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОП № МУ МВД России «Орское» у ФИО4 обнаружены и изъяты: рюкзак темно-зеленого (защитного) цвета; 2 белых полимерных пакета; раскладной стульчик; садок; 3 спиннинга; зимняя удочка; пакет с поплавками; сеть; 2 прикормки; 3 коробки с крючками; пакет с иными рыбацкими принадлежностями; пустая бутылка из-под водки; пачка лапши быстрого приготовления «Ролтон»; карбюратор, трамблер, рулевой переключатель; плоскогубцы; набор из 8 торцевых ключей; электрический чайник «Эленберг»; наконечники пожарных шлангов. ФИО4 пояснил, что данное имущество он похитил в <адрес> в <адрес>. (том 5 л.д. 2-4) Протоколом задержания ФИО4, в ходе которого в помещении ОП № МУ МВД России «Орское» при производстве личного обыска ФИО4 у последнего изъят налобный фонарь, перчатки, кожаная куртка, кепка. (том 6 л.д. 31-33) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого, с участием потерпевшего ФИО7 №11 осмотрено имущество, принадлежащее потерпевшему. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО7 №11 пояснил, что все осмотренные предметы, кроме черной куртки и кепки-бейсболки, принадлежат ему и были похищены из его недостроенного дома по адресу: <адрес>, в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 5 л.д. 49-56, 57-58) Заключением оценочной судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления рыночная стоимость: - рюкзака темно-зеленого (защитного) цвета составляет 239 рублей 40 копеек; - раскладного стульчика составляет 300 рублей 85 копеек; - спиннинга «Dodger Pars» длиной 210 см составляет 6830 рублей 40 копеек; - спиннинга «Волжанка» из углепластика, длиной 2,4 м составляет 1004 рубля 80 копеек; - спиннинга «Line Winder Wolf 3007» длиной 3 м составляет 482 рубля 40 копеек; - катушки «NaoHai SY200» составляет 200 рублей ; - катушки «KAIDA Differ DF2000» составляет 728 рублей; - катушки «XS 44OB» составляет 350 рублей; - электрического чайника «Elenberg KL-1302» составляет 440 рублей; - набора из 8 имбусовых ключей «Stayer Standart 27405-H8 HEX 2-10» составляет 141 рубль 08 копеек; - карбюратора для автомобиля ВАЗ-2108 составляет 933 рубля 33 копейки. (том 5 л.д. 98-131) Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены документы, предоставленные потерпевшим ФИО7 №11, подтверждающие его материальное положение, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 5 л.д. 63-70, 71) Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, которая объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Как установлено судом, ФИО4 умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО7 №2, ФИО7 №1 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 №2 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7 №3 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 №5 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7 №6 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 №7 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 №8 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 №9 по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 №11оглы по эпизоду совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается не только показаниями потерпевших, которые пояснили, откуда и при каких обстоятельствах было похищено принадлежащее им имущество, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции и задержавшего ФИО4 после совершения преступления в отношении ФИО7 №11, а также протоколами осмотра места происшествия, в том числе, в ходе которых было изъято похищенное у потерпевших имущество, заключением эксперта и иными письменными материалами дела. Кроме того, виновность подтверждается показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им имущества потерпевших, при этом, написал явки с повинной по большинству эпизодов хищения. Суд полагает, что оглашенные показания ФИО4 являются достоверными и не являются его самооговором, поскольку согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела. ФИО4 был допрошен в присутствии защитника и неоднократно, при этом, его показания являются стабильными, последовательными и не противоречивыми, кроме того, они подтверждаются протоколами осмотра. Анализируя доказательства в своей совокупности, суд полагает, что доказано причинение значительного ущерба потерпевшим, исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевших на момент хищения, в том числе, показаниями потерпевших, которые утверждают, что причиненный им ущерб является для них значительным, с чем соглашается суд и считает изложенные доводы обоснованными. Доказанным является и незаконное проникновение в иное хранилище по 10 эпизодам предъявленного обвинения, при этом, суд учитывает, что хищения имущества были совершены ФИО4 из обустроенных для хранения имущества граждан помещений, которые не были предназначены для временного или постоянного проживания граждан. По эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО7 №4 ДД.ММ.ГГГГ суд считает доказанным незаконное проникновение в жилище, что объективно подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами. Как следует из установленных обстоятельств дела, ФИО4 совершил хищение имущества, проникнув к месту хранения имущества через галерею, соединяющую жилую и нежилую часть дома, которые находятся под одной крышей и имеют единый вход, следовательно, галерею и нежилую часть дома следует считать составной частью жилого дома, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ. Представлены достоверные доказательства того, что галерея и нежилая часть дома являются неотъемлемой частью дома, имеющие по своему периметру соответствующие ограждения в виде стен, соединяющиеся с жилой частью дома и имеющих одну входную общую дверь. Кроме того, галерея, через которую проник подсудимый, была предназначена для временного проживания людей, поскольку в ней имеются предметы хозяйственно-бытового назначения и спальное место, что следует из протокола осмотра места происшествия, а из показаний потерпевшего следует, что в нежилой части дома возможно было проживать в летнее время. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об исключении свободного доступа посторонних граждан в галерею и нежилую часть дома. При этом, как указано выше, галерея и нежилая часть дома были предназначены не только для нахождения там людей, но и для постоянного или временного хранения личного имущества граждан. Таким образом, галерея и нежилая часть дома, как составная часть дома, по смыслу уголовного закона, изложенного в примечании к ст. 139 УК РФ, относятся к жилищу, в связи с чем, органом предварительного расследования правильно квалифицированы действия ФИО4 по совершению кражи имущества как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с чем соглашается суд. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам, поэтому все доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, указавшему о стоимости похищенного имущества потерпевших, принимая во внимание стаж и опыт экспертной работы, тем методам исследования, в соответствии с которыми была определена стоимость имущества на момент его хищения, с учетом износа. Мнение потерпевших об оценке стоимости, которые не согласились с экспертной оценкой, является их субъективным мнением, ничем не подтвержденным и без доказательным, поэтому не может быть принято судом при определении окончательной стоимости похищенного имущества. Кроме того, следует учесть, что в ходе предварительного расследования потерпевшие были ознакомлены с заключением эксперта и своего несогласия с его выводами не высказывали. В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО4, допущено не было. Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Переходя к правовой оценке содеянного, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по 9 эпизодам, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие заболевания, подтвержденного соответствующим медицинским заключением, а также в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной по десяти эпизодам и активное способствование расследованию преступления, по всем эпизодам предъявленного обвинения, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он на учетах в ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «ООКНД – Орский наркологический диспансер», ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №» имеет заболевание, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью, по месту работы характеризуется положительно, имеет судимость, которая не образует рецидива, поскольку преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает признаки заболевания (легкой умственной отсталости степени легкой дебильности). Однако, во время совершения инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время какого-либо иного болезненного состояния психики, кроме указанной выше, не обнаруживает, и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 6 л.д. 215-217) С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия судимости, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, наличие судимости, поэтому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельства, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения для надлежащего исполнения приговора суда, при этом, зачесть в сроки отбытия наказания время нахождения его под стражей, исходя из положений ст.72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшими ФИО7 №1 и ФИО7 №2 на сумму 50.479 рублей суд считает в части обоснованным и подтвержденным соответствующими расчетными документами, однако он подлежит возмещению в части в сумме причинённого преступлением ущерба, установленного судом, и с учетом стоимости поврежденного имущества от прямых действий ФИО4, поэтому с подсудимого ФИО4 следует взыскать денежные средства в сумме 27.451 рубль 59 копеек в пользу потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 и денежные средства в сумме 8.979 рублей 10 копеек в пользу потерпевшего ФИО7 №2 Арест, наложенный на имущество ФИО4, отмене не подлежит до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших ФИО7 №2 и ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО7 №3) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 №5) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО7 №6) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 №7) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 №8) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 №9) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 №11оглы) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев; По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 №10) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 №4) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО4 после отбытия основанного наказания, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывается после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговору суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок лишения свободы, время его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с подсудимого ФИО4 денежные средства в сумме 27.451 рубль 59 копеек в пользу потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 и денежные средства в сумме 8.979 рублей 10 копеек в пользу потерпевшего ФИО7 №2. Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на электропилу «ФИО8 16-2000Т» – оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №2 2 стеклянные банки объемом 0,65 литра с салатом «Перец», - оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №4 Счет за электроэнергию за февраль 2019 г., счет за природный газ за февраль 2019 г., счет за водоснабжение за февраль 2019 г., справка о доходах за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 №5, домовая книга на <адрес> в <адрес>, коробка из под сварочного аппарата марки «Ресанта», инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сварочный аппарат для полипропиленовых труб «73 РЕРЕ» в кейсе – оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №5 Счет за электроэнергию за апрель 2019 г., счет за природный газ за апрель 2019 г., счет за водоснабжение за апрель 2019 г. по адресу: <адрес>, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда Forward, руководство по эксплуатации и обслуживанию пилы цепной бензиномоторной ПЦБ-14/35Л, электролобзик «Kolner KJS600V», бензопила «Интерскол ПЦБ-14/35Л», дисковая пила «Интерскол ДП-2000», велосипед «Forward Benfica», 4 стеклянные банки емкостью 0,5 литра каждая с «закатанными» металлическими крышками желтого цвета, 1 стеклянная банка емкостью 1 л. с «закатанной» металлической крышкой желтого цвета, 1 стеклянная банку емкостью 0,75 литра с красной закручивающейся крышкой – оставить по принадлежности в собственности потерпевшей ФИО7 №6 2 квитанции о получении пенсии, 3 квитанции по коммунальным платежам за дом по адресу: <адрес>, угловая шлифовальная машинка «ПО ФИО6» МШУ -1,8-230-А 1800Вт, 220В 6600 об/мин», перфоратор «Интерскол П-20ЭР» в картонной коробке – оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №7 Инструкция по эксплуатации угловой шлифовальной машинки «РОСТЕХ УШМ 13-125 Д», инструкция по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой «Интерскол ДП-2000», инструкция по эксплуатации инверторного сварочного аппарата «Бригадир ММА 250», инструкция по эксплуатации точильно-шлифовальной машины «Sturm BG60202», инструкция по эксплуатации вертикальной фрезерной машины «BOSH POF 1300 ACE», 2 свидетельства о рождении детей, 3 квитанции по коммунальным платежам за дом по адресу: <адрес>, расчетный листок о получении заработной платы, угловая шлифовальная машина «РОСТЕХ УШМ 13-125 Д», ножной насос для подкачки колес – оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №8 Руководство по эксплуатации велосипеда «EUROTEX», модель М, велосипед МТВ; инструкцию по эксплуатации дрели ударной электрической «URAGAN PBMS 750 E»; инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию электрического лобзика «STURM JS 4085P»; коробку от угловой шлифовальной машинки «Black & Decker KG725-LIRU»; 2 квитанции по коммунальным платежам за дом по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №9 Коробка от угловой шлифовальной машины марки «EDON ED-1005B», скриншот интернет-магазина с указанием информации о бензопиле «Лидер ЛБЦП-4116 Профессионал»; свидетельство о заключении брака, 4 свидетельства о рождении детей, 4 квитанции за услуги детского сада, 3 квитанции по коммунальным платежам за дом по адресу: <адрес>, бензопила «Лидер ЛБЦП-4116 Профессионал» - оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №10 Свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ребенка, справка об инвалидности ребенка, 3 квитанции по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>28, рюкзак темно-зеленого (болотного) цвета с двумя лямками; раскладной стульчик; спиннинг «Dodger Pars» длиной 210 см, с катушкой «NaoHai SY200»; спиннинг «Волжанка» из углепластика, длиной 2,4 м, с катушкой «KAIDA Differ DF2000»; спиннинг «Line Winder Wolf 3007» длиной 3 м, с катушкой «XS 44OB»; пластиковая удочка для подледной рыбалки с небольшой пластиковой катушкой; садок для рыбы; рыболовная сеть; пакет с 11 поплавками; пластиковая коробка с 21 рыболовным крючком с имитацией различных насекомых, 4 простыми металлическими крючками; пластиковая коробка с 8 полимерными имитациями червя, 22 металлическими рыболовными крючками; пластиковая коробка с 12 блеснами для ловли рыбы с крючками; пакет с 4 фидерными кормушками; налобный фонарик; 2 пакета с прикормкой для рыбы; пустая бутылка из-под водки; пачка лапши быстрого приготовления «Ролтон»; 2 полимерных непрозрачных пакета белого цвета, электрический чайник «Эленберг KL-1302»; набор из 8 имбусовых ключей «Stayer Standart 27405-H8 HEX 2-10»; пассатижи с рукоятками вишневого цвета; автомобильный карбюратор; автомобильный трамблер; подрулевой переключатель; 2 наконечника пожарных шлангов; утепленная куртка черного цвета, с капюшоном - оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО7 №11 Арест на имущество ФИО4 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A», мобильный телефон «Alcatel OneTouch 4007D», оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Судья: О.И. Клевитов Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле № Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Клевитов О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
