Решение № 2-1749/2020 2-1749/2020~М-1670/2020 М-1670/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1749/2020

Дело № 2-1749/2020 мотивированное
решение

УИД76RS0010-01-2020-002104-54 изготовлено 27 ноября 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

20 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Бурсина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 246395, 53 руб., в том числе: просроченный основной долг- 129472, 90 руб., просроченные проценты – 62367,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 37496,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 17058,17 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663,96 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Бурсин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок 72 месяца под 21,75 % годовых (л.д. 69-75).

Условия кредитования изложены в кредитном договоре (индивидуальных условиях потребительского кредита) (л.д. 23-31).

Согласно п. 3.1. Условий Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. договора Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 пропета от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п.3.2.1. условий Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями крединого договора, определеяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом взятые на себя обязательства по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора ПАО "Сбербанк России" направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15). Данное требование должником исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 10-14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 246395, 53 руб..

Судом данный расчет был проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере 17058,17 руб., за просроченный основной долг в размере 37496,88 руб.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки за просроченные проценты до 8529 руб. и за просроченный основной долг до 18748,44 руб.,

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 5391,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219117, 92 руб., из которых : просроченный основной долг- 129472, 90 руб., просроченные проценты- 62367, 58 руб., неустойка за просроченный основной долг- 18748,44 руб., неустойка за просроченные проценты-8529 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич