Приговор № 1-340/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-340/2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Зинченко Г.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО2, <Дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по <...>, т.е. в общественном месте, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник Росгвардии в форменном обмундировании старший полицейский <данные изъяты> батальона полиции (отдельного) Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» <Номер обезличен> л.с. от <Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», утвержденным <Дата обезличена> начальником Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», в соответствии с разделом III п.8.29, 8.30, 8.39, 8.62, 8.63, 8.64 которого, а также требованиями ч.4 ст.18, ч.1 ст.19 п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, Потерпевший №1 обязан: независимо от времени и местонахождения, в случае обращения граждан с сообщением о происшествии, либо в случае непосредственного обнаружения признаков преступления, события, угрожающего личной или общественной безопасности, незамедлительно сообщить об этом в Центр оперативного управления ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», принимать меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых; при обнаружении признаков преступления по информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, составить рапорт об обнаружении признаков преступления, незамедлительно сообщать об этом в Центр оперативного управления ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»; осуществлять руководство и несение службы в строгом соответствии с утвержденной дислокацией и графиком работы, отклонение от маршрута патрулирования не допускается за исключением чрезвычайных ситуаций, а также преследования и задержания лиц, совершивших преступление по «горячим следам»; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В соответствии с требованиями совместно приказа Росгвардии и МВД России от 28.09.2018 № 430 дсп/635 дсп «Об утверждении порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности» доставлять лиц, задержанных сотрудниками войск национальной гвардии, в рамках установленной законодательством РФ компетенции, в ближайшей территориальной ОВД, либо передаются сотрудникам ОВД на маршруте патрулирования по рапорту; выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывание на охраняемом объекте, а также пытающихся в нарушении установленных требований внести (вынести) и ввезти (вывезти) на охраняемый объект материальные ценности и предметы; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, к розыску и задержанию лиц, совершивших преступления, блокированию возможных путей их отхода, установлению очевидцев и сохранению следов преступления, собирать другую информацию, имеющую значение для раскрытия, принять меры по немедленному докладу об этом дежурному Центра оперативного управления ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»; сотрудник войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровья гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии; сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечений преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административных правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; 2) для пресечения преступлений или административных правонарушений; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, то есть находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности Росгвардии России и повышения своего авторитета, публично, в присутствии посторонних лиц, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, прибывшего по сигналу тревожной кнопки, пресечению последним противоправных действий ФИО2, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему острую физическую боль, а также публично в присутствии гражданских лиц высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сержанта полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что <Дата обезличена> он находился на дежурстве с Свидетель №1 От оперативного дежурного поступила информация о том, что в кафе «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. По приезду на место вызова, было много людей, всем присутствующим он сказал, что он полицейский. На нем в этот момент было надето форменное обмундирование, бронежилет и каска. В кафе «<данные изъяты>» произошла ссора между девушками и ФИО2. ФИО2 ударил одну девушку по лицу, другой девушке ударил ногой по лицу. Он оттолкнул подсудимого, тот ударил его кулаком по лицу. Он применил к ФИО2 прием борьбы «загиб руки за спину», после чего подсудимый вцепился в оружие, которое было при нем. Он свалил с ног ФИО2 и применил к нему наручники. Позже приехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3. Пострадавшим девушкам вызвали скорую помощь. Подсудимый выражался грубой нецензурной бранью, посылал их, называл «мусора» и угрожал проблемами на работе. На улицу в это время вышли люди из кафе. В области удара было покраснение. В автомобиле ФИО2 стал извиняться за нанесенный удар.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов он заступил на маршрутное патрулирование на оборудованном автомобиле <данные изъяты>. В <данные изъяты> передали сообщение, что в кафе «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. По прибытию к указанному кафе они увидели толпу людей, три девушки и молодой человек громко выясняли отношения. <ФИО>6 вышел из автомобиля, а он за ним. <ФИО>6 вышел раньше. Он увидел, как подсудимый пнул одну из девушек. <ФИО>6 решил пресечь действия подсудимого. Подсудимый ударил <ФИО>6 в область переносицы. <ФИО>6 стал применять прием борьбы и хотел свалить подсудимого, но тот схватил оружие у <ФИО>6. Он помог вырвать оружие и уложить ФИО2 на плитку. Пристегнули наручниками, когда успокоили его, затем <ФИО>6 и он подняли подсудимого. Вызвали СОГ, скорую медицинскую помощь пострадавшей девушке. У потерпевшего была краснота в месте удара. Иргалеев извинялся при следоватее.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он был на службе с Свидетель №3. Они получили сообщение прибыть на помощь другому экипажу. <ФИО>6 и Свидетель №1 были в другом экипаже. ФИО2 был в наручниках, сначала вел себя агрессивно в адрес девушек, те попросили вызвать им скорую помощь. Про телесные повреждения <ФИО>6 не помнит. Все они находились в форменном обмундировании, на них были одеты штаны, китель, бушлат, везде знаки отличия. Когда приехали следователи из Следственного комитета, они уехали. <ФИО>6 охарактеризовал как уравновешенного человека, положительного. У <ФИО>6 на ремне был пистолет.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 от <Дата обезличена> следует, что он состоит в должности старшего полицейского <данные изъяты> батальона полиции (отдельного) Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области. В органах внутренних дел проходит службу с <Дата обезличена> года. В связи с реорганизацией с <Дата обезличена> года проходит службу в Управлении вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации. В своей служебной деятельности он руководствуется положениями ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226 от 2016 года, нормативными ведомственными актами Росгвардии Российской Федерации, ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Оренбургской области и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником управления. В его должностные обязанности входит: соблюдение обязанностей сотрудника Росгвардии, положений Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 2016 года, приказов, распоряжений и требований начальников; независимо от времени и места нахождения, в случае обращения граждан с сообщением о происшествия, либо в случае непосредственного обнаружения признаков преступления, события, угрожающего личной или общественной безопасности, незамедлительно сообщить об этом в Центр оперативного управления ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», принимать исчерпывающие меры к пресечению и задержанию подозреваемых. При обнаружении признаков преступления по информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, составить рапорт об обнаружении признаков преступления, незамедлительно проинформировать Центр оперативного управления «УВО ВНГ России по Оренбургской области»; охрана объектов всех форм собственности. Согласно требованиям совместного Приказа Росгвардии и МВД России от 28.09.2018 № 430дсп/635 дсп «Об утверждении Порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности» доставлять лиц, задержанных сотрудниками войск национальной гвардии, в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции, в ближайший территориальный орган внутренних дел, либо передаются сотрудникам органов внутренних дел на маршруте патрулирования. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов он совместно с прапорщиком полиции полицейским (водителем) Свидетель №3 заступили в очередной двенадцатичасовой наряд в составе автопатруля № <Номер обезличен> на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен> регион. В <данные изъяты> часов по рации прошло сообщение от оперативного дежурного Центра оперативного управления «УВО ВНГ России по Оренбургской области» о том, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном <...> сработала тревожная кнопка. Дежурный центра оперативного управления направил их по указанному адресу. Они направились туда. По прибытию на место, остановили автомобиль на проезжей части <...> возле кафе «<данные изъяты>». Возле кафе находился автомобиль сотрудников «Росгвардии» Потерпевший №1 и Свидетель №1 Возле кафе были мужчины и женщины. К металлическому забору у проезжей части наручниками был пристегнут мужчина, в последующем ему стало известно, что его зовут ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Мужчина вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, обзывал сотрудника «Росгвардии» Потерпевший №1 Называл его «ментом», сравнивал с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, оскорблял другими нецензурными словами. Они подошли к Потерпевший №1 выяснить, что произошло. Потерпевший №1 пояснил, что по прибытию на место, он стал пресекать противоправные действия ФИО2, который избивал девушек возле кафе. В этот момент ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в лицо, а затем схватился за оружие. У Потерпевший №1 было покраснение в области лба и носа. Со слов сотрудников кафе и посетителей кафе, ФИО2 сначала подрался с какими-то мужчинами на улице, а потом стал приставать к девушкам. Данные девушки попросили вызвать им скорую медицинскую помощь. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Прибывшие медицинские работники осмотрели девушек и уехали. ФИО2 от медицинской помощи отказался, сказал, что у него все нормально. Когда ФИО2 успокоился, его отстегнули от забора и усадили в служебный автомобиль. Сотрудники «Росгвардии» Потерпевший №1 и Свидетель №1 в их присутствии в отношении ФИО2 физическую силу не применяли, палку резиновую не использовали, руками и ногами ФИО2 ударов не наносили. Они также в отношении ФИО2 физическую силу не применяли, палкой резиновой не избивали, ударов руками и ногами ФИО2 не наносили. Физическую силу и специальные средства сотрудники «Росгвардии» вправе применять в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Палка специальная (резиновая) применяется полицейским (водителем). Старший полицейский вправе её не брать, поскольку у него с собой пистолет <данные изъяты>. Полицейский-водитель напротив всегда должен иметь с собой палку специальную (резиновую). Затем они все стали ожидать участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», поскольку Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть о том, что его ударили в лицо. Девушки, которых побил ФИО2, также находились на улице. Они изъявили желание написать на него заявление. Через некоторое время прибыл следователь Следственного комитета Российской Федерации. ФИО2 стал извиняться перед Потерпевший №1, что ударил его. Извинения он принес в присутствии следователя Следственного комитета Российской Федерации Свидетель №4 <ФИО>6 Д.А. усадили в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Во время несения службы они находятся в форменном обмундировании, имеют при себе огнестрельное оружие. Потерпевший №1 может охарактеризовать с положительной стороны, он добросовестный сотрудник, ответственный, по характеру очень спокойный. Кроме того, он является тренером детской футбольной команды, работает с детьми, пользуется уважением. Свидетель №1 также может охарактеризовать с положительной стороны. Он работает давно, имеет большой опыт, претензий по службе к нему нет. По характеру спокойный, сдержанный, неконфликтный (<данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что с <Дата обезличена> он был на службе с Свидетель №2 в составе автопатруля. Они выехали с <...> после поступившего сообщения, что в кафе «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка сигнализации. По прибытию подсудимый был в наручниках, пристегнутый к забору, который агрессивно высказывался в адрес <ФИО>6. <ФИО>6 рассказал, что подсудимый пытался отобрать у него оружие. У <ФИО>6 на носу он видел кровь. <ФИО>6 сказал, что подсудимый нанес ему удар по лицу кулаком. Скорую помощь вызвали девушке, а подсудимый отказался от скорой, у него никаких повреждений не было. Приехал СОГ, и они уехали. Охарактеризовал <ФИО>6 с положительной стороны.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением старшего полицейского <данные изъяты> батальона полиции (отдельного) ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» прапорщика полиции Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов, находясь у помещения кафе «<данные изъяты>» по <...>, оскорбил его грубой нецензурной бранью и нанес ему один удар кулаком в область лица при исполнении им своих должностных обязанностей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в <...> Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов ФИО2 оскорбил его грубой нецензурной бранью и нанес один удар кулаком правой руки в область лица при исполнении им своих должностных обязанностей (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому в кафе «<данные изъяты>» изъят оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения за период <Дата обезличена> с <данные изъяты> часов (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> с приложениями к нему, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятом в кафе «<данные изъяты>», из которой установлен факт потасовки между лицами, находящимися возле помещения кафе «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в <данные изъяты> секунд <Дата обезличена> (режим реального времени) он увидел, как ФИО2 наносит удары девушкам, находящимся рядом с ним. Он окликнул ФИО2 и побежал в его сторону, чтобы пресечь его противоправные действия, оттолкнул ФИО2 Следом за ним побежал Свидетель №1 Силуэты людей скрылись из обозрения камеры. Оптический диск с видеозаписью после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- выпиской из приказа <Номер обезличен> л.с. от <Дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» (<данные изъяты>);

- должностным регламентом старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», утвержденный начальником ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Оренбургской области», в соответствии с разделом III п. 8.29, 8.30, 8.39, 8.62, 8.63, 8.64 которого, а также требованиями части четвертой ст. 18, части первой ст. 19, п. 1, 2, 3, 4 части первой ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, согласно которому Потерпевший №1 обязан: независимо от времени и места нахождения, в случае обращения граждан с сообщением о происшествии, либо в случае непосредственного обнаружения признаков преступления, события, угрожающего личной или общественной безопасности, незамедлительно сообщить об этом в Центр оперативного управления ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», принимать меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых; при обнаружении признаков преступления по информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, составить рапорт об обнаружении признаков преступления, незамедлительно проинформировать об этом Центр оперативного управления ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»; осуществлять руководство и несение службы в строгом соответствии с утвержденной дислокацией и графиком работы, отклонению от маршрута патрулирования не допускается за исключением чрезвычайных ситуаций, а также преследования и задержания лиц, совершивших преступления по «горячим следам»; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В соответствии с требованиями совместного приказа Росгвардии и МВД России от 28.09.2018 № 430 дсп/635 дсп «Об утверждении порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности» доставлять лиц, задержанных сотрудниками войск национальной гвардии, в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции, в ближайший территориальный ОВД, либо передаются сотрудникам ОВД на маршруте патрулирования по рапорту; выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывания на охраняемом объекте, а также пытающихся в нарушение установленных требований внести (вынести) или ввезти (вывести) на охраняемый объект материальные ценности или предметы; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, к розыску и задержанию лиц, совершивших преступления, блокированию возможных путей их отхода, установлению очевидцев и сохранению следов преступления, собирать другую информацию, имеющую значение для раскрытия, принять меры по немедленному докладу об этом дежурному Центра оперативного управления ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области»; сотрудник войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии; сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться (<данные изъяты>);

- нарядом на службу на <Дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу <Дата обезличена> с <данные изъяты> часов <Дата обезличена> в составе Группы задержания <Номер обезличен> (<данные изъяты>).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, потерпевший Потерпевший №1 последовательно пояснял, что он подошел к ФИО2 в тот момент, когда тот применял физическую силу в отношении девушек, представился тем сотрудником полиции, при этом находился в форменном обмундировании. На сделанное замечание в адрес ФИО2 последний нанес ему удар кулаком по лицу, он стал применять к нему прием «загиб руки за спину», в этот момент подсудимый вцепился в оружие, которое у него было при себе, на что он свалил его с ног и применил наручники. ФИО2 оскорблял его, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Данные его показания подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшего и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных потерпевшего и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями и потерпевшим, у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от кафе «<данные изъяты>» по <...> где Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый оскорбил его грубой нецензурной бранью и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, при этом он был при исполнении своих служебных обязанностей; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый с места происшествия диск, где зафиксирована потасовка; выпиской из приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области; нарядом на службу на <Дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу <Дата обезличена> с <данные изъяты> часов <Дата обезличена> в составе группы задержания <Номер обезличен>.

Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием двух понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что подсудимый видел, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании и, препятствуя его действиям, направленным на пресечение его противоправного поведения, нанес ему удар рукой в область лица, причинив физическую боль потерпевшему.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве специалиста <ФИО>7 установлено, что он работает в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты> (<данные изъяты>

Приведенные пояснения специалиста суд находит верными, основанными на материалах уголовного дела. Квалификация специалиста, мотивировка выводов относительно психического состояния подсудимого у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд, переходя к вопросу о назначении наказания, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (<данные изъяты>), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), однако с <данные изъяты> (<данные изъяты>). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» ст. лейтенантом полиции <ФИО>8 характеризуется посредственно, так как ранее привлекался к уголовной ответственности. Иным компрометирующим материалом в отношении ФИО2 служба участковых уполномоченных отдела полиции не располагает (<данные изъяты>). Соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны. По месту регистрации УУП ОМВД РФ по <...> капитаном полиции <ФИО>9 ФИО2 характеризуется с посредственной стороны (<данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Социально-значимые связи у подсудимого ФИО2 не утрачены, так как он проживает без регистрации брака с <ФИО>10, у них <данные изъяты>, которым он помогает.

Также подсудимый ФИО2 имеет постоянное место работы, он работает в ООО «<данные изъяты>», получает ежемесячную заработную плату, материально обеспечивает своих детей, оказывает помощь и поддержку матери своих детей. Руководителем организации по месту работы характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого – <ФИО>10 показала суду, что проживает без регистрации брака с ФИО2, познакомились они 4 года назад, имеют <данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны как спокойного человека, он помогает им.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, которые находятся на его полном материальном обеспечении, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья, а именно наличие легкого когнитивного расстройства личности, положительные характеризующие его данные по месту жительства от соседей, а также по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Никаких данных, в том числе медицинского характера, подтверждающих склонность ФИО2 к злоупотреблению спиртными напитками, судом не установлено.

Так, согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, на учете в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (<данные изъяты>).

Представленная в материалы дела УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» ст. лейтенантом полиции <ФИО>8 характеристика относительно личности подсудимого ФИО2 не содержит данных о том, что он был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в связи с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, в том числе данных о его склонности к злоупотреблению спиртным (<данные изъяты>).

Кроме того, как следует из показаний подсудимого ФИО2, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на его поведение, причиной произошедшего является конфликт.

Таким образом, нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося законом к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости применения к нему наказания, связанного с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, с учетом того, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенное ФИО2 преступление не установлена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимым было совершено умышленное преступление против порядка управления, в связи с чем, суд считает, что в целях достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с обязательной изоляцией его от общества.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу о самостоятельном следовании ФИО2 к месту отбывания наказания.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешать в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75-1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение по месту отбывания наказания. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения кафе «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Веркашинская