Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело №2-46/2024

70RS0022-01-2024-000012-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Николаенко Н.Г.,

при секретаре Матросовой О.Н.,

с участием помощника судьи Тимасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между истцом и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, ей выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Платежи по кредитной карте ФИО1 вносила с нарушениями в части срока возврата, в связи чем, образовалась задолженность. (дата) ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. Наследником ФИО1 является ФИО2. Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, оно не противоречит закону.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям ст. 1110-1113, 1175 ГК РФ, заявлено ответчиком после разъяснения судом соответствующих процессуальных последствий суд принимает признания иска.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по эмиссионному контракту № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Николаенко